«Уголовное право. Конспект + Шпаргалки. Две книги в одной!»

- 1 -
Составитель Андрей Витальевич Петренко Уголовное право. Конспект + Шпаргалки. Две книги в одной! Раздел I Полные конспекты лекций 1. Понятие, система, функции и принципы уголовного права

1.1. Понятие уголовного права

Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль права – совокупность уголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства. Эти нормы предназначены для того, чтобы воздействовать на взаимоотношения людей друг с другом, на их отношения с государством (в лице соответствующих органов) в случае совершения преступного акта, чтобы предотвращать подобные деяния в последующем.

Предмет уголовного права – это регулирование общественных отношений, возникающих в результате совершения преступления.

Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой – государство в лице органов, осуществляющих правосудие. Уголовно-правовые отношения имеют следующие основные разновидности, составляющие предмет уголовного права:

 Общеобязательность уголовно-правовых норм предполагает, что каждый, совершивший преступление, обязан претерпеть воздействие на себе уголовной ответственности и что правоприменитель в этом случае обязан (а не имеет право) использовать уголовно-правовые нормы.

 Принудительность норм уголовного права, сопряженная с их общеобязательностью, предполагает свойство двоякого рода: во-первых, защитить потерпевшего (обиженного), во-вторых, образумить преступника (обидчика).

Удовлетворение этих потребностей делает уголовное право необходимым и эффективным государственно-правовым регулятором отношений между людьми.

Любое посягательство на субъект общественных отношений представляет определенную опасность. Но характер и степень опасности могут быть различными. Соответственно, формы официальной реакции должны быть адекватны опасности такого посягательства. В одних случаях государство (законодатель) ограничивается мерами по восстановлению нарушенных законных прав потерпевшего, в других к нарушителю могут быть применены меры дисциплинарного или административного воздействия.

При более опасных посягательствах действуют уголовно-правовые предписания, предполагающие уголовную ответственность. Уголовное право устанавливает, прежде всего, основание и пределы уголовной ответственности за те деяния, которые признаются преступлениями, и предусматривает возможность применения к виновному определенного наказания. Уголовное право регулирует и случаи освобождения (при наличии законных на то оснований) от уголовной ответственности. Нормы уголовного права устанавливаются только государством в лице его законодательного органа.

1.2. Система уголовного права

Уголовное право принято разделять на две части – Общую и Особенную.

В Общей части содержатся нормы, определяющие задачи и принципы уголовного права. Эти нормы определяют:

понятие уголовного закона;

основания и пределы уголовной ответственности и освобождения от нее;

пределы действия уголовных законов по кругу лиц, во времени и пространстве;

понятия преступления, вины, наказания и его цели, вменяемости и невменяемости, стадий совершения преступления.

Кроме того, они устанавливают:

конкретные виды наказания;

порядок назначения наказания;

порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В Особенной части уголовного права даны перечень и описание конкретных видов преступлений, с указанием уголовной ответственности и пределов наказания за каждое преступление.

Между нормами Общей и Особенной частей уголовного права существует тесная и неразрывная связь, так как практически невозможно применить нормы Особенной части без учета понятий, закрепленных в Общей части. Например, нельзя определить конкретный вид преступления, предусмотренного Особенной частью, без учета общего понятия преступления, даваемого Общей частью уголовного права, или невозможно применить определенный вид наказания без знания сущности наказания, его целей и принципов назначения.

Уголовное право призвано охранять социальные ценности, созданные многовековой деятельностью людей, от потенциальных преступников и преступных посягательств, а также предупреждать преступления. Решая эти задачи, уголовное право выполняет следующие функции.

Охранительная функция – основная для уголовного права. Она выражается в защите нормального уклада общественной жизни от нарушения путем установления преступности конкретных деяний, применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера за их совершение. При реализации данной функции возникают охранительные уголовно-правовые отношения, и используется метод принуждения.

Предупредительная (профилактическая) функция заключается в создании препятствий для совершения преступлений. Законопослушных граждан побуждают активно противодействовать преступным деяниям, а преступников – отказаться от доведения начатых преступлений до конца, восстановить нарушенные их поступком блага и интересы.

Регулятивная функция заключается в установлении наказания, предупреждая тем самым об ответственности в случае совершения преступления.

Воспитательная функция выражается в формировании у граждан уважения к общественным отношениям, интересам и благам, охраняемым уголовным правом, нетерпимого отношения к правонарушениям.

1.3. Принципы уголовного права

Принципами уголовного права являются:

принцип законности;

принцип равенства граждан перед законом;

принципы ответственности – уголовной, личной, виновной;

принципы справедливости;

принципы гуманизма.

Принцип законности

Вытекает из положений Всеобщей декларации прав человека: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Данный принцип проявляется и в том, что лицо может быть осуждено только за то совершенное им деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренный уголовным законом. Принцип законности требует применения к нему только того наказания, которое предусмотрено уголовным законом за это преступление.

Принцип равенства граждан перед уголовным законом

Лица, совершившие преступление, перед законом равны. Они подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Данный принцип также основывается на конституционных положениях: в соответствии со ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом». При этом закон может предусматривать особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц, например, женщин, несовершеннолетних, пожилых людей.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности

Лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке.

Принцип личной ответственности

Лицо отвечает лишь за то, что оно совершило (сотворило). Уголовную ответственность может нести только физическое лицо.

Принцип виновной ответственности

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния, в отношении которых установлена его вина.

Вина в форме умысла или неосторожности – это необходимое условие уголовной ответственности.

Принцип справедливости

Уголовное наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени его вины и личностных свойств, проявившихся в совершенном им преступном деянии.

Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другой, в соответствии назначенного наказания личности виновного.

Принцип гуманизма

Отражает положения Конституции РФ, которая в ст. 21 провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Правовое воздействие на лиц, совершивших преступление, не преследует цель возмездия. Принцип гуманизма проявляется и в таких институтах, как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение наказания. Принцип гуманизма заключается в признании ценности человека – не только преступника, но и того, кто пострадал: уголовная мера преследует единственную цель – оградить интересы законопослушных граждан от преступных посягательств.

2. Уголовный закон

2.1. Понятие и признаки уголовного закона

Уголовный закон – это нормативно-правовой акт, принятый высшими органами государственной власти, нормы которого устанавливают основание и принципы уголовной ответственности, определяют, какие деяния, опасные для личности, общества или государства, признаются преступлениями и какие виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за них следуют.

Признаки уголовного закона

Уголовный закон – это федеральный закон.

Он имеет юридическую силу на всей территории Российской Федерации.

Уголовный закон принимается высшими органами государственной власти по процедуре, строго регламентированной конституцией.

Уголовный закон принимают две палаты Федерального Собрания – Государственная Дума и Совет Федерации – и подписывает Президент Российской Федерации. Принятые Думой законы в течение 5 дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Принятый закон в течение 5 дней направляется Президенту Российской Федерации. Президент в течение 14 дней подписывает и обнародует его. Никакие другие органы не вправе принимать уголовные законы, отменять их или изменять.

Уголовный закон обладает высшей юридической силой.

Это означает: все другие нормативно-правовые акты не должны противоречить уголовному закону; ни один другой орган не вправе отменять или изменять закон; в случае противоречия закону иных нормативных актов приоритет должен принадлежать закону.

Уголовный закон содержит нормы права – общеобязательные правила поведения людей.

Российский уголовный закон призван защищать человека, а также общественный порядок, безопасность государства, окружающую среду, конституционный строй, мир и безопасность человечества.

Нормы уголовного закона являются одновременно запретительными и обязывающими. Они запрещают совершать преступления и обязывают соответствующие органы государства установить преступника и подвергнуть его законному наказанию.

Задачей уголовного закона является и предупреждение преступлений.

Нормы уголовного закона направляют государственные органы на борьбу с преступлениями.

Только в уголовном законе содержатся нормы, определяющие преступление, устанавливающие уголовную ответственность и наказание.

Вопрос о преступности и наказуемости конкретного человека за конкретное уголовное деяние решает суд. Только суд может решить, виновен человек или нет, и определить ему наказание.

2.2. Система российского законодательства

По объему и характеру уголовно-правовых положений различают уголовные законы, устанавливающие ответственность за одно или несколько преступлений, систематизированные уголовные законы и уголовный кодекс.

Уголовный кодекс – это единый законодательный акт, в котором систематизированы нормы уголовного закона, определяющие принципы и общие положения уголовного права и устанавливающие, какие деяния являются преступлениями, виды и пределы наказания, а также случаи, когда лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания.

Каждая статья кодекса имеет самостоятельное значение, являясь при этом составной частью норм, образующих кодекс.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) состоит из двух частей – Общей и Особенной, которые объединяют 12 разделов, 34 главы и более 360 статей.

Общая и Особенная части УК РФ тесно взаимосвязаны и представляют собой единое целое. В Общей части излагаются общие понятия и положения, а Особенная часть устанавливает конкретные виды преступлений и наказание за их совершение.

В действующем Уголовном кодексе РФ Общая часть делится на такие разделы:

уголовный закон;

преступление;

наказание;

освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности;

уголовная ответственность несовершеннолетних;

принудительные меры медицинского характера.

Особенная часть делится на разделы, в которых устанавливается уголовная ответственность за преступления:

против личности;

в сфере экономики;

против общественной безопасности и общественного порядка;

против государственной власти;

против военной службы;

против мира и безопасности человечества.

Общая и Особенная части УК РФ делятся на статьи. Каждая статья имеет свой порядковый номер. Многие статьи делятся на части и обозначаются порядковым номером в тексте статьи. Чаще всего в частях развивается данная норма, либо определяется особенность ее применения при определенных обстоятельствах или устанавливаются случаи неприменения данной нормы или изъятия из нее.

2.3. Структура уголовно-правовой нормы

Структурно статьи Общей части отличаются от статей Особенной части. Статьи Общей части состоят из одного элемента – диспозиции, а статьи Особенной части – как правило, из диспозиции и санкции. Гипотеза в уголовно-правовых нормах отсутствует, она только подразумевается.

Диспозицией называется часть статьи, содержащая определение вида конкретного преступления.

Диспозиция статьи указывает конкретные признаки преступления.

Существует четыре вида диспозиции Особенной части: простая, описательная, бланкетная и отсылочная. Встречаются и смешанные диспозиции.

Простая диспозиция только называет преступное деяние, не раскрывая его признаков (например, ст. 126 – похищение человека). Простая диспозиция употребляется в тех случаях, когда признаки преступления ясны и без специального пояснения.

Описательная диспозиция не только называет преступное деяние, но и раскрывает, описывает его основные признаки (например, в ст. 293 халатность определяется как «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства»). Это самый распространенный вид диспозиций в уголовном законе.

Бланкетная диспозиция не содержит описания конкретных признаков преступления, а отсылает к другим нормативным актам или другой отрасли права – трудового, гражданского, административного и т. д. (например, ст. 264 – нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отсылает к Правилам дорожного движения, которые регламентируются другой отраслью права).

Отсылочная диспозиция не содержит ни названия, ни признаков преступления, а отсылает к другой статье или части статьи УК РФ.

Санкция – это часть статьи УК РФ, определяющая размер и вид наказания, которое может быть применено к виновному за совершение конкретного преступления.

Санкции могут быть двух видов: относительно-определенными и альтернативными.

Относительно-определенные санкции устанавливают конкретный вид наказания и его размер в тех или иных пределах. Иногда санкции содержат только высший предел наказания. В таком случае низшим пределом является минимальный срок этого вида наказания. Чаще всего в санкции содержатся низший и высший пределы наказания.

Альтернативные санкции содержат несколько видов наказаний, которые могут быть назначены виновному за совершение конкретного преступления. В этом случае суд имеет право выбора в применении того или другого вида наказания виновному. В то же время возможно и сочетание основного и дополнительного наказания. Таких санкций в УК РФ большинство.

2.4. Действие уголовного закона в пространстве

Действие российского уголовного закона в пространстве основывается на двух основных принципах: территориальном и гражданства.

Территориальный принцип действия уголовного закона означает, что все преступления, совершенные на территории Российской Федерации, подпадают под действие Российских уголовных законов. Лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ (ст. 11 УК РФ). Преступления, совершенные в пределах территориальных вод, в воздушном пространстве, на континентальном шельфе ив исключительной экономической зоне, признаются совершенными на территории России.

Если лицо совершило преступление на судне, приписанном к российскому порту, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, то это лицо подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

В случае нахождения гражданского водного или воздушного судна Российской Федерации в территориальных водах или воздушном пространстве других государств на него распространяется юрисдикция этого государства.

Лица, совершившие преступление на военном корабле или на военном воздушном судне, по УК РФ несут ответственность независимо от места пребывания корабля или судна в момент совершения преступления.

Принцип территориальности имеет исключение, его называют дипломатическим, или правовым, иммунитетом. Лиц, пользующихся иммунитетом, нельзя без их согласия или согласия правительства страны, которую они представляют, привлечь к уголовной ответственности, подвергнуть задержанию, обыску, допросу. Правовой иммунитет предоставляется главам государств, членам правительства, дипломатическим представителям, их супругам и несовершеннолетним детям.

Иммунитет распространяется и на территории посольств и дипломатических представительств, а также на основании международных договоров на места расположения иностранных воинских соединений на территории другого государства.

Нельзя входить на территорию посольства для осмотра, обыска, задержания или ареста без разрешения руководителей дипломатических представительств. В международной практике известно много случаев, когда в помещении посольства предоставлялось убежище людям, преследуемым правоохранительными органами государства, в котором аккредитовано представительство.

Однако правовой иммунитет не означает, что можно безнаказанно совершать преступление. Дипломатические представители и лица, пользующиеся правовым иммунитетом, обязаны соблюдать законы страны, в которой они пребывают, и могут нести ответственность за совершение уголовного преступления либо в своей стране, или, в случае согласия своего правительства, в стране пребывания. Люди, пользующиеся правовым иммунитетом, в случае нарушений законов РФ, например, шпионажа, объявляются персоной «нон грата» и выдворяются за пределы России.

Таким образом, на всей территории Российской Федерации в отношении всех лиц, совершивших преступление, применяется уголовный закон РФ.

Территорией Российской Федерации признается суша в пределах государственных границ России, водное пространство внутренних морей, озер, рек. К территории также относятся морские территориальные воды, ширина которых установлена в 12 морских миль, исчисляемых от линии наибольшего отлива, а также воздушный столб в пределах государственных границ и территориальных вод.

Действие УК РФ распространяется и на преступления, совершенные на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне РФ. Исключительная экономическая зона Российской Федерации устанавливается в 200 миль в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод РФ и прилегающих к ним.

Принцип гражданства (ст. 12 УК РФ) означает, что граждане России подчиняются российским законам, где бы они ни находились, поэтому несут уголовную ответственность за преступления, совершенные в иностранном государстве, по УК РФ.

Лица без гражданства и иностранцы несут ответственность за преступления, совершенные на территории России, а также против интересов России или ее граждан. Взаимоотношения государств по вопросам выдачи преступников регулируются УК РФ, а также международными договорами. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

В соответствии со ст. 12 УК РФ граждане России и постоянно проживающие в ней лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по российскому уголовному закону, если совершенное имя деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении этих лиц в России назначенное наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление (ч. 1 ст. 12 УК РФ). При этом преступление, совершенное лицом за границей, должно быть признано не только российским уголовным законом, но и законом иностранного государства, на территории которого оно совершено. Применение к такому лицу наказания в России не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом этого иностранного государства.

Если лицо совершило деяние, которое в стране пребывания не признается преступлением, но считается таковым в Российской Федерации, то привлечение его к ответственности считается неоправданным.

2.5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона

Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).

Временем совершения преступления признается время совершения соответствующих действий (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Общий принцип, принятый в уголовном праве современных правовых государств, означает, что применяется тот уголовный закон, который действовал во время совершения преступления. Поскольку преступление не было сразу раскрыто, следствие затянулось, а за это время был принят новый закон, более строгий, но он не может быть применен к деяниям, совершенным до его вступления в силу. В связи с этим необходимо определить, что является временем совершения преступления.

Действие уголовного закона прекращается:

в результате его отмены;

в случае замены другим законом;

по истечении срока, указанного в законе;

в связи с изменениями условий или обстоятельств, в соответствии с которыми этот закон принят;

ввиду декриминализации законодателем деяния, ответственность за которое была предусмотрена УК РФ.

К вопросу о действии уголовного закона во времени относится положение об обратной силе.

Под обратной силой уголовного закона понимается распространение действия нового уголовного закона на те преступления, которые были совершены до его вступления в силу, то есть в период действия старого уголовного закона.

Обратная сила уголовного закона распространяется только на более мягкие законы, по сравнению с ранее действующими. Такими законами признаются:

уголовный закон, устраняющий преступность деяния (декриминализирующий то или иное преступное деяние);

уголовный закон, смягчающий наказание (если он, например, снижает максимальные или минимальные размеры наказания, либо предусматривает более мягкий вид альтернативного основного или дополнительного наказания, либо устраняет дополнительные наказания, которые ранее были обязательными);

уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (например, может быть смягчен режим отбывания наказания, расширены возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания, сокращены сроки снятия либо погашения судимости).

Более жесткий закон, такой, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Он не может применяться к преступлениям, совершенным до его вступления в законную силу.

Новый, более мягкий закон имеет обратную силу в отношении всех деяний, совершенных до его вступления в законную силу, независимо оттого, вынесен приговор или нет, а также на всех лиц, отбывающих наказание либо отбывших наказание, но имеющих судимость.

2.6. Толкование уголовного закона

Толкование закона означает глубокое, всестороннее раскрытие его назначения и содержания.

По объему выделяют такие виды толкования:

буквальное толкование, то есть в точном соответствии с текстом закона;

ограничительное толкование – применяется в том случае, если содержание уголовно-правовой нормы является более узким, чем это сформулировано в тексте закона;

распространительное толкование – придает уголовному закону более широкое значение, чем это следует из его текста.

По способу толкования уголовного толкования выделяют:

грамматическое толкование – уяснение значения отдельных слов, понятий, терминов с помощью правил грамматики и синтаксиса;

систематическое толкование – уяснение содержания статьи (уголовно-правовой нормы) путем ее сопоставления с нормами других законов и нормативных актов;

историческое толкование – анализ той исторической обстановки, в которой был принят уголовный закон. Данное толкование позволяет понять причины и обстоятельства, которыми было вызвано принятие нового уголовного закона, его социально-политический смысл.

Толкование уголовного закона может быть дано только законодательством, Президентом РФ, Пленумом Верховного Суда РФ, и это толкование обязательно для исполнительных органов власти, правоохранительных и правоприменительных органов.

Научное толкование дается учеными-юристами, практическими работниками, экспертами в комментариях к уголовному закону, в учебных пособиях, в научных работах, лекциях, монографиях и не является обязательным. Такое толкование помогает правильно уяснить смысл закона, но при этом способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке.

3. Преступление

3.1. Понятие и признаки уголовной ответственности, уголовно-правовые отношения

Уголовная ответственность – это установленная уголовным законом обязанность понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление.

Уголовная ответственность устанавливается нормами уголовного закона и выражает меры уголовно-правового принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление. Это принуждение проявляется в применении наказания, а также в применении принудительных мер воспитательного воздействия и принудительных мер медицинского характера.

Уголовная ответственность возможна и без применения наказания (ст. 92 УК РФ). В таких случаях уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица – в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания. Однако и в этом случае государственно-принудительное воздействие заключается в признании лица виновным в совершении преступления.

Таким образом, уголовная ответственность и наказание не тождественные понятия, хотя и тесно связанные между собой.

Признаки уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является только совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст. 8 УК РФ).

Уголовная ответственность предусматривает порицание лица, совершившего преступное деяние, и самого этого деяния, поскольку приговор выносится от имени государства.

Уголовная ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.

Уголовная ответственность возлагается только на конкретное физическое лицо, совершившее преступление.

Момент начала и окончания уголовной ответственности не определены, по этому вопросу существуют разные точки зрения.

Наиболее распространена такая: уголовная ответственность наступает в момент совершения лицом опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а окончанием уголовной ответственности является момент снятия или погашения.

Формой реализации уголовной ответственности являются и меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, залог и т. д.).

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст. 8 УК РФ).

Основание уголовной ответственности – это то, за что лицо, совершившее преступление, отвечает в уголовном порядке. Четкое определение основания уголовной ответственности обеспечивает соблюдение законности и прав человека.

3.2. Понятие и признаки преступления

Преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Основные признаки преступления:

общественная опасность;

виновность;

уголовная противоправность;

наказуемость.

Действия лица считаются преступными а, когда они причиняют или создают угрозу причинения вреда общественным отношениям.

Общественная опасность – это критерий, по которому законодатель разделяет деяния на преступления, административные и гражданские правонарушения, дисциплинарные проступки.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный Уголовным кодексом РФ. Если в уголовном законе запрета нет, то деяние не может быть признано преступлением даже в случае пробела в законе. Противоправность – это формальный признак преступления.

Уголовная противоправность – это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом как преступление. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновным наказания.

Уголовная противоправность предполагает психическое отношение лица к своему деянию. Это может быть умысел или неосторожность. Совершение преступления без умысла или при отсутствии неосторожности не может быть уголовно-противоправным.

Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям, которое может выражаться в виде умысла или неосторожности. Виновность – обязательное условие наступления уголовной ответственности и наказания. Невиновное причинение вреда полностью исключает ответственность за содеянное.

Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действовало против своей воли.

Наказуемость выражается в угрозе применения наказания за деяния, попадающие под действие статьи УК РФ.

Деяние, формально попадающее под признаки статьи УК РФ, должно обладать достаточной общественной опасностью, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности. «Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

3.3. Категории преступления

В зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления, предусмотренные УК РФ (ст. 15), делятся на четыре категории:

преступления небольшой тяжести;

преступления средней тяжести;

тяжкие преступления;

особо тяжкие преступления.

Преступления небольшой тяжести – это умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает 2 года лишения свободы.

Преступления средней тяжести – это умышленные и неосторожные деяния, которые влекут максимальное наказание не более 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 2 года лишения свободы.

Тяжкие преступления – это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления – это только умышленные деяния. За совершение особо тяжких преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Деление преступлений на категории необходимо для того, чтобы установить:

вид рецидива (ст. 18 УК РФ);

уголовную ответственности за приготовление (ч. 2 ст. 30 УК РФ);

вид исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ);

порядок назначения наказания при совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ);

применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ);

законное основание освобождения от уголовной ответственности и сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 75–78 УК РФ);

законное основание освобождения от наказания (ст. 79–83 УК РФ);

сроки для погашения и снятия судимости (ст. 86 УК РФ);

уголовную ответственности за заранее не обещанное укрывательство (ст. 316 УК РФ).

3.4. Множественность преступлений

Множественность преступлений – это совершение лицом двух или более преступлений, независимо от того, осуждалось ли лицо за предыдущие преступления.

К видам множественности преступления относятся:

неоднократность;

совокупность;

рецидив.

Неоднократность преступления

Неоднократностью преступлений признается совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, а также совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями, в случаях специально указанных в законе.

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо освобождено по закону от уголовной ответственности или судимость погашена или снята.

Если неоднократность преступлений предусмотрена УК РФ как обстоятельство, влекущее за собой более строгое наказание, то совершенные лицом преступления должны квалифицироваться по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступления.

Неоднократными могут быть лишь тождественные и однородные преступления.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей или одной и той же частью статьи УК РФ, являются тождественными.

Преступления, которые посягают на одинаковые или сходные объекты и совершаются с одинаковой формой вины, по сходным мотивам, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, являются однородными.

Неоднократность относится к отягчающим обстоятельствам многих преступлений (кражи, мошенничества и т. д.).

Совокупность преступлений

Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями.

Различают реальную и идеальную совокупность.

Особенность реальной совокупности – несовпадением деяний по времени.

Реальная совокупность преступлений – это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений.

Идеальная совокупность имеет место в случае, когда человек одним деянием причиняет два или более разнообразных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое.

Рецидив преступлений

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив делится на три подвида: простой, опасный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

Опасным рецидивом признается:

если лицо ранее дважды было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления и вновь осуждается к лишению свободы за умышленное преступление;

если лицо, которое ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление, вновь совершило тяжкое умышленное преступление.

Особо опасным рецидивом признается:

если лицо ранее было судимо трижды или более за тяжкое или средней тяжести преступление к лишению свободы и вновь осуждается за умышленное преступление к лишению свободы;

если лицо ранее дважды было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое и вновь совершило тяжкое преступление;

если лицо ранее совершило умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и было осуждено и вновь совершило особо тяжкое умышленное преступление.

Рецидива не будет если:

ранее совершенные преступления имели место, когда преступник был несовершеннолетним;

за ранее совершенные преступления судимость снята или погашена.

Рецидив влечет более строгое наказание.

3.5. Состав преступления

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

К объективным признакам состава преступления относятся объект и объективная сторона, к субъективным — субъект и субъективная сторона деяния.

Выявить элементы состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части УК РФ предусмотрено деяние.

Объект преступлений – это те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление.

Объективная сторона – внешняя форма проявления преступления, которая выражается в совершении общественно опасного действия или бездействия, причинившего вред правоохраняемым ценностям или создавшего угрозу причинения такого вреда, в причинной связи между деянием и наступившими последствиями, в обстоятельствах и условиях совершения преступления (место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления).

Субъектом преступления называется физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, обладающее вменяемостью (в некоторых случаях также дополнительными признаками), совершившее преступление.

Субъективная сторона – это психическое отношение лица, которое совершило преступление, к деянию и его последствиям, нашедшее свое выражение в виде умысла или неосторожности, мотивах и целях совершения преступления, определенном эмоциональном состоянии лица.

Если установлено, что фактические признаки деяния совпадают с признаками состава преступления, то это означает, что лицо совершило именно данное преступление и что есть основание уголовной ответственности.

Состав преступления является единственным, установленным законом основанием уголовной ответственности.

При отсутствии состава преступления в деянии лица уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное – подлежит прекращению.

Преступление и состав преступления – не тождественные понятия, хотя и близкие. Преступление – это акт общественно опасного поведения человека, это всегда явление реальной действительности.

Состав преступления представляет собой законодательную характеристику данного вида преступления. Кражи могут быть самые разнообразные, но для состава преступления этого вида важно то, что во всех случаях должно быть тайное похищение чужого имущества, совершенное умышленно вменяемым лицом, достигшим определенного возраста.

Для того чтобы признать деяние преступлением, а лицо – преступником, необходимо установить, что содеянное обязательно обладает всеми признаками, которые законодатель посчитал существенными, характеризуя данный состав преступления.

3.6. Объект преступления

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления. Как уже говорилось, объектами преступлений признаются наиболее значимые социальные ценности (ст. 2 УК РФ): права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Первое место в этом перечне занимают права и свободы личности (они конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ).

Понятие объекта преступления связано с понятием общественной опасности как признаком преступления. Преступным признается только то, что причиняет или может причинить существенный вред охраняемым уголовным законом благам, то есть представляет опасность для общества. Посягательство на отношения собственности менее опасно, чем посягательство на жизнь и здоровье человека.

Объект преступления является обязательным признаком состава, поэтому, как уже говорилось, его отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом.

Объект преступления учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК РФ.

Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков, поскольку некоторые объекты охраняются от посягательств только уголовным правом (мир и безопасность человечества, основы конституционного строя, общественная безопасность и т. д.).

Объект предопределяет правильную квалификацию деяний и разграничение внешне сходных преступлений. По объекту разграничиваются, например, диверсия и терроризм (ст. 281 и 205 УК РФ); клевета с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общий объект преступления представляет собой совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые посягает любое преступление. Общий объект назван в ст. 2 УК РФ – права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объект конкретизирует общий объект и представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Именно родовой объект положен в основу рубрикации Особенной части УК РФ по разделам и главам. Родовой объект преступления имеет важное значение для квалификации преступлений и их разграничения.

Видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами и представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов). Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК РФ), то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека (гл. 16 УК РФ), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17 УК РФ), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18 УК РФ) и т. д.

Непосредственный объект – это часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и достоинство (при оскорблении) и т. д. Непосредственный объект преступления имеет важное значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Предметом преступления называют вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве предмета преступления не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе.

Некоторые преступления вовсе не имеют предмета (например, оскорбление, клевета, хулиганство). В случаях, когда предмет преступления называется или подразумевается диспозицией уголовно-правовой нормы, он приобретает значение обязательного. Так, предмет преступления является обязательным признаком состава преступления для хищения (имущество), подкупа (деньги, ценные бумаги, иное имущество), незаконного распространения наркотических средств (наркотики) и т. д.

Предмет преступления следует отграничивать от орудий и средств его совершения, которые служат лишь инструментом. Однако одна и та же вещь в одних случаях может выступать как предмет преступления, в других – как орудие или средство совершения преступления. Например, оружие может быть предметом преступления при его хищении, в то же время – орудием совершения убийства или смертельного ранения.

3.7. Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления – это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Объективная сторона включает такие элементы: действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления.

Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех составов преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части.

Правильное установление объективной стороны преступления очень важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам. Согласно уголовному законодательству, формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки – объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления – у них общие. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления.

При обозначении общественно опасного поведения употребляется термин «деяние». Не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения совершить преступление (за исключением угроз, оскорбления и т. п.).

Категория «деяние» включает две формы конкретного преступного поведения: действие или бездействие. Большая часть преступлений совершается путем действия (хищения, изнасилование, терроризм, бандитизм, угон транспортных средств и т. д.).

Преступное действие – активное, осознанное, волевое общественно опасное поведение человека, причиняющее существенный вред или создающее угрозу причинения такого вреда ценностям, охраняемым уголовным правом.

В уголовно-правовом смысле действие может быть насильственным и ненасильственным, то есть может быть выражено не только в физическом воздействии на предмет преступления, но в словах и жестах, например, при оскорблении.

Другая форма общественно опасного поведения – преступное бездействие – представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить. Несмотря на внешнюю пассивность поведения, бездействие не менее опасно, чем действие в данных условиях (например, при оставлении в опасности).

Бездействие может быть выражено в единичном акте поведения или состоять из нескольких актов такого поведения (уклонение от уплаты налога, халатность и пр.).

По уголовному законодательству – бездействие наказуемо только тогда, когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом и когда лицо имело объективную и субъективную возможность действовать. Например, водитель, превысивший скорость, допустил наезд на пешехода, затем, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. Неправомерное поведение водителя породило его обязанность оказать помощь потерпевшему. Невыполнение такой обязанности влечет наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ).

Для ответственности за бездействие должна существовать не только обязанность совершения определенных действий, но и возможность их выполнения, которая может отсутствовать. Например, водитель не смог оказать помощь потерпевшему от ДТП, хотя и был обязан это сделать, поскольку сам получил черепно-мозговую травму и находился без сознания.

Важно определить границы бездействия. Начало преступного бездействия – момент, с которого лицо, обязанное действовать, уклоняется от этого, а окончанием преступного бездействия признается пресечение деяния правоохранительными органами, добровольная явка с повинной, появление обстоятельств, препятствующих выполнению обязанности (например, тяжелое заболевание самого должника), декриминализация деяния.

Общественно опасные последствия – это вред, нанесенный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.

Общественно опасные последствия определяются характером объектов, которые претерпевают негативные изменения.

Физический вред причиняется, например, в результате совершения преступлений против жизни или здоровья.

Психический вред, его еще называют моральным, причиняется такими преступлениями, как оскорбление, клевета, ложный донос, похищение человека и др. преступления, связанные с посягательствами на личность, помимо физического причиняют еще и психический вред потерпевшим.

Экономический вред причиняют хищения, преступления в сфере экономической деятельности и некоторые другие.

Организационный вред, связанный с дезорганизацией работы учреждений, органов власти, правоохранительных органов, может быть причинен должностными преступлениями, преступлениями против порядка управления и др.

Нередко преступление причиняет несколько разнородных последствий. Это характерно для многообъектных преступлений, например, разбоя, хулиганства и т. д.

С наступлением последствий, указанных или подразумеваемых в диспозиции уголовно-правовой нормы, преступление является оконченным. Однако в некоторых случаях за окончанием преступления следуют другие последствия, их называются дополнительными

Причинная связь – это объективная связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние по времени предшествует последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием внешних факторов.

Установление причинной связи между деянием и последствием не исключает необходимости установления вины лица. Например, если действия лица в реальности повлекли данное последствие, но были совершены невиновно, то преступление отсутствует.

Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет значительного временного разрыва, то установить причинную связь обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где могут взаимодействовать разные причины и условия наступления последствий, и нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Преступление совершается в определенное время, в определенном месте, при определенной обстановке. Если время, место, обстановка указаны в статьях уголовного кодекса, то они являются обязательными признаками объективной стороны преступления.

Факультативные признаки объективной стороны – место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления – могут быть квалифицирующими признаками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

3.8. Субъект преступления

Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ, и способное нести за него уголовную ответственность.

Способность физического лица нести уголовную ответственность определяются такими его характеристиками, как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями.

Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Для отдельных преступлений закон устанавливает уголовную ответственность с 14 лет (ст. 20 УК РФ). Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности, если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Невменяемость – это невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.

Состояние невменяемости определяется двумя критериями – медицинским и юридическим.

Медицинский критерий может выражаться в следующих формах расстройства:

хронические психические расстройства (шизофрения, эпилепсия и др.);

временное психическое расстройство (патологическое опьянение и др.);

слабоумие (старческое слабоумие и др.). Некоторые формы слабоумия не исключают вменяемости при совершении преступления, например, дебильность;

иное болезненное состояние психики: бред, галлюцинации и др.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Если лицо вследствие заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет своим действиям (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.

Для признания юридического критерия невменяемости уголовный закон требует установления хотя бы одного признака – интеллектуального или волевого.

Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния.

3.9. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его наступившим общественно опасным последствиям. Субъективная сторона преступления раскрывается через следующие юридические признаки: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина дает основание для уголовной ответственности – без вины нет состава преступления, не может наступить уголовная ответственность. Вина показывает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности, является оценочной категорией. По интеллектуальным и волевым признакам различают два вида умысла – прямой и косвенный, и два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность.

Прямой умысел – вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желало их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел – вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).

В умысел включается предвидение лишь тех последствий, наступление которых или возможность наступления которых предусматривается законом как необходимый признак конкретного состава преступления. Безразличное отношение к последствиям свидетельствует о косвенном умысле.

В зависимости от продолжительности формирования умысла его делят на заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел формируется в течение более или менее длительного периода времени в сознании виновного лица.

Внезапно возникший умысел формируется в сознании человека довольно быстро и практически сразу же реализуется. С заранее обдуманным умыслом являются преступления, совершаемые организованными группами, преступления, требующие подготовки и планирования (бандитизм, шпионаж, уклонение от уплаты налогов, незаконное получение кредита и др.).

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия (интеллектуальный момент), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (волевой момент).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия (интеллектуальный момент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (волевой момент).

Мотив преступления – это побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом.

Цель преступления – это тот результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее общественно опасное деяние.

Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава, могут образовывать квалифицированный состав преступления, отягчать и смягчать ответственность.

В основу классификации мотивов следует положить характер и степень их общественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений.

Мотивы преступления можно подразделить на следующие виды:

человеконенавистнические;

корыстные, или низменные;

личные (ревность, зависть, карьеризм и т. п.).

К первому виду относят мотивы, по которым совершаются преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII УК РФ). Остальные виды мотивов могут проявляться при совершении умышленных преступлений из любого раздела УК РФ.

Цель и мотив тесно связаны между собой, вместе они формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления. В Общей части УК РФ мотив и цель указаны в качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 и 63). Мотивы и цели совершения преступления должны учитываться судом при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64).

Эмоции – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны главным образом с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели.

Уголовно-правовое значение имеет лишь сильное душевное волнение (аффект) – вспышка эмоций, которая снижает контроль человека за своими поступками, однако не исключает вменяемости (ст. 107, 113 УК РФ).

Аффект – это чрезвычайно сильные, бурнопротекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта, считаются преступлением.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало общественную опасность деяния и не должно было или не могло предвидеть общественную опасность последствия. Деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, хотя и предвидело возможность наступления опасных последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих физических или психологических качеств требованиям экстремальных.

При установлении ответственности за умышленное преступление возникает вопрос о роли юридической или фактической ошибки.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности и непреступности своего поведения, неправильное представление лица о квалификации совершаемого им деяния, о виде и размере наказании за совершаемое преступление.

Если лицо ошибочно считает, что совершает преступление, а фактически такие действия не являются преступными, – уголовной ответственности нет. Если лицо совершает преступление, полагая, что деяния не являются преступными, – не исключается уголовная ответственность.

Неправильное представление о квалификации, размере и виде наказания не влияет на признание виновности лица в совершении преступления. Оно виновно в совершении преступления.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах содеянного. Различают ошибки в объекте, предмете, личности потерпевшего, в средствах, в причинной связи, в квалифицирующих признаках преступления.

Ошибка в объекте – не меняет формы вины. Ответственность определяется по направленности умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, охваченное умыслом.

Ошибка в предмете – заблуждение лица относительно характеристик предмета. Это посягательство на отсутствующий предмет, на предмет другого качества. Действия квалифицируются как покушение на желаемый предмет.

Ошибка в личности потерпевшего – вред причиняется другому лицу, а не тому, которому желал преступник. Такая ошибка не влияет на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления. Ответственность и в этом случае наступает по направленности умысла субъекта преступления.

Ошибка в средствах совершения преступления – если применены опасные для жертвы средства, которые не могли привести к желаемому преступному результату, действия виновного квалифицируются как приготовление или как покушение. Если лицо ошибочно применило средства аналогичного действия и добилось желаемого результата, то квалификация не меняется. Если в силу безграмотности или невежества лицо применяет средства заведомо не пригодные для достижения цели, то содеянное не образует состава преступления.

Общее правило для всех разновидностей фактической ошибки – ответственность должна определяться в соответствии с виной.

Вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

3.10. Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления – это определенные этапы развития преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного.

Различают три стадии совершения преступления:

приготовление к преступлению;

покушение на преступление;

оконченное преступление.

Эти стадии различаются между собой по моменту прекращения преступной деятельности.

Приготовление и покушение составляют неоконченное преступление. Они совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Не каждое умышленное преступление проходит все три стадии.

Приготовление и покушение возможны только с прямым умыслом. Не желая наступления последствий, виновный не может готовиться к преступлению или покушаться на него.

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приготовление возможно в следующих формах:

приискание средств или приискание орудий совершения преступления;

изготовление средств или изготовление орудий совершения преступления;

приспособление средств или приспособление орудий совершения преступления;

приискание соучастников преступления;

сговор на совершение преступления;

иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приискание – это способ добычи средств или орудий преступления. Замысел на преступление должен предшествовать приисканию.

Под средствами понимаются предметы, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (снотворное, бланки и т. д.).

Под орудиями понимаются предметы, которыми исполняется задуманное преступление или с помощью которых причиняются общественно опасные последствия (оружие, взрывчатка, топор и т. п.).

Средств отличаются от орудий тем, что орудия применяются при покушении, а средства – при приготовлении.

Приискание соучастников – это вербовка исполнителей и пособников для совершения преступления. Преступник не доводит намерение до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения преступления.

Он несет уголовную ответственность согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ за приготовление как неудавшееся подстрекательство.

Сговор – это организация группы, в которой участвуют не менее двух человек, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Оно не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Это расценивается как приготовление.

Согласно уголовному законодательству, иным умышленным созданием условий следует считать предварительный осмотр предполагаемого места преступления, повреждение сигнализации и т. п. Все эти условия перечислить невозможно.

Приготовление всегда совершается с прямым умыслом на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При покушении происходит посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. От приготовления покушение отличается тем, что действия виновного направлены на осуществление преступного акта. Покушение принято делить на два вида: оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение – это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, но ожидаемый им результат не наступил по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Неоконченным покушением считается такое, при котором виновный не выполнил всех запланированных действий по причинам, от него не зависящим.

Различают также годное и негодное покушение, которое делится еще на покушение на негодный предмет и на покушение с негодными средствами.

Покушением на негодный предмет является такое деяние, при котором предмет преступления либо отсутствует, либо утрачивает прежние свойства, с которыми связано наступление уголовной ответственности. Таким покушением может быть признана попытка совершения убийства человека, умершего за полчаса до этого от инфаркта миокарда, карманная кража пустого кошелька при желании виновного похитить денежные ценности у владельца кошелька и т. п.

Покушение с негодными средствами имеет место в том случае, когда лицо использует такие средства совершения преступления, которые не способны абсолютно или в данном случае причинить какой-либо вред. Желая отравить, подсыпал в пищу слабительное, принимая его за яд.

Согласно уголовному законодательству, во всех перечисленных случаях лицо будет отвечать за покушение.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Это лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им содержит другой состав преступления.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили или предотвратили преступление.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление.

3.11. Соучастие в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Выделяют объективные (множество субъектов и совместность деятельности) и субъективные (общности умысла на совершение умышленного преступления) признаки соучастия.

Признаками соучастия в преступлении являются:

участие в одном и том же преступлении нескольких лиц;

совместность их участия;

соучастники совершают умышленное преступление.

Все участники преступления должны быть вменяемыми и достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Все соучастники должны быть объединены единым умыслом и совместными действиями. Они помогают друг другу или создают условия для совершения преступления другими соучастниками. Между действием каждого лица и общим преступным результатом должна быть причинная связь.

Совершение преступления совместно с невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, установленного в законе, соучастием не является.

Соучастие в неосторожных преступлениях исключается, так как соучастие – это умышленное участие в умышленных преступлениях. Совпадение мотивов и целей у соучастников необязательно.

По степени согласованности действий соучастников выделяют две формы соучастия:

без предварительного соглашения;

с предварительным соглашением.

К соучастникам наряду с исполнителем относятся организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее преступление.

Организатор – это лицо, организовавшее преступление или руководившее его совершением, либо создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившую ими.

Подстрекатель – это человек, склонивший к совершению преступления другое лицо.

Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств, орудий, либо устранением препятствий. Пособником также признается лицо, обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть их.

Иногда исполнитель привлекает в качестве помощников лиц, которые не могут считаться субъектами преступления, иногда он вводит в заблуждение взрослых вменяемых лиц или пользуется их неосторожностью или ошибками. Такой исполнитель будет нести ответственность один. Преступление может быть совершено несколькими исполнителями. Такой вид соучастия называют соисполнительством.

Организатор отвечает за все преступления, совершенные членами организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом. Он действует всегда с прямым умыслом.

Подстрекатель возбуждает у других решимость совершить преступление. Подстрекательство возможно только с прямым умыслом. Прямой умысел может быть неопределенным, тогда его действия надо квалифицировать по результату действий исполнителя. Пособник не возбуждает решимость совершить преступление, а лишь поддерживает уже сформировавшуюся решимость. Пособничество совершается или с прямым, или с косвенным умыслом.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления (ст. 34 УК РФ). Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Организатор, подстрекатель и пособник несут уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, кроме случаев соисполнительства.

Ответственность за групповые преступления предусмотрена ст. 35 УК РФ.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Это соисполнительство. Сговор возможен только после начала выполнения объективной стороны состава преступления.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также за совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание.

Эксцесс исполнителя предусмотрен ст. 36 УК РФ.

Эксцесс – это совершение во время преступления такого действия исполнителем, о котором не знали и не могли знать другие соучастники. За эксцесс отвечает только сам исполнитель.

3.12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния,  – это такие обстоятельства, при которых причинение определенного вреда правоохраняемым ценностям становится правомерным, а в некоторых случаях даже общественно полезным, а не преступным.

Если имеются такие обстоятельства, то деяние по причинению вреда утрачивает все признаки состава преступления, хотя внешне и напоминает его (лишение жизни при необходимой обороне или при задержании особо опасного убийцы).

Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

необходимая оборона;

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

крайняя необходимость;

физическое или психическое принуждение;

обоснованный риск;

исполнение приказа или распоряжения.

Необходимая оборона

Необходимая оборона – это защита лицом своих прав и интересов других лиц, общества или государства от общественно опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда нападающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).

Условия правомерности необходимой обороны делятся на две группы:

условия, относящиеся к посягательству;

условия, относящиеся к защите.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству

Посягательство должно быть общественно опасным, то есть степень общественной опасности деяния должна соответствовать степени общественной опасности преступления. Не допускается причинение вреда при защите от малозначительного деяния, не обладающего общественной опасностью. Не признается необходимой обороной и ее провокация, когда один с целью расправы провоцирует другого на нападение. Общественная опасность деяния должна быть столь значительной, что в результате его совершения может быть причинен реальный вред правоохраняемым интересам. Однако в подобных случаях следует, по возможности, причинять минимальный вред посягающему.

Наличность посягательства, то есть посягательство уже началось и еще не завершилось или существует реальная угроза того, что оно вот-вот начнется. Возможны случаи, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства. В таких случаях обороняющийся будет нести ответственность либо за неосторожное преступление, либо вообще будет освобожден от уголовной ответственности.

Действительность означает, что посягательство существует реально, а не является плодом воображения лица. Признак действительности нападения позволяет отграничить его от мнимого нападения и необходимую оборону от мнимой.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите

Допустимость защиты не только собственных интересов, но и интересов других лиц, общества и государства. Необходимая оборона позволяет защищать как собственные имущественные интересы, честь, достоинство, так и иных лиц, а также общественный порядок, конституционный строй и т. д.

Причинение вреда только посягающему, а не третьим лицам.

Соответствие защиты тяжести посягательства. Обороняющийся не должен допустить превышения пределов необходимой обороны, под которым понимаются умышленные действия, не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При необходимой обороне вред причиненный может быть несколько большим, чем тот вред, который мог быть причинен в результате общественно опасного посягательства. Важно, чтобы причиненный вред не был чрезмерным, поскольку это будет признано превышением пределов необходимой обороны.

В случае превышения пределов необходимой обороны уголовная ответственность обороняющегося лица наступает на общих основаниях, хотя это обстоятельство будет учтено судом при назначении наказания. В Уголовном кодексе РФ существуют специальные составы преступлений, предусматривающие менее строгую ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (например, ст. 108 УК РФ). В случае неосторожного причинения в процессе необходимой обороны несоразмерного вреда уголовная ответственность обороняющегося исключается.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании

В соответствии с законом не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершить им новые преступления, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным, и при этом причиненный вред не превысил пределов необходимости.

Задержание преступника правомерно при соблюдении таких условий:

если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

если на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

если лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.

Причинение вреда при задержании преступника

Задерживается только лицо, совершившее преступление (независимо от стадии преступления). Совершение лицом иного правонарушения не является основанием причинения ему вреда. Своевременность задержания. Право на задержание лица возникает с момента совершения преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление, оконченного преступления). С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается.

Вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам. При причинении вреда правоохраняемым интересам третьих лиц применяются правила о крайней необходимости.

Вред при задержании должен причиняться вынужденно, когда в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственно возможным.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, может быть только с целью его задержания и доставления его в органы власти, а также при пресечении возможности совершить им новых преступлений. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны.

Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым лицом, и не должен превышать пределов необходимости для его задержания.

Лишение жизни задержанного при попытке скрыться может быть признано правомерным в случаях совершения им убийства, бандитизма, терроризма и другого тяжкого преступления.

Характер мер по задержанию должен соответствовать обстановке при задержании: наличие толпы, оружия, время суток, видимость, рельеф местности, возможность получить помощь.

Правомерность вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, законодательно закреплено в ст. 38 УК РФ.

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость возникает в тех случаях, когда сталкиваются два охраняемые законом интереса и сохранение одного достигается жертвой другого. При этом из двух зол выбирается меньшее – защищается более важный интерес, а менее важному умышленно причиняется вред.

Крайняя необходимость – это такое состояние, когда лицо для предотвращения опасности, реально угрожающей законным интересам его или иных лиц, интересам общества или государства, причиняет вред интересам третьих лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращенным (ст. 39 УК РФ).

Таким образом, крайняя необходимость возникает тогда, кода невозможно устранить опасность без причинения вреда. Способ сохранения одного интереса за счет другого должен быть именно крайним.

Условия правомерности крайней необходимости делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности, и на условия защиты от нее.

Условия, относящиеся к опасности

Наличие опасности. К источникам этой опасности можно отнести: стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов, состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека, нападение животных, общественно опасное поведение людей и др.

Опасность уже возникла, но еще не миновала. Опасности существует реально, а не в воображении лица.

Опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда третьим лицам.

Условия, относящиеся к защите

Защита имеет цель предотвратить еще больший вред.

Вред причиняется третьим лицам.

Защита должна быть своевременной.

Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

Причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного. Причиненный вред не может быть даже равным предотвращенному.

Превышение пределов крайней необходимости – это причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась причинением вреда равного или более значительного, чем предотвращенный.

Физическое или психическое принуждение

Причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, в результате физического принуждения, если при таком принуждении лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), не является преступлением (ст. 40 УК РФ).

Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Такое воздействие может осуществляться путем побоев, пыток, истязания, причинения телесных повреждений.

Физическое принуждение может быть:

непреодолимое – когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению;

преодолимое – когда лицо имеет возможность, хотя и ограниченную, действовать по своему усмотрению или выбору.

Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб.

Психическое принуждение реализуется в угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам. Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении подавляется воля лица, однако оно не лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми.

Обоснованный риск

Достижение цели иногда оказывается возможным только путем совершения лицом рискованных действий, в результате которых может быть причинен вред правоохраняемым интересам. Однако закон исключает уголовную ответственность рискующего лица, если оно действует для достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ).

Условия правомерности действий лица, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели. Общественно полезная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если вероятность достижения цели ничтожно мала, риск не может быть признан обоснованным.

Общественно полезный результат нельзя было достичь иными действиями, не связанными с риском. Лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Причинение вредного последствия при риске должно быть возможным, а не неизбежным. В законе предусматривается, что если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.

Исполнение приказа или распоряжения

За вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК РФ).

Для признания правомерности исполнения приказа или распоряжения требуются такие условия:

изданные приказ или распоряжение являются обязательными для лица, которое их исполняет;

приказ издан в надлежащей форме и уполномоченным на то лицом;

отсутствие у исполнителя осознания незаконности изданного приказа или распоряжения.

Если начальник отдает заведомо незаконный приказ и подчиненный знает об этом, то совершенные преступные действия, в результате которых причиняется вред правоохраняемым интересам, влекут уголовную ответственность подчиненного. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ). Начальник, отдавший незаконный приказ или распоряжение, подлежит уголовной ответственности. Исполнение незаконного приказа может быть совершено умышленно или неосторожно. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность для подчиненного.

4. Наказание

4.1. Понятие, признаки и цели наказания

Наказание – это предусмотренная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении его прав и свобод.

Признаки уголовного наказания

Это особая форма государственного принуждения к лицу, виновному в совершении какого-либо преступления, предусмотренного уголовным законом.

Уголовное наказание назначается от имени государства и только по приговору суда.

Носит карательный характер и приводит к существенному ограничению прав и свобод виновного.

Влечет судимость.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания.

Принудительный характер наказания означает, что все осужденные в каждом конкретном случае обязаны подчиниться вступившим в силу решениям суда о наказании, а государство вправе применить для их реализации соответствующие меры воздействия. Принудительный характер означает и то, что осужденный обязан претерпеть лишения и ограничения, установленные судом за совершенное преступление.

Согласно уголовному законодательству, наказание может быть назначено только судом и только по приговору, как это предусмотрено 4.1 ст. 118 Конституции РФ. Оно может быть применено только к лицу, вина которого установлена судом.

Лицо, отбывающее наказание, должно пользоваться предоставленными ему законом правами с учетом тех лишений и ограничений, которые определены приговором суда. Незаконным является лишение осужденного пищи, лекарств, медицинской помощи, юридической защиты, а также другие формы негативного воздействия со стороны третьих лиц.

Цели применения наказания:

восстановление социальной справедливости;

исправление осужденного, то есть воспитание у него сознания необходимости правомерного поведения и соблюдения установленного правопорядка в обществе;

предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание должно обеспечить возможность возместить причиненный вред и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего.

О достижении цели исправления осужденного лица можно говорить в том случае, когда он после отбытия наказания не совершает нового преступления.

Предупреждение совершения новых преступлений предполагает такое воздействие на сознание осужденного, в результате которого он утрачивает желание совершать новые общественно опасные деяния. Данная цель связана со второй целью – исправлением осужденного.

4.2. Виды наказания

Законодательством предусмотрены следующие виды наказаний (ст. 44 УК РФ):

штраф;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

обязательные работы;

исправительные работы;

ограничение по военной службе;

ограничение свободы;

арест;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы;

смертная казнь.

Виды наказания расположены в перечне по принципу от более мягкого к самому суровому.

Наказания разделяют на основные, дополнительные и применяемые в качестве как основных, так и дополнительных (ст. 45 УК РФ).

Основные наказания – это такие виды наказаний, которые назначаются судом только как самостоятельные, их нельзя присоединить в дополнение к другим видам наказания.

К основным видам наказания относятся:

обязательные работы;

исправительные работы;

ограничение по военной службе;

ограничение свободы;

арест;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы;

смертная казнь.

Дополнительные наказания – это такие виды наказаний, которые имеют вспомогательный характер и не могут назначаться самостоятельно, их только присоединяют к основным видам наказания.

К такому виду наказаний относится лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Наказания, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных:

штраф;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4.3. Содержание основных и дополнительных видов наказания

Штраф – это денежное взыскание. Его размер соответствует определенному минимальному размеру оплаты труда на момент назначения наказания (ст. 46 УК РФ).

Штраф устанавливается в размере от 25 до 1000 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период от двух недель до одного года.

Штраф не должен превратиться в средство откупа от наказания или в средство разорения осужденного. Назначая штраф, суд должен учитывать имущественное положение осужденного.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ст. 47 УК РФ). Эта мера устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении за совершение только тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 48 УК РФ). Оно применяется только в качестве дополнительного наказания.

Классные чины и специальные звания по современному законодательству присваиваются многим гражданам: в прокуратуре, налоговых органах, МВД и т. д.

К разряду государственных наград относятся: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия РФ, почетные звания. Лишить государственных наград может только Президент РФ своим указом по представлению суда. Государственные награды, документы к ним изымаются правоохранительными органами и направляются в службу государственных наград Президента РФ. Все это относится и к государственным наградам СССР.

Обязательные работы заключаются в том, что осужденный в свободное от основной работы или учебы время бесплатно выполняет общественно полезные работ, вид которых определяется органами местного самоуправления (ст. 49 УК РФ). Это наказание назначается на срок от 60 до 240 часов и отбывается не свыше 4 часов в день.

Обязательные работы нельзя применять к инвалидам 1-й и 2-й групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей до 3 лет, военнослужащим срочной службы по призыву, а также военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Исправительные работы отбываются по месту работы осужденного лица. Данное наказание назначается на срок от 2 месяцев до 2 лет. При этом из заработка осужденного удерживается в доход государства в размере, установленном приговором суда, от 5 до 20 % (ст. 50 УК РФ).

Исправительные работы могут применяться вместо штрафа при уклонении от его уплаты. Местом работы может быть любое предприятие, организация, учреждение независимо от форм собственности и нормативных документов, регламентирующих труд. Срок отбытия наказания исчисляется днями и часами.

Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от 3 месяцев до 2 лет. Это наказание назначается за совершение преступлений против военной службы. Из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 % (ст. 51 УК РФ).

Конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного лица (ст. 52 УК РФ).

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора (ст. 53 УК РФ).

Арест – это содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества в течение срока от 1 до 6 месяцев (ст. 54 УК РФ).

Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет (ст. 55 УК РФ).

Лишение свободы на определенный срок – наиболее строгий вид наказания, представляет собой изоляцию осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима (ст. 56 УК РФ). Лишение свободы может быть назначено на срок от 6 месяцев до 20 лет. При сложении наказаний по совокупности преступлений срок лишения свободы может достигать 25 лет, по совокупности приговоров – 30 лет.

Пожизненное лишение свободы – альтернатива смертной казни, может быть назначено за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Это наказание назначается в тех случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ст. 57 УК РФ). Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также мужчинам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет или достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь – исключительная мера наказания, установленная за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Данное наказание не назначается тем же категориям осужденных, что названы в статье о пожизненном лишении свободы.

В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ст. 59 УК РФ).

4.4. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания

Для того чтобы определить справедливое и целесообразное в каждом конкретном случае наказание, надо знать общие начала назначения наказания.

Общие начала назначения наказания – основные принципы назначения наказания лицам, признанным судом виновными в совершении преступлений.

Только суд признает лицо виновным и только суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ с учетом положений Общей части.

Определяя меру наказания, суд должен учитывать следующие обстоятельства:

характер, а также степень общественной опасности преступления;

личность виновного;

смягчающие и отягчающие обстоятельства;

влияние наказания на исправление осужденного;

влияние, которое оказывает наказание на условия жизни семьи осужденного.

При назначении наказания должны быть соблюдены принципы уголовной ответственности:

законность;

равенство всех перед законом;

справедливость;

принцип вины;

гуманизма.

Наказание должно быть справедливым, то есть законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Более строгий вид наказания из предусмотренных санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ назначается только в том случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления. Исходить надлежит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий).

При назначении наказания должна учитываться личность виновного. Суд должен всесторонне исследовать данные о личности подсудимого (социально-демографические, криминологические и уголовно-правовые признаки). Важное значение имеют мотив и цель совершения преступления.

Учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора наказания надлежит выяснять, является ли осужденный единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние, престарелые.

При назначении наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в ст. 61, 63 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное законодательство признает смягчающими наказание такие обстоятельства.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Смягчающее обстоятельство представляет собой сочетание трех признаков: преступление одновременно совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств констатируется тогда, когда лицо имело положительные характеристики, вело правопослушный образ жизни и т. п.

Несовершеннолетие виновного.

Суды должны учитывать реальный возраст этих лиц, их психическое развитие и др.

Беременность.

Данное состояние накладывает серьезный отпечаток на здоровье и психику виновной, которое сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке деяния и назначении наказания.

Наличие малолетних детей у виновного.

В особенной мере это относится к женщинам, что дает основание для применения отсрочки отбывания наказания. Малолетними считаются дети до 14 лет.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

К тяжелым жизненным обстоятельствам относятся тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного заработка для содержания семьи, длительной невыплаты заработной платы, болезни членов семьи или близких и т. п. По такого рода делам важно установить причинную связь между фактором, вызвавшим сострадание, действительным наличием этого мотива и совершенным преступлением.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Принуждение к совершению преступления может выражаться в физическом воздействии (побои, причинение вреда здоровью). Материальная зависимость может быть от родителей, опекунов, попечителей и других лиц, на иждивении которых находится виновный. Служебная зависимость может быть от начальника, связанная с опасением увольнения или притеснения по работе. Иной может быть зависимость, возникшая вследствие оказания или ожидаемой услуги, дружеских или интимных отношений, предоставления жилья, опасения выселения с занимаемой жилой площади и т. п.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения.

Законодатель исходит из наличия социально-полезных мотивов в действиях виновного. Поскольку способы реализации таких мотивов являются неправомерными, то уголовная ответственность не устраняется, но наказание может быть смягчено.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчающее значение имеет сам факт виктимного поведения потерпевшего, который мог сам спровоцировать совершение виновным преступления.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Это означает, что лицо добровольно является в правоохранительные органы и сообщает о совершенном преступлении. Явка с повинной – это проявление чистосердечного раскаяния.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Такая помощь может иметь решающее значение в спасении потерпевшего, уменьшать вреда от преступления. Она свидетельствует о раскаянии виновного, желании помочь потерпевшему. Мотивы помощи могут быть различны и значения не имеют. При назначении наказания суд может учесть и иные смягчающие обстоятельства.

По уголовному законодательству, признание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Отягчающие наказание обстоятельства предусмотрены ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Неоднократно совершенные преступления, рецидив преступления.

Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Если рецидив преступления рассматривается в статьях Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака, то он не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

В качестве тяжких последствий признается причинение преступлением значительного вреда, материального ущерба и т. д. Тяжкие последствия могут возникнуть как при умышленных, так и при неосторожных преступлениях. Независимо от формы вины наступление тяжких последствий может быть признано отягчающим, но для этого необходимо наличие причинной связи между деянием и последствиями.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Совершение преступлений группой лиц может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, как по умышленным, так и по неосторожным составам преступлений.

Особо активная роль в совершении преступления.

Состоит в том, что лицо активно принимает участие в организации преступления, а также в подстрекательстве и пособничестве. Действия виновного могут выражаться и в руководстве совершения преступления. Особо активная может проявляться на любой стадии совершения преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Характер психического расстройства и его тяжесть определяется судебно-психиатрической экспертизой, состояние опьянения и его степень оценивается врачами-наркологами. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определяется статьей 20 УК РФ.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Указанное обстоятельство всегда признается отягчающим. Оно содержит несколько разнородных признаков, каждый из которых имеет самостоятельное значение при оценке степени общественной опасности личности виновного и при назначении вида и размера наказания. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание лицу, когда оно совершает новое преступление с целью уничтожить следы первого. Кроме того, преступление может быть совершено для облегчения нового (приобретает оружие для совершения убийства).

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Лица, осуществляющие служебную деятельность, – это не только представители власти или должностные лица.

Ими могут быть государственные служащие, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации. Выполнение общественного долга включает не только деятельность гражданина как представителя общественного объединения (народный дружинник), но и действия любого гражданина, направленные на защиту интересов других лиц, общества, государства. Указанное обстоятельство может быть признано отягчающим лишь в том случае, если будет установлено совершение иных преступлений. Однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием выполнению людьми своих обязанностей (например, похищение сына прокурора с целью оказать на него давление, чтобы подписать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Срок беременности значения не имеет. Малолетними признаются дети в возрасте до 14 лет. Беззащитным или беспомощным лицом может быть признано не только престарелое лицо, но и страдающее физическими или психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему. Сюда же можно отнести лиц, находящихся в состоянии опьянения или сна. Зависимость от виновного может быть материальная, служебная, родственная, зависимость инвалида от лица, оказывающего помощь и т. д. Совершение преступления в отношении беззащитных лиц являются обстоятельством, отягчающим ответственность

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Под особой жестокостью и садизмом понимается такой способ совершения преступления, который причиняет потерпевшему физическую боль, особо тяжелые мучения и страдания. Такого рода страдания могут причиняться близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте совершения преступления.

Издевательство предполагает унижение чести и достоинства, причинение психических страданий.

С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут совершаться преступления не только в отношении живых людей, но и в отношении захоронений, трупов, вандализм, пиратство, добыча и перевозка животных и прочие деяния.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологичес-ких препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Понятие и признаки оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ даются федеральным законодательством, регулирующим оборот данных средств. Понятие и перечень ядовитых веществ содержится в списке, составленном Постоянным комитетом по контролю наркотиков РФ.

Перечень радиоактивных веществ, а также виды преступлений с их использованием определены международной Конвенцией о физической защите ядерных материалов.

Перечень лекарственных и иных химико-фармакологи-ческих аппаратов определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации. Под применением физического насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего, а под психическим насилием понимается угроза физического насилия как средства подавления воли потерпевшего.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Под чрезвычайным положением понимается особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, допускающий установленные законом ограничения прав и свобод граждан и юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей. Под стихийным бедствием понимают стихийные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью населения (землетрясения, наводнения, пожары, эпидемии, экологические катастрофы и др.), а под общественным бедствием – такие негативные явления, как военные действия, эвакуация населения и т. д.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Введение в заблуждение потерпевшего, его обман путем использования служебного положения, повышает степень общественной опасности преступления, поскольку, как правило, посягают на несколько объектов преступления.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

При указанных условиях облегчается совершение преступления, поскольку потерпевшие вводятся в заблуждение относительно законности предпринимаемых против них действий.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, поэтому суд не вправе ссылаться на обстоятельства, не предусмотренные законом, как на отягчающие наказание.

Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств. Это означает, что, если одно из отягчающих обстоятельств уже предусмотрено нормой Особенной части УК РФ в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе его учитывать повторно.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

В исключительных случаях суд вправе назначить более мягкое наказание, чем то, что предусмотрено в санкции соответствующей статьи, предусматривающей ответственность за совершение конкретного преступления.

Это возможно при наличии обстоятельств, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса РФ:

цели, а также мотивы преступления (убийство из сострадания);

роль виновного (незначительная);

поведение виновного во время или после совершения преступления (деятельное раскаяние);

активная помощь в раскрытии преступления (изобличение участников группы);

обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественную опасность преступления.

Ст. 64 Уголовного кодекса РФ предусматривает три разновидности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом:

назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией конкретной статьи УК РФ;

назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи УК РФ;

неприменение дополнительного вида наказания, если оно предусмотрено в качестве обязательного.

При назначении наказания ниже низшего предела конкретной статьи УК РФ необходимо соблюсти нижний предел вида наказания, установленный соответствующими статьями Общей части УК РФ (например, при аресте – не меньше одного месяца, при лишении свободы – не меньше 6 месяцев).

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей УК РФ, суд может назначить любой вид наказания, находящийся по перечню в ст. 44 УК РФ выше указанного, за конкретное преступление в статье Особенной части УК РФ. При этом более мягкий вид наказания может быть назначен в пределах максимального его размера (например, исправительные работы – 2 года).

Не применять дополнительные виды наказания можно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительный вид наказания в качестве обязательного.

Если статья УК РФ предусматривает назначение наказания от штрафа и до лишения свободы, то нельзя назначить более мягкое наказание, так как мягче штрафа наказания нет. В этом случае можно назначить наказание ниже низшего предела либо не применять дополнительное наказание.

Более мягкое наказание можно применять ко всем категориям преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ)

Если присяжные заседатели вынесли вердикт о снисхождении, то срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное заключение не применяются. Например, за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрено до 20 лет, пожизненное заключение или смертная казнь. Последние два вида нельзя назначать.

Если за преступление предусмотрено несколько видов наказания, то менее строгое наказание может быть назначено в максимальных размерах, а более строгое – в размере двух третей.

Если присяжные укажут, что осужденный заслуживает особого снисхождения, то ему может быть назначено наказание ниже низшего предела, или более мягкий вид наказания, или не будет применен обязательный дополнительный вид наказания, как предусмотрено ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление максимальный срок наиболее строгого наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ, то есть имеет место двойное смягчение наказания (две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).

Наказание по совокупности преступлений назначается по ст. 69 УК РФ, но с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 65 УК РФ о двух третях наказания, о наказании ниже низшего предела, о замене наказания более мягким видом, о неприменении дополнительного вида наказания. При этом правила снисхождения или особого снисхождения могут быть учтены при назначении наказания за каждое преступление или за одно из них. Окончательное наказание в виде лишения свободы, при частичном или полном сложении наказания, может достигать 25 лет.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должны применяться правила, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 65 УК РФ (две трети, ниже низшего предела, более мягкий вид, неприменение дополнительного наказания).

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд должен учитывать только смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ)

Назначение наказания различается в зависимости от стадии, на которой было прервано общественно опасное деяние.

Если преступление не доводится до конца и прерывается по не зависимым от субъекта обстоятельствам на стадии приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлениям или на стадии покушения на преступление любой категории, то суд должен применить более мягкое наказание, чем за оконченное преступление.

За неоконченные преступления суд не может назначить смертную казнь и пожизненное заключение.

За приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за неоконченное преступление. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

За покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Уголовный закон предписывает также учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

Все соучастники преступления несут ответственность за совершенное деяние. Однако вид и размер наказания должны назначаться каждому соучастнику индивидуально, с учетом требований общих начал назначения наказания.

За эксцесс исполнителя, то есть за совершение действий, которые не охватываются умыслом остальных соучастников, несет ответственность только исполнитель.

При назначении наказания суд должен тщательно исследовать все обстоятельства совершения преступления: поведение соучастников при приготовлении к преступлению, во время совершения преступления и даже после его совершения.

Учитываются личность каждого соучастника, роль и характер действий каждого, отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного вреда.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

При назначении наказания при любом виде рецидива суд должен учитывать обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК РФ. К ним отнесены:

число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его деяния, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы, то какой вид исправительного учреждения и вид режима ему был определен.

При изучении причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предполагается получить сведения из учреждений, где виновный ранее отбывал наказание, его характеристики, данные о поощрениях и взысканиях.

При наличии любого вида рецидива предусматривается усиление наказания путем повышения его минимального размера, который не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При простом рецидиве нельзя назначать наказание ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При опасном рецидиве нельзя назначать наказание двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При особо опасном рецидиве нельзя назначать наказание ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Если в статье Особенной части УК РФ содержится указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, наказание при всех трех видах рецидива назначается без учета перечисленных выше правил.

Если в статье указывается на судимость как квалифицирующий признак, то наказание может быть назначено как в пределах максимального срока, так и в меньшем размере.

Если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то правило обязательного усиления назначения наказания при рецидиве преступлений путем увеличения нижнего предела не может применяться. В этом случае суд вправе назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

При наличии исключительных обстоятельств правила назначения наказания при любом рецидиве также не применяются. Наказание в этом случае может быть назначено более мягкое, чем то, которое установлено санкцией статьи УК РФ.

Назначение наказания по совокупности преступлений

При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности преступлений:

принцип поглощения;

принцип частичного или полного сложения наказаний.

Принцип поглощения означает, что более строгое наказание поглощает менее строгое, а по совокупности назначается более строгое наказание, при этом менее строгое наказание фактически во внимание не принимается и на общий срок наказания влияния не оказывает.

Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний.

Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип полного сложения наказаний не может применяться, если сумма наказаний превышает максимальный размер, который может быть назначен в соответствии с указаниями Общей части УК РФ.

Частичное сложение наказаний допускается и тогда, когда срок складываемых наказаний позволяет применить их полное сложение.

Суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. Окончательное наказание определяется с учетом категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, за которые осуждается виновный.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

К основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ для данного вида наказания.

Дополнительное наказание назначается за отдельное преступление, а затем по совокупности преступлений. В качестве дополнительных наказаний ст. 45 УК РФ предусматривает: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискацию имущества.

Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, то оно не может быть назначено и по совокупности преступлений в окончательном варианте.

Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступлений, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру наказания, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного статьей Общей части УК РФ для данного вида наказания.

Выбор принципа назначения наказания по совокупности принадлежит суду. Для решения вопроса о том, следует ли в каждом случае применить принцип поглощения или сложения, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели каждого из них, форма вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного.

Однако при частичном и полном сложении наказаний окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и не должно быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для данного вида наказания статьей Общей части УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Оно не должно быть больше 25 лет.

Режим исправительного учреждения для отбытия лишения свободы указывается только при окончательном назначении наказания.

Если наказания назначаются в виде обязательных исправительных работ, ограничений по военной службе, то срок, размер и процент удержаний указываются за отдельное преступление и затем окончательно по совокупности преступлений.

Если наказание назначается условно, то об этом указывается только при назначении наказания окончательно по совокупности.

Назначение наказания по совокупности приговоров

Возможны случаи, когда после вынесения приговора выясняется, что виновный до вынесения приговора совершил еще преступление. Осуждая такое лицо, суд выносит приговор за совершенное ранее преступление и при окончательном назначении наказания в срок отбытия его засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

Таким образом, при совокупности приговоров допускается использование только принципа полного или частичного сложения наказаний.

Пределы окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров определяются в зависимости от тяжести назначенного наказания. Если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оно не может превышать максимальный срок или размер, установленный для данного вида наказаний соответствующей статьей Общей части УК РФ.

В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы, окончательное наказание может быть выше максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за преступление по последнему приговору, но не свыше 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Условное осуждение

Назначая наказание, суд исследует все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства и затем определяет размер и вид наказания.

Если суд придет к заключению, что можно не применять реально наказание, он может условно осудить лицо, совершившее преступление.

Условным считается наказание, которое не приводится в исполнение в течение определенного срока, устанавливаемого судом.

Условное осуждение представляет собой назначение таких наказаний, как:

исправительные работы;

ограничение по военной службе;

ограничение свободы;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы.

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, при этом суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

личность виновного;

смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение заключается в следующем. Суд выносит обвинительный приговор и назначает одно из перечисленных выше наказаний, но постановляет считать назначенное наказание условным, то есть без реального отбытия наказания. При этом устанавливается срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать, что он исправился. Если назначено наказание в виде лишения свободы до 1 года или более мягкое наказание, то испытательный срок назначается от 6 месяцев до 3 лет. Если же назначается лишение свободы свыше 1 года, то испытательный срок назначается от 6 месяцев до 5 лет.

Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания, но и максимальным сроком. Закон предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении лишения свободы на срок до 8 лет.

При условном осуждении в качестве дополнительного наказания нельзя назначать конфискацию имущества.

В законе ничего не сказано о возможности применения условного осуждения к лицам, виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не содержится запрета на применение условного осуждения при наличии отягчающих обстоятельств. Однако судебная практика исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может применить условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Условное наказание не применяется, когда в качестве меры наказания избираются штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест, обязательные работы.

Если назначаются дополнительные наказания, то они должны быть использованы реально, принцип условности к ним не применяется.

Условное осуждение может быть применено к любым лицам, даже к тем, кто был судим, но судимость не снята и не погашена.

В период испытательного срока условно осужденный не должен совершать нового преступления и должен доказать исправление своим поведением. Суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства, определяемого местом его регистрации в органах внутренних дел, работы и учебы (при изменении места жительства, работы и учебы требуется уведомить государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением и исправлением);

не посещать определенные места (бильярдные, ночные клубы, рестораны и т. п.);

пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и токсикомании или венерических заболеваний;

осуществлять материальную поддержку семьи;

выполнять другие обязанности, способствующие исправлению виновного.

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных, а в отношении военнослужащих – командование воинских частей или учреждений. Поведение несовершеннолетних контролирует инспекция по делам несовершеннолетних.

Основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления.

В зависимости от поведения условно осужденного по представлению контролирующего органа суд может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить обязанности.

Одновременно с отменой условного осуждения суд может вынести решение о снятии с осужденного судимости. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В законе установлены два основания продления испытательного срока:

уклонение от возложенных на условно осужденного обязанностей;

нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

По этим основаниям суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если условно осужденный систематически или злостно уклоняется от исполнения обязанностей в течение испытательного срока, то контролирующий орган может войти с представлением в суд и ходатайствовать об отмене условного осуждения. Суд отменяет условное осуждение, и осужденный реально отбывает наказание, назначенное судом.

Под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Злостным неисполнением обязанностей считается неисполнение их после сделанного контролирующими органами предупреждения либо после наложения административного взыскания.

Если условно осужденный совершил неосторожное преступление либо умышленное небольшой тяжести в течение испытательного срока, то вопрос об отмене условного осуждения или о его оставлении решает суд. Этот вопрос решает тот суд, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению. Отмена условного осуждения предполагает назначение наказания по совокупности приговоров. Если суд сочтет возможным не отменять условное осуждение, то каждый из приговоров исполняется самостоятельно.

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения является совершение осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. Для несовершеннолетних это правило ограничивается только особо тяжкими преступлениями.

5. Освобождение от уголовной ответственности

5.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности – это освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к виновному со стороны государства мер уголовно-правового характера. Выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда.

Освобождение от уголовной ответственности может иметь место только в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние, содержащее все признаки преступления. Если в деянии лица нет всех признаков преступления, значит, нет вообще преступления, и соответственно, нет оснований для привлечения такого лица к уголовной ответственности.

Если лицо не привлекается к уголовной ответственности, то не может вставать вопрос и об освобождении его от уголовной ответственности.

Процессуальной формой освобождения лица от уголовной ответственности является постановление о прекращении уголовного дела, если оно было возбуждено, либо постановление об отказе в возбуждении, если уголовное дело не было еще возбуждено.

Уголовный закон предусматривает следующие виды освобождения лица от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 РФ);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78 РФ);

в связи с актом амнистии (ст. 84 РФ).

5.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Человек, первый раз совершивший преступление небольшой тяжести и затем добровольно явившийся с повинной, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Под деятельным раскаянием уголовным законодательством принято понимать активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления. Деятельное раскаяние предусмотрено ст. 75 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при следующих обстоятельствах:

лицо совершило преступление впервые;

данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;

совершивший преступление добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию преступления;

виновный возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления;

лицо перестало быть общественно опасным.

Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основание судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности или невозможности освобождения лица от уголовной ответственности.

Самым главным условием является то, что преступление совершено впервые. Это значит, что лицо до совершения преступления не было судимо, не состояло под следствием, в отношении него не возбуждалось уголовное дело и лицо не уклонялось от следствия и суда. Лицо, в отношении которого ранее возбуждалось уголовное дело, и оно привлекалось к уголовной ответственности, а потом было освобождено от уголовной ответственности, также считается совершившим преступление впервые. Считается также, что лицо совершило преступление впервые, если за первое преступление оно было освобождено от наказания. Лицо, судимость которого за предыдущее преступление снята или погашена, также считается совершившим преступление впервые. Если за предыдущее преступление лицо не было привлечено к уголовной ответственности и ко времени совершения нового преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо считается совершившим преступление впервые.

Второе обязательное условие освобождения от уголовной ответственности – это совершение преступления небольшой тяжести. К такой категории относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Уголовный кодекс допускает возможность освобождения от уголовной ответственности и при совершении преступлений других категорий, но при обязательном условии, что указания об этом имеются в соответствующих статьях Особенной части УК РФ (например, ст. 126, 205, 206 УК РФ).

Добровольность явки с повинной тоже одно из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности. Лицо должно по собственной воле после совершения преступления явиться в милицию, прокуратуру либо другой орган, правомочный возбуждать уголовные дела, и сделать заявление о происшедшем. Виновный добровольно сообщает о совершенном им преступлении, о котором еще не знают правоохранительные органы. При этом инициатива явки может исходить и не от самого преступника, но явиться в соответствующие органы он должен по собственной воле.

Способствование раскрытию преступления может заключаться в даче подробных правдивых показаний, в предоставлении вещественных доказательств, в воспроизведении на местности обстановки преступления, в изобличении других участников преступления и в выполнении иных действий, которые могут способствовать быстрому, объективному и всестороннему раскрытию преступления и окончанию дела.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, добровольно явившееся после содеянного с повинной, способствовавшее раскрытию преступления, возместившее ущерб или загладившее вред.

5.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

При определенных условиях виновный в совершении преступления может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Уголовный закон предусматривает следующие условия освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим:

преступление совершено впервые;

преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;

виновный загладил вред, причиненный преступлением.

Самым важным здесь является факт примирения обвиняемого или подозреваемого с потерпевшим. При этом не имеет значения, кто является инициатором примирения.

Порядок оформления факта примирения регулируется уголовно-процессуальным правом. Важно, чтобы потерпевший официально заявил о примирении и нежелании привлечения виновного к ответственности. Мотивы, которыми руководствуется потерпевший, значения не имеют, однако это решение должно быть принято добровольно. Факт примирения должен быть оформлен письменно в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Из этого документа должно четко явствовать, что потерпевший примирился с виновным, что потерпевший отказывается от своего заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности и просит в отношении последнего дело прекратить, а если дело еще не возбуждено, то и не возбуждать его.

Условием освобождения от уголовной ответственности должно являться и то обстоятельство, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда должно иметь место до примирения, то есть до подачи заявления потерпевшего о примирении. Заглаживание вреда может быть осуществлено возмещением вреда путем внесения денежной стоимости убытков, понесенных в результате преступления. Это может быть и предоставление имущества в натуре взамен утраченного в результате преступных деяний виновного, и возмещение морального вреда, и предоставление достаточных гарантий возмещения вреда в четко установленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной. Только потерпевший может заключить, достаточно ли ему компенсирован вред, причиненный преступлением.

5.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Человек, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки (ст. 77 УК РФ).

Речь идет только о лицах, впервые совершивших преступление. Это значит, что виновный не имеет судимости, либо за прошлое преступление судимость снята или погашена, либо он был освобожден от наказания по основаниям, предусмотренным законом.

Действие ст. 77 УК РФ распространяется только на лиц, совершивших впервые преступление небольшой или средней тяжести.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотрено не выше 5 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

При одновременном наличии этих двух обстоятельств на момент расследования или рассмотрения дела можно ставить вопрос об утрате общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Опасность утрачена в связи с изменением обстановки. Это означает, что на момент совершения деяния Уголовный кодекс РФ предусматривал ответственность за него, но обстановка настолько изменилась, что лицо привлекать к уголовной ответственности нецелесообразно.

Статья 77 Уголовного кодекса РФ предусматривает два основания освобождения от уголовной ответственности:

общественная опасность деяния отпала вследствие изменения обстановки;

лицо, совершившее это деяние, утратило общественную опасность также вследствие изменения обстановки.

Для возможности применения ст. 77 УК РФ вследствие утраты деянием общественной опасности, необходимой, чтобы произошли настолько значительные изменения в социальной сфере, в экономике, в политических и духовных условиях, что деяние не воспринимается как общественно опасное. Отпадает общественная опасность не конкретного деяния, а всех преступлений такого вида.

При этом утрата общественной опасности деяния не означает отсутствия оснований для уголовной ответственности. Деяние в момент его совершения признавалось уголовным законом как преступление, то есть за него могла наступать уголовная ответственность согласно существующим нормам Уголовного кодекса РФ, и формально деяние остается противоправным. В связи с этим лицо, ведущее дознание, предварительное или судебное следствие, должно установить и в соответствующем документе указать, в чем конкретно произошло изменение и почему оно влечет утрату общественной опасности деяния, совершенного виновным лицом.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 77 УК РФ является факультативным. Это не обязанность правоохранительных органов, а их право освободить или нет виновного от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. При этом учитывается характер совершенного преступления, причиненный вред или ущерб, время, прошедшее после совершения преступления, существенность обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и утрате общественной опасности деяния либо лица, его совершившего.

Решение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при установлении, что вследствие изменения обстановки, оно, или совершенное им деяние, перестали быть общественно опасными, принимает орган дознания или следователь с согласия прокурора. Такое решение может принять прокурор или суд. Принятое решение излагается в соответствующем процессуальном документе.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 77 УК РФ является окончательным и безусловным. Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть отменено только в порядке надзора, если будут выявлены нарушения закона.

5.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью в уголовном праве понимается истечение установленных уголовным законом сроков с момента совершения преступления, после чего виновный не привлекается к уголовной ответственности.

Если в течение сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ, лицо не совершило другого преступления, хорошо зарекомендовало себя в быту, на работе, в общественной жизни, то с достаточной долей вероятности можно судить о том, что оно утратило общественную опасность.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

по истечение 2 лет после совершения преступления небольшой тяжести;

по истечение 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

10 лет после совершения тяжкого преступления;

15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то есть предпринимает активные попытки избежать уголовной ответственности. Сроки давности возобновляются с момента задержания лица или явки его с повинной.

Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо оттого, по воле виновного или вопреки воле произошло это прекращение, а срок давности в отношении продолжаемых преступлений исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

Вопрос о сроках давности к лицам, совершившим преступления, за которые могут быть назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, решается судом в каждом конкретном случае.

Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (например, ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ).

Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УК РФ.

5.6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии

Амнистия – это акт органа государственной власти, прекращающий или ограничивающий в строго определенных пределах применение уголовного закона к индивидуально не определенной категории лиц.

Амнистия может быть основанием освобождения от уголовной ответственности, а также от наказания и судимости.

Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.

В акте об амнистии, как правило, очерчен круг лиц, на которых амнистия не распространяется (например, осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы и т. п.)

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии представляет собой прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Соответственно, если обвиняемый возражает против такого прекращения, оно не допускается.

6. Освобождение от наказания

6.1. Понятие и виды освобождения от наказания

Основаниями освобождения от наказания являются:

отсутствие необходимости для исправления осужденного в полном отбытии им наказания;

хорошее поведение осужденного в период отбытия им наказания;

состояние здоровья, беременность осужденной женщины или наличие у нее малолетних детей;

истечение установленных сроков давности обвинительного приговора суда;

нецелесообразность или невозможность назначения наказания.

Уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

условно-досрочное освобождение;

замена неотбытой части более мягким наказанием;

в связи с изменением обстановки;

в связи с болезнью;

отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;

вследствие амнистии или помилования.

6.2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

По уголовному законодательсвту, лица, которые в период отбытия наказания доказали, что они твердо встали на путь исправления и не нуждаются в полном отбытии назначенного наказания, могут быть освобождены судом условно-досрочно.

Условно-досрочное освобождение от наказания заключается в том, что при наличии указанных в законе условий лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено до окончания срока, указанного в обвинительном приговоре, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом должны быть соблюдены необходимые условия.

Досрочное освобождение от наказания допускается в отношении лиц, отбывающих наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если суд признает, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы, при этом у такого лица не должно быть злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Досрочное освобождение от наказания не является безусловным, так как в течение неотбытой части наказания осужденный обязан выполнять требования, возложенные на него судом. Данные требования аналогичны тем, которые предъявляются к условно осужденным.

Обязательным условием досрочного освобождения является отбытие осужденным определенной части назначенного ему судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено ко всем категориям осужденных, отбывающих наказание за любые преступления.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести;

не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по нижеуказанным основаниям.

При этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев. При освобождении от отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части таких дополнительных ограничений закон не содержит.

Условный характер освобождения от наказания заключается в установлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного и за исполнением возложенных на него обязанностей, а также в возможности отменить условно-досрочное освобождение. Контроль за освобожденным осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

Уголовный закон предусматривает три основания для отмены условно-досрочного освобождения.

Если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Если осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Если осужденный совершил умышленное преступление, по уголовному закону, суд назначает ему наказание по тем же правилам, что и для совокупности приговоров. В данном случае суд обязан отменить условно-досрочное освобождение.

6.3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к числу факультативных и безусловных видов освобождения от наказания (ст. 80 УК РФ). Данная замена возможна при следующих условиях:

лицо отбывает наказание в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы;

суд учитывает поведение осужденного в период отбывания им наказания;

осужденный отбыл определенную часть назначенного срока лишения свободы (не менее одной трети за преступления небольшой или средней тяжести; половины – за тяжкое; двух третей – за особо тяжкое преступление).

Ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы могут быть заменены одним из основных видов наказаний, указанный в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом суд может частично или полностью освободить осужденного от отбывания назначенного ему дополнительного наказания.

При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбытия дополнительного наказания.

Лица, которым назначенное приговором суда лишение свободы заменено более мягким видом наказания, в дальнейшем в соответствии со ст. 79 УК РФ могут быть освобождены условно-досрочно от отбытия части этого нового наказания.

Замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания составляет право суда, а не обязанность.

Освобождение из мест лишения свободы является окончательным и безусловным. Оно не может быть отменено из-за ненадлежащего поведения освобожденного.

Если освобожденный совершит новое преступление во время отбытия менее тяжкого вида наказания, к назначенному за него наказанию полностью или частично суд присоединит только неотбытую часть нового наказания, а не часть лишения свободы, которая осталась неотбытой.

6.4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки относится к числу обязательных и безусловных оснований освобождения от наказания (ст. 80-1 УК РФ). Безусловный характер заключается в том, что принятое судом решение о применении данного вида освобождения от наказания является окончательным, не сопровождается установлением каких-либо требований к субъекту, совершившему преступление, и не ставится в зависимость от его последующего поведения.

Существует два обязательных условия применения данной нормы:

лицо совершило преступление впервые;

преступление относится к категории небольшой и средней тяжести.

Основаниями освобождения лица от наказания в связи с изменением обстановки являются:

утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки, например, изменения могут произойти в социально-экономической, политической и других сферах жизни общества в целом, изменение правового режима территорий, отмена чрезвычайного или военного положения и т. д.

утрата общественной опасности лица, совершившего преступление (например, призыв лица, совершившего преступление, на действительную военную службу, вступление в брак, изменение места жительства или работы и т. д.).

Рассматриваемые основания освобождения от наказания сформулированы как альтернативные. Для их применения суду достаточно установить наличие одного из видов изменения обстановки.

6.5. Освобождение от наказания в связи с болезнью

Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. 81 УК РФ. Эта статья предусматривает три основания освобождения от наказания:

психическое расстройство;

заболевание иной тяжелой болезнью;

заболевание военнослужащих, исключающее возможность дальнейшего прохождения воинской службы.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, которое лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить своим поведением, освобождается от наказания. Если после совершения преступления лицо было осуждено и отбывает наказание, а затем у него (в ходе отбытия наказания) наступило психическое расстройство, то оно освобождается от дальнейшего его отбытия наказания.

Во всех случаях такие лица должны освобождаться либо от наказания, либо от дальнейшего отбытия наказания, независимо от тяжести совершенного преступления. В связи с наступлением психического расстройства эти лица утрачивают способность воспринимать принудительный характер и исправительно-воспитательный смысл мер государственного принуждения. Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ.

Освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является обязанностью суда. Суд рассматривает вопрос об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с психическим расстройством лица (по представлению специализированного государственного органа, исполняющего наказание). Этот орган направляет в суд свое представление, заключение комиссии врачей-психиатров и личное дело осужденного.

По законодательству возможность освобождения судом от отбытия наказания лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбытию наказания, предусматривается ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Невозможность отбытия наказания определяется характером тяжкой болезни и видом назначенного наказания. Основанием освобождения является невозможность исправления осужденного в условиях отбывания наказания и применения средств исправительно-трудового воздействия.

Освобождение от отбытия наказания лица, заболевшего иной тяжкой болезнью, носит факультативный характер, если наступило психическое расстройство, то лицо освобождается от дальнейшего отбытия наказания.

Во всех случаях такие лица должны освобождаться либо от наказания, либо от дальнейшего отбытия наказания, независимо от тяжести совершенного преступления. В связи с наступлением психического расстройства эти лица утрачивают способность воспринимать принудительный характер и исправительно-воспитательный смысл мер государственного принуждения. Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ.

Освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является обязанностью суда. Суд рассматривает вопрос об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с психическим расстройством лица (по представлению специализированного государственного органа, исполняющего наказание). Этот орган направляет в суд свое представление, заключение комиссии врачей-психиатров и личное дело осужденного.

Возможность освобождения судом от отбытия наказания лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбытию наказания, предусматривается ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Невозможность отбытия наказания определяется характером тяжкой болезни и видом назначенного наказания. Основанием освобождения является невозможность исправления осужденного в условиях отбывания наказания и применения средств исправительно-трудового воздействия.

Освобождение от отбытия наказания лица, заболевшего иной тяжкой болезнью, носит факультативный характер. Суд выносит определение об освобождении от отбытия наказания или об отказе в освобождении. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень исправления осужденного, срок отбытия наказания, в какой мере болезнь препятствует дальнейшему отбытию назначенного наказания.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством или заболеванием иной тяжкой болезнью является условным. Эти лица в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности, если не истекли сроки давности (ч. 4 ст. 81 УК РФ).

Военнослужащие подлежат освобождению от наказания, если у них наступило заболевание, делающее их непригодными полностью к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ). Это относится только к тем военнослужащим, которые отбывают наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части. С учетом состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбытия наказания суд может полностью освободить военнослужащего от дальнейшего отбытия наказания, а может неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания. Освобождение военнослужащих на основании ч. 3 ст. 81 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания является для суда обязательным, окончательным и безусловным.

6.6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Суд может предоставить отсрочку отбытия наказания беременным и женщинам, имеющим малолетних детей на основании ст. 82 УК РФ. Такая отсрочка может быть применена как при вынесении приговора, так и во время отбытия женщиной наказания.

Беременность и наличие малолетнего ребенка у женщины значительно затрудняют исполнение наказания и достижение его цели. Законодатель считает нецелесообразным отбывание наказания беременной и женщиной, родившей ребенка.

Положения ст. 82 УК РФ могут применяться к женщинам, осужденным к любым видам наказания, – и лишение свободы, и более мягкие виды наказания, установленные ст. 44 УК РФ.

Для того чтобы можно было предоставить отсрочку отбытия наказания, необходимы два обязательных условия:

беременность или рождение ребенка;

женщина не должна быть осуждена к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности.

При этом для предоставления отсрочки сроки беременности не имеют значения. Отсрочка отбытия наказания может быть предоставлена в любое время при установлении беременности. Продолжительность отсрочки складывается из срока беременности, оставшегося до родов, и времени до достижения ребенком 8-летнего возраста. Если женщине была предоставлена отсрочка, а она прервала беременность или родила мертвого, или ребенок умер во время отсрочки, то эти обстоятельства влекут постановку вопроса об отмене предоставленной отсрочки.

Отсрочка не предоставляется женщинам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. К таким преступлениям относятся убийства (ст. 105 УК РФ), квалифицированный вид истязаний (ч. 2 ст. 117 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), особо квалифицированное заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 3 ст. 122 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), особо квалифицированное незаконное лишение свободы (ч. 3 ст. 127 УК РФ), понуждение к действию сексуального характера (ст. 133 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 и 3 ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ч. 3 ст. 151 УК РФ), торговля несовершеннолетними (ч. 2 и 3 ст. 152 УК РФ).

Отсрочка может быть применена женщинам, осужденным за преступления хотя и тяжкие или особо тяжкие, но не против личности.

Отсрочка не применяется и к женщинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за преступления, предусмотренные другими разделами Особенной части УК РФ, но связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека: преступления против общественной безопасности, терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), бандитизм (ст. 209), особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 213) и др.

Женщинам, осужденным за любые преступления, связанные с посягательством на личность к наказанию меньше 5 лет лишения свободы, может быть предоставлена отсрочка отбытия наказания в связи с беременностью или наличием малолетних детей.

Если женщина забеременела или родила во время отбытия наказания, то специализированный государственный орган вносит в суд представление об отсрочке дальнейшего отбытия наказания. Представление предварительно согласовывается с прокурором. Вместе с представлением в суд направляется медицинское заключение о беременности или документы о рождении ребенка, а также характеристика женщины, отбывающей наказание, и ее личное дело. Суд, по месту отбытия наказания, рассматривает представленные документы и выносит определение об отсрочке отбытия наказания. При этом отсрочка указывается в годах, месяцах и днях, оставшихся до окончания наказания, назначенного приговором.

Если после получения отсрочки в связи с рождением ребенка мать уклоняется от его воспитания, то орган, осуществляющий контроль, письменно предупреждает ее о нарушении условий отсрочки. Если осужденная после предупреждения продолжает уклоняться от воспитания ребенка, то контролирующий орган вносит представление в суд, который вправе отменить отсрочку и обратить приговор в исполнение либо направить освобожденную для продолжения отбытия наказания.

Безусловным основанием отмены предоставленной отсрочки является отказ матери от ребенка и передача его на воспитание в детский дом или другим лицам.

По достижении ребенком 8-летнего возраста суд рассматривает вопрос о последствиях истечения отсрочки. Суд может окончательно освободить осужденную от отбытия оставшейся части наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания или направить осужденную для отбытия оставшейся части наказания.

Предоставление отсрочки – право, а не обязанность суда.

Если в период отсрочки женщина совершит новое преступление, то наказание ей назначается по совокупности приговоров. К наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяется та часть наказания, отбытие которой было отсрочено по первому приговору.

6.7. Освобождение от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

Лицо освобождается от наказания, если исполнительный приговор не приводился в исполнение в течение 2 лет при осуждении за преступления небольшой тяжести, 6 лет при осуждении за преступления средней тяжести, 10 лет за преступление тяжкое и 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ст. 83 УК РФ).

Иногда обвинительный приговор после вступления его в законную силу не приводится в исполнение по ряду таких причин, как:

длительная болезнь, исключающая возможность отбытия наказания;

отсрочка отбытия наказания;

стихийное бедствие;

другие обстоятельства, не зависящие от воли осужденного и делающие невозможным исполнение приговора.

В таких случаях встает вопрос об истечении сроков давности обвинительного приговора.

Под давностью исполнения приговора понимается истечение установленных ч. 1 ст. 83 УК РФ сроков, делающее невозможным приведение в исполнение обвинительного приговора и обязывающее освободить осужденного от отбытия наказания.

Срок давности обвинительного приговора зависит от категории совершенного преступления. Продолжительность срока давности обвинительного приговора зависит не от вида и размера назначенного наказания, а от категории совершенного преступления: 2 года, 6 лет, 10 лет и 15 лет.

Если осужденный уклоняется от отбытия наказания, то течение сроков давности приостанавливается. Уклонение от отбытия наказания может выразиться в том, что осужденный скроется от суда до обращения приговора к исполнению или совершит побег из мест лишения свободы и тому подобное. Срок давности приостанавливается на все время уклонения. Течение срока давности возобновляется с момента задержания или явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбытия наказания, подлежат зачету.

Исполнение обвинительного приговора может быть приостановлено на любой срок, и приговор подлежит исполнению после задержания осужденного или его явки независимо от времени, прошедшего до наступления этих обстоятельств.

Истечение сроков давности обвинительного приговора является обязанностью, а не правом суда. Однако если лицо, осужденное к смертной казни или пожизненному заключению, уклонялось от отбытия наказания и после 15 лет после вступления приговора в силу было задержано или явилось с повинной, суд может применить срок давности обвинительного приговора, а может и не применить. Суд учитывает характер преступления, тяжесть последствий преступления, личность осужденного, способ уклонения от отбытия наказания и другие обстоятельства.

Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК РФ).

Освобождение от отбытия наказания по основаниям, предусмотренным ст. 83 УК РФ, является окончательным и не может быть отменено.

6.8. Амнистия. Помилование

Амнистия в уголовном праве означает смягчение наказания или освобождение от наказания лиц, осужденных судом, освобождение от уголовной ответственности, снятие судимости с лиц, отбывших наказание, осуществляемое актом верховной власти в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц, совершивших преступление.

В соответствии с пунктом «е» ст. 103 Конституции Российской Федерации акт об амнистии издает и принимает Государственная Дума РФ.

В соответствии с актом амнистии лица, совершившие преступления и осужденные могут быть:

освобождены от уголовной ответственности;

освобождены от наказания;

сокращены сроки назначенного наказания;

заменены назначенные наказания более мягкими видами наказания;

освобождены от дополнительного вида наказания;

сняты судимости с лиц, отбывших наказание.

На основании акта об амнистии виновные могут быть освобождены от уголовной ответственности в стадии дознания, предварительного следствия, в суде. В отношении этих лиц дела прекращаются в связи с амнистией.

Лица, которые уже осуждены, могут быть освобождены от отбытия наказания, наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. Они могут быть освобождены и от дополнительных видов наказания.

С лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.

В отношении лиц, подпадающих под акт амнистии, дела могут не возбуждаться.

Амнистия, согласно уголовному законодательству, не распространяется на тяжкие и особо тяжкие преступления, на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбытия наказания.

Акт амнистии распространяется на преступления, совершенные до его принятия. В исключительных случаях амнистия может распространяться и на деяния, совершенные после акта амнистии.

Помилование имеет более узкое содержание. Помилование осуществляется в отношении конкретного лица, по ходатайству осужденного, его родственников, общественных организаций, трудового коллектива, администрации исправительного учреждения или иного органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии с пунктом «в» ст. 89 Конституции РФ помилование осуществляет только Президент Российской Федерации в отношении индивидуально определенных лиц.

Акт о помиловании может содержать следующие предписания:

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания;

о сокращении срока назначенного наказания;

о замене назначенного наказания более мягким видом наказания.

Помилование применяется к любой категории лиц, в том числе и к тем, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Согласно ч. 2 ст. 85 УК РФ лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено актом помилования от дальнейшего отбытия наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Подготовкой вопроса о помиловании занимается Комиссия по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации, которая образована на основании Указа Президента РФ от 12 ноября 1992 года.

Помилование может быть применено к любому лицу за любое преступление, осужденному к любому виду наказания. Смертная казнь, согласно уголовному законодательству, может быть в порядке помилования заменена лишением свободы на срок двадцать пять лет или пожизненным лишением свободы.

При отказе в удовлетворении ходатайства о помиловании можно повторно подать такое ходатайство.

Актом амнистии и помилования может быть снята судимость.

Ст. 86 УК РФ устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Если лицо освобождено от наказания, то оно на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

Для того чтобы судимость была погашена, необходимо истечение определенных сроков (ч. 3 ст. 86 УК РФ). В отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока. Если лицо осуждено к более мягким мерам наказания, чем лишение свободы, то судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Судимость погашается также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы: за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении 3 лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания; за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Если осужденный был досрочно освобожден от отбытия наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Так, факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена или снята, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего, не является обстоятельством, отягчающим наказание, не образует рецидива.

7. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

7.1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но к этому моменту не достигли 18-летнего возраста (ст. 87 УК РФ).

За совершение преступления к этим лицам могут применяться уголовное наказание или принудительные меры воспитательного воздействия.

За большинство преступлений уголовная ответственность наступает с 16 лет. С 14 лет уголовная ответственность наступает за преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Необходимым условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является то, что лицо должно быть способно понимать и оценивать происходящее и руководить своими поступками. Так, лица в возрасте от 14 до 18 лет, которые не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ) вследствие отставания в психическом развитии, не исключающем вменяемости данного лица, не подлежат уголовной ответственности.

При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

К несовершеннолетним не применяется пожизненное заключение и смертная казнь.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, помимо возраста, обусловлены и видами преступлений, за которые она может наступить. В ч. 2 ст. 20 УК РФ определен исчерпывающий перечень составов преступлений, за которые лица подлежат ответственности с 14 лет, например, убийство, изнасилование, кража и т. д.

Особенности основания уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены: во-первых, возрастом и, во-вторых, спецификой восприятия и оценки ими окружающей действительности.

В исключительных случаях с учетом характера деяния и личности виновного суд может применить положения, установленные в отношении несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Однако к последним нельзя применять такие меры, как помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Исключительными обстоятельствами для лиц в возрасте от 18 до 20 лет могут быть признаны, например: стечение тяжелых семейных и личных обстоятельств; полное возмещение виновным вреда; особенности социально-психического развития личности; необходимость завершения образования при отличной успеваемости и поведении и другие.

7.2. Наказания, назначаемые несовершеннолетним

Несовершеннолетним могут быть назначены наказания, перечисленные в ст. 88 УК РФ.

Перечень видов наказаний, которые могут применяться к несовершеннолетним, существенно сокращен. К ним могут применяться следующие виды наказаний:

штраф;

лишение права, дающего возможность заниматься определенной деятельностью;

обязательные работы;

исправительные работы;

арест;

лишение свободы на определенный срок.

Кроме видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, в ст. 88 УК РФ установлены отличные от принимаемых к совершеннолетним пределы этих наказаний.

Штраф может применяться только к несовершеннолетним, полностью дееспособным. Штраф может применяться в качестве основного и в качестве дополнительного наказания. При этом штраф сокращается вдвое по сравнению с размером штрафа, назначаемого совершеннолетним преступникам. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф может взыскиваться с родителей несовершеннолетнего или его законных представителей. Размер штрафа составляет от 1000 до 50 ООО рублей или размер заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев.

Лишение права заниматься определенной деятельностью. По трудовому договору и по контракту несовершеннолетние могут работать с 16 лет, а в исключительных случаях с 15 лет. С согласия родителей, усыновителей или попечителей или по решению суда несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста, могут заниматься предпринимательской деятельностью. Лишение права заниматься определенной деятельностью может быть назначено несовершеннолетнему, достигшему 16-летнего возраста, а в исключительных случаях 15 лет, при наличии у него постоянной работы.

Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов и заключаются в выполнении только тех работ, которые посильны для несовершеннолетнего, при этом исполняются они лишь в свободное от учебы или основной работы время. Наказание в виде обязательных работ на бесплатной основе назначается судом несовершеннолетним в возрасте от 14 до 15 лет – не свыше 2 часов в день, а в возрасте от 15 до 16 лет – не свыше 3 часов в день, в возрасте от 16 до 18 лет – не свыше 4 часов в день (ч. 2 ст. 49 УК РФ).

Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления, а порядок исполнения наказания и правила обращения с осужденным устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В случае злостного уклонения осужденного в возрасте от 16 до 18 лет от отбытия обязательных работ они заменяются арестом, из расчета 1 день ареста за 8 часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ). Этот вид наказания будет вводиться постепенно до 2001 года.

Исправительные работы могут назначаться несовершеннолетнему, имеющему постоянную работу, и отбываться по месту их работы. Лицам от 14 до 16 лет этот вид наказания не назначается.

В случае злостного уклонения от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания арестом или лишением свободы из расчета: 1 день ареста за 2 дня исправительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Арест назначается от 1 до 4 месяцев и только при условии, что несовершеннолетний достиг 16 лет к моменту вынесения приговора. Арест назначается за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, если ранее несовершеннолетний уже подвергался лишению свободы условно или другим мерам воздействия, не связанным с изоляцией от общества.

Лишение свободы на определенный срок назначается несовершеннолетним, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления, а в ряде случаев и преступления небольшой и средней тяжести.

Лишение свободы не может назначаться несовершеннолетнему:

до 16 лет, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести;

до 18 лет, если впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Лишение свободы несовершеннолетние отбывают в воспитательной колонии общего или усиленного режима.

Согласно уголовному законодательству, несовершеннолетнему осужденному при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления низший предел сокращается наполовину.

При определении окончательного срока наказания несовершеннолетнему по совокупности максимальное лишение свободы не может превышать 10 лет.

В случае совершения нескольких преступлений, входящих в совокупность, если одно из них или несколько совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие по достижению 18 лет, окончательное наказание по совокупности назначается в пределах 10 лет, если наиболее тяжкое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания несовершеннолетнему обязательно учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц. Учитывается также характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Более строгий вид наказания применяется только тогда, когда менее строгий не обеспечит достижения цели наказания несовершеннолетнего.

В судебной практике лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут уголовную ответственность за преступления, предусмотренные ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ. В этих случаях их признают виновными в убийстве по ст. 105 УК РФ. Они же не несут уголовной ответственности за организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208–210). В этих случаях им назначается наказание за приготовление к преступлению, за которое наступает ответственность с 14 лет со ссылкой на ч. 1, 2 ст. 30 (неоконченное преступление) и ч. 2 ст. 66 (наказание за неоконченное преступление) УК РФ, либо как за оконченное преступление (ст. 111, 112, 162).

При назначении несовершеннолетнему условного осуждения и совершения несовершеннолетним нового преступления, не являющегося особо тяжким, суд может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок, и возложив исполнение определенных обязанностей.

Назначая наказание несовершеннолетнему, суд должен учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту.

При назначении наказания несовершеннолетним, совершившим преступления, закон проводит в жизнь принцип индивидуализации наказания. Это положение обязывает суд учитывать не только данные о личности подростка, но и условия, в которых может осуществляться его перевоспитание. Для индивидуализации наказания большое значение имеет установление степени вины лица, а именно таких моментов, которые характеризуют психическое отношение виновного к своим действиям и наступившему результату.

Суд вправе дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним осужденным его психологические, социальные и иные особенности личности.

7.3. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия

Различают следующие виды принудительных мер воспитательного характера (ч. 2 ст. 90 УК РФ):

предупреждение;

передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

возложение на несовершеннолетнего обязанности загладить причиненный вред;

ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Одновременно может быть назначено несколько мер воспитательного характера.

Вопрос о применении мер воспитательного значения может быть поставлен на предварительном следствии и в суде. На предварительном следствии дело прекращается прокурором или с его согласия следователем, и материалы дела передаются в специализированный государственный орган, который и назначает ему меру воспитательного воздействия. Если дело прекращается в суде, то суд назначает вид меры воспитательного воздействия.

Если несовершеннолетний впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и его исправление, возможно принудительными мерами воспитательного характера, он может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания.

Орган, назначивший меру воспитательного воздействия, сам определяет его срок.

Меры воспитательного воздействия не влекут за собой судимости.

Если несовершеннолетний не исполняет меры принудительного воздействия, то специализированный государственный орган может направить представление в суд, а последний имеет возможность привлечь виновного к уголовной ответственности.

Содержание принудительных мер воспитательного воздействия

Предупреждение заключается в том, что несовершеннолетнему разъясняется вред, им причиненный, а также последствия повторного совершения преступления.

При передаче под надзор на родителей или лиц, их заменяющих, или на специализированный государственный орган возлагаются обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Обязанность загладить причиненный вред может быть возложена только на несовершеннолетнего, достигшего 15 лет, имеющего трудовые навыки и самостоятельный заработок. Самостоятельный заработок – это различные доходы от постоянной или временной работы, стипендия и другие выплаты.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением транспортом, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться на учебу или трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Эти ограничения и требования перечислены в ч. 4 ст. 91 УК РФ, но перечень их не является исчерпывающим. Исходя из условий жизни несовершеннолетнего, его развития, восприимчивости к наказанию и последствиям совершенного им деяния могут быть назначены и другие ограничения досуга и установлены иные требования к поведению виновного.

7.4. Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступлений, может быть освобожден от наказания.

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия.

Основаниями освобождения от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 92 УК РФ, являются:

совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести;

осуждение его за это преступление;

возможность исправления несовершеннолетнего без применения к нему уголовного наказания.

Основаниями освобождения от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ, являются:

совершение несовершеннолетним преступления средней тяжести или тяжкого преступления (кроме перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ);

осуждение его за это преступление;

несовершеннолетний в целях исправления нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступлений, может быть освобожден от наказания.

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия.

На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за преступления средней тяжести, может быть освобожден от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только в воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних. При этом срок пребывания в таких учреждениях не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним.

Пребывание в воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ. А этот срок не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление, совершенное несовершеннолетним. Для этого необходимо заключение специального государственного органа, обеспечивающего исправление о том, что несовершеннолетний больше не нуждается в принудительных мерах воспитательного характера в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних.

Допускается и продление пребывания в таких учреждениях, но только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

В лечебно-воспитательные учреждения направляются несовершеннолетние с физическими недостатками и с психическими отклонениями, а также страдающие иными заболеваниями, нуждающиеся в лечении и воспитательном воздействии.

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбытия наказания может быть применено осужденным к исправительным работам или лишению свободы. Но для этого надо, чтобы осужденный несовершеннолетний фактически отбыл:

не менее трети срока наказания за преступление небольшой или средней тяжести;

не менее половины срока наказания за тяжкое преступление;

не менее двух третей срока наказания за особо тяжкие преступления.

Основанием для условно-досрочного освобождения должно быть поведение осужденного, свидетельствующее о том, что он твердо встал на путь исправления.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление;

не посещать определенные места;

пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

осуществлять материальную поддержку семье, другие обязанности, способствующие исправлению несовершеннолетнего.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ):

осужденный совершил нарушение общественного порядка или злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может отменить условно-досрочное освобождение и постановить об исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, как это предусмотрено ст. 70 УК РФ. По правилам этой же статьи назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Сроки давности и погашения судимости

Сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбытия наказания, сокращаются наполовину. Несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

по истечение одного года после совершения преступления небольшой тяжести;

по истечение трех лет после совершения преступления средней тяжести;

5 лет после совершения тяжкого преступления;

7 лет 6 месяцев после совершения особо тяжкого преступления.

Для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости таковы (ст. 95 УК РФ):

1 год после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

3 года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Несовершеннолетний освобождается от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, если последний не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

по истечение одного года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

по истечение трех лет при осуждении за преступление средней тяжести;

5 лет при осуждении за тяжкое преступление;

7 лет 6 месяцев при осуждении за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также погашенные в вышеназванном порядке, предусмотренном ст. 95 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

В случае осуждения несовершеннолетнего к лишению свободы условно или к другому, более мягкому наказанию сроки погашения судимости исчисляются по истечении испытательного срока при условном осуждении, по истечении 1 года после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Лицо может освободиться от отбытия наказания в совершеннолетнем возрасте, однако правила ст. 95 УК РФ применяются исходя из возраста лица на момент совершения преступления.

8. Принудительные меры медицинского характера

8.1. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера представляют собой осуществляемое помимо воли заинтересованного лица психиатрическое лечение, назначаемое судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы лицам, страдающим психическими расстройствами, совершившим деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, а также к алкоголикам и наркоманам, признанным виновными в совершении преступления.

Принудительные меры медицинского характера назначаются только судом. Они могут быть назначены следующим лицам:

совершившим деяния, предусмотренные статьями УК РФ, в состоянии невменяемости;

у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

совершившим преступление и признанным нуждающимися влечении от алкоголизма или наркомании.

Принудительные меры медицинского характера этим лицам назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этим лицам иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Если перечисленные выше лица не представляют опасности по своему психическому расстройству, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения.

Основанием применения принудительных мер медицинского характера является совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Закон указывает на три основания применения принудительных мер медицинского характера:

невменяемость лица к моменту совершения им общественно опасного деяния;

заболевание психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания после осуждения;

установление у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Принудительные меры медицинского характера назначаются в тех случаях, если психическое расстройство обуславливает возможность причинения этими лицами существенного вреда себе или окружающим. В этом случае назначение принудительных мер медицинского характера связывается как с лечебным воздействием на лицо, так и с защитой иных лиц, а также самого этого лица от причинения вреда.

Цели применения принудительных мер медицинского характера согласно (ст. 98 УК РФ):

излечение лиц, совершивших противоправные действия в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, либо нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании, либо страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

если невозможно излечение, то цель этих мер – улучшить психическое состояние названных лиц;

предупредить совершение ими новых противоправных деяний, предусмотренных УК РФ.

Под излечением понимается и выздоровление под влиянием медикаментозной терапии, и помещение в стационар с определенным режимом, и психотерапия, и трудотерапия, и другие реабилитационные меры.

Предупреждение новых общественно опасных деяний – это достижение такого состояния больного, при котором значительно снижается или исчезает вероятность совершения новых деяний, предусмотренных УК РФ в настоящее время и после отмены принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, применение мер медицинского характера преследует три цели: излечить больного, улучшить его состояние здоровья, предупредить совершение новых преступлений.

Виды принудительных мер медицинского характера

Согласно уголовному законодательству, принудительные меры медицинского характера сами по себе наказанием не являются, отрицательной оценки деяния от имени государства не выражают, кары в себе не содержат, судимости не влекут. Принудительные меры медицинского характера применяются независимо от воли и желания лица и его близких.

Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99 УК РФ).

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Эти меры назначаются судом лицу, признанному как вменяемым, так и невменяемым, если лечение этого лица, а также безопасность его и окружающих будут обеспечены амбулаторным принудительным наблюдением и лечением у психиатра.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение может быть применено к лицам, способным относительно правильно оценивать свое психическое состояние, соблюдать назначенный режим, имеющим достаточно упорядоченное и организованное поведение, не требующим постоянного контроля со стороны медицинских работников.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Применяется к больным, совершившим общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по психическому состоянию не представляющим опасности для окружающих, но нуждающимся в больничном содержании и лечении в принудительном порядке.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но интенсивного наблюдения не требует.

Психический стационар общего типа это обычная психиатрическая больница. Состояние больного должно допускать возможность его содержания без специальных мер безопасности, в условиях довольно свободного режима. Они содержатся вместе с больными, поступившими туда на общих основаниях.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Направляются больные, не представляющие угрозы для окружающих, но нуждающиеся влечении в условиях постоянного усиленного наблюдения, что может быть обусловлено конфликтностью лица, его склонностью к побегу, некоторой агрессивностью, не связанной с особой опасностью для общества. Необходимость такого наблюдения обусловлена характером общественной опасности этих лиц, их склонностью к повторным и систематическим общественно опасным деяниям. Постоянное наблюдение за ними обеспечивается дополнительным медицинским персоналом и наружной охраной, силами службы обеспечения безопасности.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Эта мера медицинского характера предназначена для больных, которые по своему психическому состоянию представляют особую опасность для себя или для других лиц, а также требуют постоянного и интенсивного наблюдения. Под особой опасностью лица, страдающего тяжелым психическим расстройством, понимают вероятность совершения деяния, отнесенного уголовным кодексом РФ к тяжким и особо тяжким преступлениям, а также систематическое совершение общественно опасных деяний, несмотря на применявшиеся в прошлом меры медицинского характера.

8.2. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

Суд, назначая принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительности, поэтому Уголовный закон специально регулирует порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения.

Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, а в последующем оно производится ежегодно.

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день лишения свободы.

Все вопросы, связанные с продлением, изменением и прекращением применения принудительных мер медицинского характера, решаются только судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для вынесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения применения принудительных мер медицинского характера или их изменения администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента лечения. В последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

Изменение или прекращение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В случае прекращения применения принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находящегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психиатрическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (ст. 102 УК РФ).

В соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» при госпитализации в психиатрическую больницу в принудительном порядке необходима санкция судьи, который рассматривает вопрос с участием прокурора и обязательным присутствием самого больного. Аналогично решается вопрос и в отношении лиц, к которым согласно УК РФ могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Если комиссия врачей-психиатров приходит к заключению о необходимости прекратить принудительное лечение или изменить его вид, то это заключение в обязательном порядке направляется администрацией больницы в суд.

Процедура продления принудительной меры медицинского характера несколько иная будет. Первое заключение врачей о продлении направляется в суд через 6 месяцев после начала применения принудительных мер. В дальнейшем освидетельствования проводятся не реже одного раза в 6 месяцев. Заключение же в суд о продлении направляется только 1 раз в год.

Основанием для продления принудительных мер медицинского характера является «отсутствие оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера» (ч. 2 ст. 102 УК РФ). Врачам необходимо установить состояние больного на момент освидетельствования и дать прогноз его психического состояния на будущее. При отсутствии данных, свидетельствующих о стойкости его безопасного состояния, врачи рекомендуют продлить применение принудительных мер медицинского характера.

Для прекращения принудительного лечения необходимо, как указано в ч. 3 ст. 102 УК РФ, чтобы «отпала необходимость в применении ранее назначенной меры», то есть должно отсутствовать психическое расстройство, связанное с «возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц» (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Гораздо чаще имеет место не полное выздоровление, а такое изменение психики в результате лечения, при котором отпадает необходимость в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера. Улучшение здоровья должно сопровождаться снижением потенциальной опасности лица. Во всех случаях, если есть основания расценивать происшедшие изменения как достаточно стойкие, ставится вопрос об отмене принудительных мер.

Для изменения принудительных мер медицинского характера необходимо, чтобы не только отпала необходимость в применении ранее назначенной меры, но и «возникла необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера». Чаще всего это происходит в результате улучшения состояния больного в результате лечения и восстановительных мероприятий. Если такое состояние оказывается длительным и требует иных условий содержания, можно изменить принудительные меры медицинского характера.

За время принудительного лечения состояние больного может измениться и в худшую сторону, поэтому мера медицинского характера может быть изменена на более строгую.

8.3. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

Если психическое расстройство наступило после совершения преступления и лицо находилось на излечении в принудительном порядке, то после его излечения, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета 1 день пребывания в стационаре за 1 день лишения свободы.

Поскольку при проведении принудительного лечения в психиатрическом стационаре ограничения свободы более значительны, чем ограничения, которыми сопровождается наказание, не связанное с лишением свободы, при назначении или возобновлении исполнения такого наказания, время принудительного лечения в психиатрическом стационаре также засчитывается в срок наказания.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра не засчитывается в срок наказания.

8.4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Такие принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбытия лишения свободы. В отношении осужденных к другим видам наказания принудительные меры медицинского характера исполняются в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь. При изменении психического состояния осужденного, требующего стационарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством РФ о здравоохранении, о чем говорилось при освещении предыдущих вопросов.

При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях он выписывается. Время пребывания в этих лечебных учреждениях засчитывается в срок отбытия наказания.

Из текста ч. 2 и 3 ст. 104 УК РФ следует, что такое стационарное лечение уже не носит характера принудительной меры, а осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством о здравоохранении, в обычном порядке. Осужденные к наказанию, связанному с лишением свободы, помещаются в таких случаях в стационарные лечебные учреждения мест лишения свободы. При этом срок отбывания наказания не прерывается. Госпитализация осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы (обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части), осуществляется соответственно в психиатрические или наркологические стационары органов управления здравоохранением. Время пребывания в стационаре засчитывается в срок таких наказаний.

Прекращение применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, производится судом по представлению органов, исполняющих наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров или врачей-наркологов. Изменение данной принудительной меры не производится. Продление ее применения судом УК РФ не предусмотрено.

Раздел II. Шпаргалки для экзамена 1. Понятие уголовного права

Уголовное право как самостоятельная отрасль представляет собой совокупность однородных норм, обусловленных их содержанием: эти нормы, с одной стороны, ориентированы на деяние, которое признается преступлением, а с другой – на правоприменителя, который обязан оценивать совершенное деяние как преступное только в соответствии с требованиями уголовного закона и на основании его. Кроме того, однородность норм выражается в их общей функциональной направленности. Эти нормы предназначены для того, чтобы воздействовать на взаимоотношения людей друг с другом, на их отношения с государством (в лице соответствующих органов) в случае совершения преступного акта; предотвращать подобные деяния в последующем.

Общеобязательность уголовно-правовых норм предполагает, что каждый, совершивший преступление, обязан претерпеть воздействие на себе уголовной ответственности и что правоприменитель в этом случае обязан (а не имеет право) использовать уголовно-правовые нормы.

Принудительность норм уголовного права, сопряженная с их общеобязательностью, предполагает свойство двоякого рода: во-первых, защитить потерпевшего (обиженного), во-вторых, образумить преступника (обидчика) . Удовлетворение этих потребностей делает уголовное право необходимым и эффективным государственно-правовым регулятором отношений между людьми .

Любое посягательство на субъект общественных отношений представляет определенную опасность. Но характер и степень опасности могут быть различными. Соответственно, формы официальной реакции должны быть адекватны опасности такого посягательства. В одних случаях государство (законодатель) ограничивается мерами по восстановлению нарушенных законных прав потерпевшего, в других к нарушителю могут быть применены меры дисциплинарного или административного воздействия.

При более опасных посягательствах действуют уголовно-правовые предписания, предполагающие уголовную ответственность. Уголовное право устанавливает, прежде всего, основание и пределы уголовной ответственности за те деяния, которые признаются преступлениями, и предусматривает возможность применения к виновному определенного наказания.

2. Система уголовного права

В результате длительной исторической эволюции уголовно-правовые нормы, рассеянные по различным источникам, постепенно сформировались в определенную систему, обладающую множеством собственных (присущих только системе) элементов: институт (совокупность однородных норм), отдельная норма, гипотеза, диспозиция, санкция нормы и т. д.; как автономная она взаимодействует с другими системными образованиями (уголовно-процессуальным, гражданским, административным правом, моралью, психологией, статистикой и т. д.); для системы уголовного права характерна иерархичность строения (норма, группа норм, институт и др.).

Уголовное право включает в свою структуру Общую и Особенную части.

В Общей части содержатся нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нее; пределы действия уголовных законов по кругу лиц, во времени и пространстве; понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Даны система наказаний, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от него и др.

Особенная часть уголовного права конкретизирует объем и содержание уголовной ответственности применительно к каждому составу преступления.

Между нормами существует тесная и неразрывная связь, так как практически невозможно применить нормы Особенной части без правил, закрепленных в Общей части. Их неразрывность определена единством содержания. Нормы Общей части уголовного права носят в основном обязывающий характер, предписывают органам правосудия руководствоваться содержащимися в них постановлениями или учитывать их, применяя нормы Особенной части.

Как система взаимосвязанных юридических норм уголовное право слагается из соответствующих институтов, наиболее крупными из которых являются институты преступления и наказания . Они, в свою очередь, включают более дробные по объему, но внушительные по содержанию подинституты : например, стадии преступной деятельности, соучастие, множественность, виды наказаний, судимость и т. д.

3. Механизм реализации уголовно-правовой системы

Уголовно-правовая система реализует себя с помощью механизма, включающего объективные и субъективные факторы.

Объективные факторы – это, прежде всего, изменение социально-правовых реалий. Вместе с тем любая правовая система, в том числе и уголовно-правовая, в силу своей статичности в определенной, а порой и в весьма существенной, мере консервативна, вследствие чего неизбежно происходит ее разрыв с действительностью, что чревато появлением социальных зон, не охраняемых уголовным законом. И чем больше таких зон, тем выше уровень криминогенности.

Субъективные факторы действия уголовно-правовой системы заключаются в сознательном (субъективном) восприятии законодателем, правоприменителем и гражданами тех или иных уголовно-правовых велений. В этом плане очень важна выработка оптимальной модели отношения к системе уголовно-правовых норм. Если, например, законодатель улавливает зарождающиеся аномальные отношения, стимулирующие криминал, он может локализовать их своевременным установлением уголовно-правового контроля за этими отношениями.

Преступное деяние необходимо рассматривать в двух ракурсах: как отношение преступника к нарушаемому им личному, общественному или государственному благу; как отношение к преступнику государства, общества, потерпевшего.

В совокупности элементов уголовно-правового механизма защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств должна соблюдаться четкая функциональная иерархия . Связующим, стержневым, элементом выступает деятельное лицо (преступник) . Нет деятеля – нельзя вести речь и о преступлении. В связке «преступник» и «преступление» первое – исходно, второе – результат.

В свою очередь, деяние, содержащее необходимые уголовно-правовые признаки, является единственным основанием уголовной ответственности. В паре «преступление» и «уголовная ответственность» ведущая роль отдается преступлению. Нет преступления – нет основания вести речь об уголовной ответственности.

Далее уголовная ответственность должна быть реализована судом: либо путем освобождения лица от уголовной ответственности, либо путем осуждения лица и назначения ему наказания.

4. Функции уголовного права

Социальные ценности, созданные многовековой деятельностью людей, уголовное право(в содружестве с другими социально-правовыми регуляторами) охраняет от потенциальных (возможных) преступников и преступных посягательств. Такова охранительная функция.

Своими позитивными, социально-ценностными свойствами уголовное право обращено, прежде всего, к честным, нормопослушным гражданам, побуждая их включиться в сложный, но необходимый для развития личности, общества и государства охранительный механизм. Чем большее число людей вовлекается в его орбиту, тем меньший удельный вес должен иметь в нем уголовно-правовой регулятор. В связи с этим одной из главных задач уголовного права в сфере действия охранительной функции является борьба с преступной психологией, идеологией уголовного мира и криминальным образом жизни.

Карательные, репрессивные функции уголовное право в первую очередь обращает к тому, кто совершил (либо пытался совершить) преступление, стремясь всей силой своего принудительного заряда локализовать, а в последующем разрушить возникшее в результате этого отклоняющееся (аномальное) отношение. Конечной целью уголовного права в этом плане является «вытеснение» подобных отношений из общественной жизни.

Устрашающие атрибуты, неизбежно сопутствующие процессу реализации карательных уголовно-правовых институтов (правда, с различной степенью воздействия), сориентированы на всех (в том числе и на тех, кто уже совершил преступление) субъектов общественных отношений с целью удержать их от преступного поведения (в том числе в будущем). Именно в этом и заключается основной смысл регулятивной функции.

Оперативно реагируя на совершенное преступление, нормы уголовного права тем самым предотвращают наступление более разрушительного (зачастую невосполнимого) вреда социально значимым интересам людей, как бы упреждая возможные преступные посягательства. На этом этапе регулятивная функция трансформируется в охранительную. Можно сказать, что регулятивная функция есть активная (деятельная) форма охраны субъектов общественных отношений, необходимо проявляющаяся в экстремальных (преступных) ситуациях.

5. Предмет уголовно-правового регулирования

Исходя из общетеоретического постулата, образование отдельных отраслей права можно обосновать, прежде всего, спецификой предмета регулирования. Предметом правового регулирования выступают социальные отношения. Обособленность регулирования нормами одной отрасли права неоднородных или не полностью однородных общественных отношений обусловлена их сложностью и многообразием, тесной, а порой и неразрывной, взаимосвязью.

Отношения, регулируемые уголовно-правовыми нормами, органично распадаются на две неоднозначные в социально-ценностном восприятии группы: на отношения необходимые, позитивные, а потому и социально полезные, и отношения отклоняющиеся, негативные и в силу этого социально вредные. Если первая группа отношений необходимо охраняется (защищается), наряду с уголовным правом, всей совокупностью нравственных, социальных и правовых регуляторов, то вторая группа (интерес криминально настроенных людей) обусловливает необходимость властного (принудительного) вмешательства государства путем применения уголовно-правового воздействия.

Раскрывая суть предмета уголовно-правового регулирования, можно выделить две основные поведенческие сферы человеческого бытия , в которых активно функционируют нормы уголовного права: а) сфера правомерного поведения граждан по причинению вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, обоснованный риск и т. д.); б) преступное поведение, сопряженное с совершением общественно опасного посягательства.

Связующим компонентом этих сфер является отклоняющееся (аномальное) отношение, свидетельствующее о наличии социального конфликта, порожденного преступным актом одной из сторон этих отношений. Именно это отклоняющееся отношение и является предметом уголовно-правового регулирования, ибо только наличие этого вида отношения между людьми снимает предохранительное пусковое устройство всегда находящегося в повышенной готовности уголовно-правового регулятивного механизма.

6. Задачи уголовно-правового регулирования

Специфика и содержание уголовного права обусловливаются задачами, стоящими перед этой отраслью права.

Социальная ценность уголовного права состоит, прежде всего, в охране общественных отношений, а именно : мира и безопасности человечества, личности, ее прав и свобод, собственности, природной среды, общественных и государственных интересов и всего правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этих задач уголовное право и законодательство устанавливают основание и пределы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и закрепляют виды наказания и иные меры уголовно-правового воздействия. Иными словами, указанные задачи уголовное право решает на основе реализации охранительной и регулятивной функций.

Если исходить из социального назначения уголовного права, то окажется, что обществом и государством на него возлагается задача охраны всей системы общественных отношений от преступных посягательств. Вместе с тем те, от кого охраняются общественные отношения, не могут рассматриваться посторонними (изгоями) для этих отношений людьми. Они являются носителями, участниками, а нередко активными творцами этих отношений. Поэтому уголовное право не только охраняет общественные отношения от преступных посягательств, но и воздействует на сознание и поведение субъектов, вступающих в эти отношения.

Нормы уголовного права выполняют охранительную, профилактическую и воспитательную задачи самой демонстрацией своего существования. Однако правосудие обязано использовать весь арсенал своих средств для борьбы с преступлениями – только в этом случае оно достойно выполнит свои основные социальные функции. Карательное жало уголовного закона должно разить виновного, каждый раз основываясь на строгом соблюдении принципов, способствующих возведению уголовного права на авторитетный олимп социальных регуляторов общественной жизни.

Социально-ценностные возможности уголовного права не беспредельны, они имеют свои разумные ограничения. Какой бы совершенной ни была система уголовного права, она не в состоянии искоренить те причины преступности, которые находятся вне пределов уголовно-правового пространства.

7. Уголовная политика

Задачи уголовного права определены в ч. 1 ст. 2 УК РФ: 1) охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств; 2) обеспечение мира и безопасности человечества; 3) предупреждение преступлений.

Приоритеты объектов уголовно-правовой охраны основаны на положениях Конституции РФ, которая раскрывает содержание основных прав и свобод граждан. Действующая Конституция РФ уравнивает все виды собственности: частную, государственную, муниципальную и иные. УК РФ также не делает различий в охране этих видов собственности. Уголовная политика направлена на защиту конституционного строя, поддержание общественного порядка, общественной безопасности и охрану окружающей среды.

Особое внимание в уголовной политике уделяется обеспечению мира и безопасности человечества путем введения в УК РФ раздела XII «Преступления против мира и безопасности человечества» и одноименной главы. В нее сведены наиболее опасные преступные деяния, такие как «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», «Геноцид», «Наемничество» и др. За эти преступления предусмотрены наиболее строгие наказания.

Предупреждение преступлений как третья из перечисленных в УК РФ задач уголовного права предполагает два аспекта. Первым является общая превенция уголовного закона, т. е. предупреждение совершения преступлений гражданами под воздействием уголовно-правового запрета. Другим аспектом уголовно-правовой охраны является частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения преступлений лицами, ранее уже совершавшими преступления. Частное предупреждение – это и выявление лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений. Предупредительная работа состоит в оказании на них, а также на их окружение воспитательных и иных мер воздействия.

Уголовное право призвано проводить в жизнь определенную совокупность основных идей и положений о стратегических направлениях, путях и средствах борьбы с преступностью, которые составляют уголовную политику государства.

8. Принципы уголовно-правового регулирования

Принцип законности, который вытекает из положений Всеобщей декларации прав человека: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Кроме того, принцип законности проявляется в том, что лицо может быть осуждено только за то совершенное им деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренный уголовным законом.

Принцип равенства граждан перед уголовным законом. Преступник подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Возможно только одно основание уголовной ответственности – наличие в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке.

Принцип личной ответственности находит свое выражение в том, что лицо отвечает лишь за то, что оно совершило (сотворило). Уголовную ответственность может нести только физическое лицо.

Принцип виновной ответственности подразумевает, что человек отвечает только за деяние и его последствия, причиненные им умышленно либо по неосторожности.

Принцип справедливости означает, что уголовное наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени его вины и личностных свойств, проявившихся в совершенном им преступном деянии.

Принцип демократизма проявляется в различных формах участия представителей общественных объединений и частных лиц при назначении уголовной санкции, ее исполнении и, в частности, при освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Сущность принципа гуманизма в признании ценности человека (не только преступника, но и того, кто пострадал): уголовная мера преследует единственную цель – оградить интересы правопослушных граждан от преступных посягательств.

9. Уголовное право в системе иных отраслей права

Уголовное право тесно связано с другими правовыми отраслями.

Прежде всего, существует близость национального и международного уголовного права: они взаимодействуют по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдачи преступников, уголовной ответственности лиц, пользующихся особой международной защитой, и др.

Особое значение имеет конституционное право , которое предопределяет содержание и систему действующего уголовного законодательства, обусловливает социальные приоритеты, защита которых является первостепенной задачей уголовного права и законодательства.

Применение уголовного права связано с определенными процедурными правилами: порядком привлечения к уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела по признакам того или иного состава; предъявлением обвинения; избранием меры пресечения; определением методов и способов доказывания виновности; прекращением уголовного преследования; вынесением оправдательного либо обвинительного приговора и применением (в последнем случае) уголовного наказания – эти действия регулируются нормами уголовно-процессуального права.

«Родство» уголовного и уголовно-исполнительного права определяется, прежде всего, тем, что существование последнего обусловлено нормами уголовного права, определяющего основания, пределы, условия и порядок назначения наказаний. Порядок и условия исполнения (отбывания) назначенных наказаний регулируются нормами уголовно-исполнительного права.

Трудно переоценить степень близости уголовного и административного права при решении проблем о разграничении преступлений и административных проступков, о соотношении административных и уголовно-правовых санкций, при законодательном «переводе» административных проступков в ранг преступлений, или наоборот.

Уголовное право связано с гражданским. Это, прежде всего, относится к области разграничения имущественных преступлений и гражданско-правовых деликтов, как правило содержащих имущественный элемент.

В сфере борьбы с экономическим криминалом, к которому относятся наиболее опасные преступления (имущественные, хозяйственные, коммерческие и экологические), находятся точки соприкосновения уголовного, предпринимательского и экологического права.

10. Признаки уголовного закона

Уголовный закон – это принятый высшими органами государственной власти нормативно-правовой акт, нормы которого устанавливают основание и принципы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями и какие виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за них следуют.

Признаки уголовного закона:

1.  Уголовный закон – это федеральный закон. В соответствии с Федеративным договором о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами власти субъектов Федерации, текстуально включенным в Конституцию России, уголовное законодательство отнесено к ведению федеральных органов власти. Согласно ст. 76 Конституции РФ, по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, которые имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией.

2.  Уголовный закон принимается высшими органами государственной власти по процедуре, строго регламентированной Конституцией РФ. Закон принимается Государственной Думой большинством голосов от общего числа ее депутатов. Принятые Думой законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Принятый закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации. Президент в течение четырнадцати дней подписывает и обнародует его.

3.  Уголовный закон обладает высшей юридической силой. Юридическая сила есть свойство нормативного акта действовать, порождать юридически правовые последствия. Высшая юридическая сила заключается в том, что: а) ни один другой орган не вправе отменять или изменять закон; б) все другие нормативные акты не должны противоречить закону; в) в случае противоречия закону иных нормативных актов приоритет должен принадлежать закону.

4. Следующий признак уголовного закона – его нормативностъ. Уголовный закон содержит нормы права, т. е. общеобязательные правила поведения людей, рассчитанные на неопределенное количество случаев подобного рода и неопределенный круг субъектов.

11. Уголовно-правовая норма

Уголовно-правовая норма – это правило поведения, предоставляющее участникам данных общественных отношений юридические права и возлагающее на них юридические обязанности.

Нарушение или несоблюдение этих норм влечет за собой применение мер государственного принуждения в виде уголовного наказания. Уголовно-правовые нормы отражаются (формулируются) в статьях УК РФ. Таким образом, статья УК РФ – это письменная форма выражения уголовно-правовой нормы. Причем уголовно-правовая норма и статья уголовного закона могут не совпадать между собой. Можно выделить следующие варианты соотношения нормы и статьи закона:

1.  Уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона (или одна статья содержит одну норму). Примером может служить ст. 109 УК РФ, содержащая одну норму о причинении смерти по неосторожности.

2.  Уголовно-правовая норма формулируется в нескольких статьях УК РФ. Например, норма об умышленном убийстве формулируется законодателем в четырех статьях УК РФ – 105 106, 107, 108.

3.  Одна статья УК РФ содержит две (и более) уголовно-правовые нормы.

Так, ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» содержит одновременно норму о незаконной передаче взятки и незаконном получении взятки должностными лицами коммерческих и иных негосударственных организаций.

В общей теории права принято выделять три элемента нормы права: гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотеза – условия применения нормы. Она отражается в Общей части УК РФ. Например, ст. 20 УК РФ раскрывает возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Диспозиция – описание деяния в Особенной части УК РФ, где каждая статья содержит одну или несколько диспозиций.

Санкция – это наказание, а именно, его вид и размер. Каждой диспозиции соответствует санкция. В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. Санкция выражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний.

Однако ни одна уголовно-правовая норма не содержит терминологической обрисовки всех трех элементов: в статьях Общей части нет санкций и зачастую нет гипотез; статьи Особенной части «умалчивают» о гипотезах. Поэтому в уголовном праве общепринята двучленная классификация: диспозиция и санкция, хотя такое мнение представляется не бесспорным.

12. Структура уголовно-правовой нормы

Диспозиция указывает деяния, которые признаются преступлениями и за совершение которых устанавливается наказание. Различают диспозиции четырех видов.

Простая диспозиция только называет преступление, не раскрывая его признаков. Такие диспозиции встречаются так же редко, как и общепризнанные (бесспорные) термины, содержание которых очевидно и не требует пояснений.

Описательная диспозиция не только называет преступление, но и описывает его основные признаки. Это самый распространенный вид диспозиций в уголовном законе, ибо уголовный закон должен предельно формально определять все основные объективные и субъективные признаки деяний.

Ссылочная диспозиция для установления признаков преступления предлагает обратиться к другой статье УК РФ.

Бланкетная диспозиция отсылает к нормам других отраслей права – трудового, гражданского, административного, финансового, конституционного, семейного и т. п. Именно с помощью бланкетных диспозиций сформулированы почти все преступления в сфере экономической деятельности, большинство должностных преступлений, преступлений против общественной безопасности.

Санкция – часть уголовно-правовой нормы и часть статьи УК РФ, определяющая вид и размер наказания.

Абсолютно-определенные санкции устанавливают точный вид и точный размер наказания. Действующее законодательство не содержит абсолютно-определенных санкций, ибо они не позволяют индивидуализировать наказание в зависимости от обстоятельств конкретного преступления и личности виновного.

Относительно-определенные санкции устанавливают конкретный вид наказания и его пределы: с указанием минимального размера наказания, максимального размера наказания, минимального и максимального размеров наказания.

Альтернативные санкции указывают два или более вида наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление. Когда виды наказаний имеют в альтернативной санкции минимальные и/или максимальные пределы, она становится комбинированной.

Абсолютно-неопределенная санкция не содержит указания ни на вид, ни на размер наказания.

13. Толкование уголовного закона

Под толкованием понимается объяснение уголовного закона, уяснение его смысла, определение того содержания, которые вложил в него законодатель. Толкование (интерпретация) включает в себя два элемента: уяснение смысла закона и разъяснение его для других правоприменителей.

Необходимость толкования уголовного закона вызвана общим характером норм права, использованием специальной юридической техники для построения уголовно-правовых норм (бланкетных диспозиций, оценочных терминов и т. д.), системностью уголовно-правовых норм, их взаимосвязью и взаимозависимостью с нормами права других отраслей.

Толкование обеспечивает единообразное применение норм права, способствует устранению недостатков в законе. Виды толкования зависят от различных классификационных оснований.

По субъектам толкования оно бывает официальным и неофициальным.

Официальное толкование осуществляется специально уполномоченными государственными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов применения права; подразделяется на два вида:

1.  Нормативное толкование, которое, в свою очередь, бывает:

– аутентическим, т. е. осуществляемым тем органом, который принял данный закон;

– подзаконным, которое в уголовном праве, в силу специфики его источников, невозможно;

– правоприменительным, т. е. осуществляемым правоохранительными органами.

2.  Казуальное толкование, под которым понимается разъяснение закона, нормы права, обязательное только для конкретного случая.

Неофициальное толкование подразделяется на:

– доктринальное, осуществляемое научными и высококвалифицированными практическими работниками;

– профессиональное, даваемое юристами;

– обыденное, которое может осуществляться любыми непрофессиональными участниками правоотношений.

По объему выделяется:

1) буквальное, адекватное толкование;

2) распространительное толкование;

3) ограничительное толкование.

По способам толкования выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое и функциональное толкование.

14. Действие уголовного права в пространстве, во времени и по лицам

Действие уголовного закона в пространстве и во времени определяется в гл. 2 УК РФ. Российское уголовное право придерживается двух основных принципов: территориального и принципа гражданства.

Территориальный принцип означает, что подлежат ответственности лица, совершившие преступления на территории России (ст. 11 УК РФ). Территорией Российской Федерации являются суша в пределах Государственной границы России, водное пространство внутренних морей, озер и рек, территориальные воды в случаях, когда суша соприкасается с водами океана или внешнего моря.

Под юрисдикцию России подпадает также территория военных, водных и воздушных судов. Уголовный закон (ч. 4 ст. 11 УК РФ) предусматривает исключение из территориального принципа, выражающееся в наличии правового иммунитета в отношении дипломатических представителей иностранных государств, а также глав государств, членов правительств и членов их семей. На территории посольств и дипломатических представительств также распространяется иммунитет.

Принцип гражданства (ст. 12 УК РФ) означает, что под действие УК РФ подпадают граждане России, где бы они ни совершили преступление. Лица без гражданства и иностранцы несут ответственность за преступления, совершенные на территории России, а также против интересов России или ее граждан. Взаимоотношения государств по вопросам выдачи преступников регулируются УК РФ, а также международными договорами. По общему правилу, российские граждане иностранным государствам не выдаются.

По общему правилу, правоохранительные органы и суд обязаны применять уголовный закон, действующий на момент совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК РФ). Поскольку уголовная ответственность наступает как за оконченное преступление, так и за прерванное на стадии приготовления или покушения, то правила действия уголовного закона во времени распространяются и на неоконченное преступление. Время совершения преступления определяется по моменту деяния, а не наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Названное правило имеет исключения, составляющие принцип обратной силы закона, который действует, если новый закон смягчает наказание, или устраняет ответственность, или иным образом смягчает положение лица.

15. Понятие уголовной ответственности, уголовно-правовые отношения

Юридическая ответственность может быть гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, уголовной и т. п. Уголовная ответственность является наиболее строгой разновидностью юридической ответственности.

Уголовная ответственность – это обязанность понести наказание, это ответственность за неблагоприятные для лица последствия совершения преступления. Она выражается в мерах уголовно-правового принуждения, предусмотренных уголовным законом в связи с совершением преступления. В зависимости от этапов реализации ответственности уголовная ответственность базируется на уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношениях.

В первую очередь она реализуется в уголовном правоотношении. Последнее возникает в момент совершения преступления между преступником и государством. При этом виновный обязан претерпеть меры уголовно-правового принуждения, а государство в лице суда и правоохранительных органов – применить к нему эти меры.

Момент начала наступления уголовной ответственности в законе не определен. Правоведы связывают его как с моментом совершения преступления, так и с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого, а также с вынесением обвинительного приговора. Некоторые ученые определяют и более раннюю стадию возникновения ответственности – принятие уголовного закона, содержащего нормы, обязывающие людей не совершать преступлений. Такой вид ответственности называют позитивной, в отличие от негативной. Ее можно считать также потенциальной ответственностью, которая реализуется только при совершении преступления.

Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как кроме последнего оно включает также иные меры уголовно-правового характера. Поэтому уголовная ответственность подразделяется на два вида: с назначением наказания и без назначения наказания.

Формой реализации уголовной ответственности (исходя из ее наиболее широкого понятия) являются и меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, залог и т. д.).

16. Уголовная ответственность как феномен правосознания

Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, мотивообразующего фактора действия, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Иными словами, уголовная ответственность выполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободы воли с необходимостью, и тем самым занимает центральное (узловое) место в механизме уголовно-правового регулирования.

Объективная сторона уголовной ответственности заключается в том, что закрепленное в соответствующей уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному поведению (состоянию) индивида обусловлено объективными законами общественной жизни людей. Этим самым уголовное право поощряет, стимулирует ответственное поведение участников общественных отношений. Важно заметить, что уголовно-правовая среда не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть которого пронизывает нравственное начало.

Субъективная сторона ответственности находит свое выражение в том, что обусловленные социальными отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности) в усвоении им норм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.

Таким образом, уголовно-правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.

Иными словами, содержательная характеристика отношений между людьми на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных возможностей и способностей человека к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности человека за свои деяния, которые способны причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.

17. Объект и субъект правоотношений уголовной ответственности

Объектом правоотношения уголовной ответственности (в широком смысле) можно назвать правовой статус лица, совершившего преступление. Уголовно-правовые регулятивные отношения могут воздействовать на личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности.

Субъектами правоотношений уголовной ответственности являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление (носитель правового статуса), с другой – государство в лице соответствующих органов. При этом государство всегда имеет право обязать виновного претерпеть неблагоприятные для него последствия, а преступник имеет право требовать, чтобы ущемление его прав и интересов происходило в законных пределах и на законной основе.

Уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и, в необходимых случаях, – уголовное наказание.

На первой стадии – привлечения к ответственности – она может реализоваться в форме: а) ограничений уголовно-процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется в форме: а) ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

18. Понятие преступления, наказуемость и виновность

Понятие преступления определяет ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого определения вытекают четыре обязательных признака преступления: противоправность; наказуемость; виновность; общественная опасность.

Противоправность означает описание деяния в Особенной части уголовного кодекса в качестве преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения. Правонарушения описываются в других законах: административные – в Кодексе об административных правонарушениях РФ, гражданские – в Гражданском кодексе РФ и т. д.

Изменения в Уголовном кодексе РФ, связанные с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью, влияют на совокупность противоправных деяний. Эти процессы называются соответственно криминализацией и декриминализацией (например, декриминализированы спекуляция, самогоноварение, сделки с валютой и т. д. и включены в УК РФ деяния, характерные для многоукладной экономики, – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169), незаконное предпринимательство (ст. 171), лжепредпринимательство (ст. 173), незаконная банковская деятельность (ст. 172), заведомо ложная реклама (ст. 182) и др.).

За каждое преступление предусмотрены определенные наказания (санкции). Это и есть наказуемость. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не значит обязательное назначение наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определенных обстоятельствах.

Виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников вины умышленной (прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность). Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Это положение уголовного закона возведено в принцип (ст. 5 УК РФ). Таким образом законодатель подчеркивает, что преступление – это всегда волевой акт, через который виновный проявляет свое сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям.

19. Категории преступлений

Общественная опасность преступления определяется его последствиями, формой вины, способом совершения.

Умышленные преступления считаются более опасными, чем неосторожные, насильственные преступления – более опасными, чем ненасильственные. Способ осуществления насилия, а также использование средств и орудий совершения преступления также влияют на его характеристику. На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие судимости, должностное положение).

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным и непреступным. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14) означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности.

По характеру и степени общественной опасности преступления делятся на четыре категории (ст. 15 УК РФ): небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие; также УК РФ выделяет неоднократность преступлений, совокупность преступлений и рецидив.

Критерии отнесения преступления к той или иной категории – форма вины и наказание. За каждое преступление предусмотрены, как правило, несколько видов наказаний, на выбор суда. При классификации преступлений принимается во внимание самое строгое наказание, предусмотренное за это преступление соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ.

Преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие могут быть как умышленные, так и неосторожные, максимальное наказание за них не превышает соответственно двух, пяти и десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления предполагают лишь умышленную форму вины. За них может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы или другое, более строгое.

Рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз ранее лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (ст. 18 УК РФ).

20. Неоднократность преступлений

Совершение лицом нескольких преступлений всегда свидетельствует о его большей общественной опасности. В зависимости от характера этих преступлений, формы вины, наличия или отсутствия судимости за ранее совершенные преступления различают неоднократность, совокупность и рецидив преступлений.

Неоднократность представляет собой такой вид множественности преступлений, когда лицо совершает два или более преступления, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК РФ, не будучи осужденным ни за одно из них. Такую неоднократность называют тождественной. Например, убийство признается совершенным неоднократно (п. «н» ст. 105 УК УК РФ), если ему предшествовало убийство.

Однако в некоторых случаях законодатель в тех или иных статьях Особенной части УК РФ дает понятие однородной неоднократности, включающей преступления, предусмотренные различными статьями УК РФ, но имеющими существенные сходные черты. Такое положение свидетельствует об определенной направленности умысла виновного и, следовательно, о его большей общественной опасности. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным неоднократно (п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ), если лицо ранее совершило как это преступление, так и убийство (ст. 105 УК РФ).

В некоторых случаях законодатель включает в понятие неоднократности даже преступления, предусмотренные разными главами УК РФ. Так, кража признается совершенной неоднократно, если ей предшествовало совершение любого преступления, предусмотренного ст. 158–166, 209, 221, 226 и 229 УК РФ. В этот перечень вошли преступления, включенные законодателем в разные главы и, следовательно, имеющие разные основные объекты. Но во всех случаях или основным, или дополнительным объектом является чужая собственность. Этот признак является общим, объединяющим все перечисленные преступления.

Понятно, что при решении вопроса о наличии неоднократности (как и при решении других вопросов уголовного права) не принимаются во внимание преступления, за которые лицо освобождено от уголовной ответственности или судимость за которые снята либо погашена.

21. Совокупность преступлений

Совокупностью преступлений является совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса или разными частями одной и той же статьи, если ни за одно из этих преступлений лицо не было осуждено.

Если хотя бы за одно из преступлений лицо осуждено и имеется вступивший в законную силу приговор суда, который полностью или частично не исполнен, налицо другой вид совокупности – совокупность приговоров. Это правило знает одно исключение: если после вступления приговора в законную силу будет установлено, что лицо еще до вынесения приговора по первому делу совершило другое преступление, за которое не было осуждено, применяются правила о совокупности преступлений.

Различают два вида совокупности – идеальную и реальную. При идеальной совокупности одним действием выполняются составы нескольких преступлений, например, хулиганство, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 213). При реальной совокупности два преступления совершаются разными действиями, например, изнасилование женщины и убийство человека, который пытался прийти ей на помощь (ст. 105 и 131 УК РФ).

При повторности разнородных и однородных преступлений, если ни за одно из них лицо не было осуждено и они не образуют неоднократности, применяются правила о совокупности преступлений. Если совершено несколько тождественных преступлений, они образуют неоднократность, а не совокупность. Совокупность преступлений нужно отличать от продолжаемых (систематические хищения, доведение до самоубийстваи т. п.) и длящихся (дезертирство, уклонение от уплаты средств и т. п.) преступлений, от многообъектных преступлений.

Раздельной квалификации требуют действия, являющиеся оконченными деяниями и покушениями. Если осужденный участвовал в совершении одного преступления в качестве исполнителя, а другого – в качестве пособника, то наказание по ним назначается отдельно, а затем – по совокупности преступлений.

В Уголовном праве существует понятие конкуренции общей и специальной нормы. Такая ситуация бывает тогда, когда деяние подпадает под две нормы одновременно. В этом случае применяется специальная норма, но нет совокупности преступлений.

22. Рецидив преступлений

УК РФ 1996 г. содержит трехчленное понятие рецидива: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив. В основу разграничения видов рецидива положен ряд признаков: категория преступлений, число судимостей, вид вины, вид наказания, возраст осужденного.

Любой вид рецидива могут образовать только умышленные преступления, их должно быть не менее двух при наличии судимости за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, если к моменту совершения этого преступления оно достигло 18-летнего возраста.

Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях:

1. Лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление.

2. Лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление. В данном сочетании вместо двух предшествующих судимостей к лишению свободы за любые умышленные преступления достаточно одного предшествующего осуждения, но за тяжкое преступление.

Необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным, возможен в трех вариантах:

1. Совершение лицом любого умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или за умышленное преступление средней тяжести.

2. Совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление либо один раз за особо тяжкое преступление.

3. Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Ст. 18 УК РФ 1996 г. содержит императивную норму. Наличие одного из вариантов указанного «набора» обязывает суд признать, что преступление совершено при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве.

23. Состав преступления

Состав преступления – это совокупность признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Он является единственным основанием уголовной ответственности.

Состав преступления представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Выявить элементы состава преступления означает квалифицировать его, т. е. определить, какой статьей и частью Особенной части УК РФ предусмотрено деяние.

Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава: объект преступления, деяние, его последствия и причинная связь между ними, возраст и вменяемость субъекта, вина. Все остальные признаки являются факультативными. Это означает, что их установление не во всех преступлениях влияет на квалификацию.

По характеру и степени общественной опасности составы подразделяются на основные, составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) и составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные). Иногда выделяют составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные).

Чаще всего в качестве квалифицирующих признаков выступают: совершение преступления в соучастии, неоднократно, наличие специальных цели или мотива.

В зависимости от значения последствий для квалификации составы принято делить на материальные и формальные. В первом случае (убийство, кража, грабеж и т. д.) ненаступление последствий связывается с неоконченностью преступления, в формальных же составах момент окончания совпадает с окончанием действия (бездействия). Наступившие последствия в таких преступлениях не влияют на квалификацию.

По своей конструкции составы преступления могут классифицироваться на простые и сложные. Простые составы имеют один объект, одно действие, одно последствие (либо вообще последствия лежат за рамками состава), одну вину.

24. Виды объекта преступления и предмет преступления

Объект преступления – это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления.

Квалификация любого преступного деяния требует определения, какому объекту уголовно-правовой охраны причинен или мог быть причинен вред. Объект определяет характер общественной опасности деяния.

Вся совокупность общественных отношений, которые охраняются законом, называется общим объектом. Совокупный перечень объектов уголовно-правовой охраны содержит ст. 2 УК РФ. Это личность (ее права и свободы), собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объект – это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т. п.

Непосредственным объектом является охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.

В УК РФ встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Такие преступления называются двуобъектными или многообъектными. По признаку родового объекта построена Особенная часть Уголовного кодекса. Определение объекта посягательства отграничивает схожие по объективной стороне преступления. Так, например, объектом убийства является жизнь человека, убийство работника милиции может иметь основным объектом порядок управления, а убийство государственного деятеля – безопасность государства. В двух последних случаях жизнь человека будет выступать дополнительным объектом.

Предмет преступления – это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения собственности, а предметом – носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т. д. Предмету, в отличие от объекта, может и не наноситься вред или ущерб.

25. Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), последствия и причинную связь между ними. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Обнаружение умысла ненаказуемо.

Признаки объективной стороны преступления служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда.

Преступное действие описывается в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса с разной степенью конкретности. Иногда упоминается лишь наименование преступления (например, похищение человека, подмена ребенка), иногда дается его понятие (убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку). Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение.

Объективная сторона некоторых преступлений носит сложный характер. Продолжаемые преступления характеризуются несколькими деяниями, совершаемыми с одной целью, длящиеся преступления связаны с длительностью действия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним действием посягают на несколько объектов.

Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия.

Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений. В материальных составах от наступивших последствий зависит квалификация преступления (например, нарушение правил дорожного движения, причинение вреда здоровью). Формальными называют составы, где от наступивших последствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство).

Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Причинные связи всегда носят объективный характер. Под причиной понимается явление, которое закономерно порождает следствие. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному последствию.

26. Субъект преступления

Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность.

Способность физического лица нести уголовную ответственность определяются такими его характеристиками, как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть вторая той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. В УК РФ имеются и такие преступления, которые фактически могут совершаться лишь совершеннолетними. Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности, если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Ч. 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемости как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии, т. е. состояние невменяемости определяется двумя критериями – медицинским и юридическим. Уголовный закон для признания наличия юридического критерия невменяемости требует установления хотя бы одного признака – интеллектуального или волевого.

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд. Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния.

27. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель совершения преступления.

Вина дает основание для уголовной ответственности. Она показывает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности, является оценочной категорией. Формы вины различаются по интеллектуальному и волевому моменту.

Прямой умысел – такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия; б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент); в) желало их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел обычно характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия); б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент); в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент). Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Умысел может быть внезапно возникшим или заранее обдуманным, определенным или неопределенным. По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом. Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент); б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). От таковых преступлений отличается небрежность. По интеллектуальному моменту она характеризуется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.

Мотив преступления – это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

28. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: мотив и цель

Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив – побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом.

Мотив преступления может выступать в качестве его обязательного либо квалифицирующего признака (корысть, месть, ненависть и т. д.). Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация мотивов.

Мотивы преступления всегда антисоциальны, поскольку свидетельствуют о желании или сознательном допущении общественно опасных последствий. Мотивы преступления противоречат нормам морали и права, правам и свободам граждан, правилам общежития. В основу классификации мотивов следует положить характер и степень их общественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие виды: 1) человеконенавистнические; 2) корыстные, или низменные; 3) личные (ревность, зависть, карьеризм и т. п.).

К первому виду необходимо отнести мотивы, по которым совершаются преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII УК РФ). Остальные виды мотивов могут проявляться при совершении умышленных преступлений из любого раздела УК РФ. Они должны быть установлены, четко зафиксированы в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации преступных действий играет большую роль и в деле исправления осужденного.

Цель преступления – это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между собой, вместе они формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления.

29. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: эмоции

Эмоции – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны главным образом с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели.

Эмоции характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные реакции, среди которых наиболее часто встречаются реакции гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.

Эмоциональный отклик – это наиболее распространенная, постоянная реакция на сложившуюся или ожидаемую в обыденной жизни ситуацию. При совершении общественно опасных деяний он лишь «окрашивает» поведение человека в определенный эмоциональный тип.

Эмоциональная вспышка по своей напряженности значительно сильнее и поэтому способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не ведет к серьезному ослаблению контроля над собой. Вместе с тем эмоциональная вспышка как реакция на неправомерное либо аморальное поведение человека, проявившаяся в причинении вреда потерпевшему, может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

В отличие от эмоционального отклика и вспышки, аффект – это чрезвычайно сильные, бурнопротекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта, считаются по названной причине преступлением. Вместе с тем законодатель конструирует привилегированные составы, в которых устанавливается сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших умышленное убийство(ст. 107 УК РФ) или причинивших тяжкий либо средней тяжести вред здоровью потерпевшего (ст. 113 УК РФ) в состоянии аффекта.

30. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны выражают специфику ответственности как уголовно-правовой категории, которая существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Эти стороны отражают глубину личного чувства ответственности, поскольку уголовная ответственность, возникшая как внешняя социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, способна породить осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлений. Поэтому-то большое число людей соблюдают законы в силу привычки, ставшей для них жизненной необходимостью.

Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) определяет оптимальное соотношение объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

Отечественное уголовное право исходит из признания двуединого, объективно-субъективного основания уголовной ответственности, таким образом подчеркивая свой релятивный (относительный) характер. Объективные и субъективные элементы основания уголовной ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а образуют единое основание уголовной ответственности. В решении этого вопроса недопустимы как недооценка, так и переоценка объективного и субъективного моментов, на основе которых в каждом конкретном случае определяется не только объем уголовной ответственности, но и вид и размер назначаемого наказания, а также ряд других моментов, существенно влияющих на правовой статус осужденного.

Для цивилизованного уголовного права является аксиомой тезис, что намерения и убеждения человека, как бы порицаемы они ни были, не влекут уголовной ответственности, если они не воплощены в деяние. В этом плане недооценка объективных признаков основания уголовной ответственности за счет гипертрофирования субъективных приводит к беззаконию и произволу.

31. Стадии совершения преступления

Стадии преступной деятельности – это определенные этапы развития преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. Неоконченная преступная деятельность рассматривается как приготовление или покушение. В оконченном преступлении каждая последующая стадия поглощает предыдущую и не требует отдельной квалификации.

Ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как: а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий; б) приискание соучастников преступления; в) сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. УК РФ ограничил уголовную ответственность за приготовление кругом тяжких или особо тяжких преступлений. Приготовительные действия к преступлениям небольшой и средней тяжести ненаказуемы.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. При покушении субъект приступает к исполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм.

Покушение может быть оконченным или неоконченным . Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При неоконченном покушении совершаются не все действия. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания.

Уголовный закон признает возможность избежать ответственности при так называемом добровольном отказе от совершения преступления. При этом должен быть соблюден ряд условий. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен. Отказ должен быть, во-первых, добровольным и, во-вторых, окончательным.

32. Оконченное и неоконченное преступления

Вновь принятый федеральный Уголовный кодекс употребляет термины «неоконченное» и «оконченное» преступление.

К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:

1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам, – приготовление к преступлению и покушение на преступление;

2) преступление, прерванное по воле деятеля; таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быть отнесено к стадиям преступной деятельности, ибо не представляет опасности для объекта уголовно-правовой охраны. Однако, если лицо публично призывает к насильственному изменению конституционного строя РФ, – налицо оконченное преступление, предусмотренное ст. 280 УК РФ, ибо здесь уголовно-правовое действие облечено в понятие «публичные призывы к насильственному изменению строя», которые уже являются общественно опасными, так как реально угрожают незыблемости того строя, который установлен на основе действующей Конституции. Они способны спровоцировать массовые беспорядки, попытки совершить государственный переворот.

В некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаружение умысла, например, намерение убить, причинить тяжкие телесные повреждения, уничтожить имущество, разгласить сведения интимного характера и т. д. Законодатель счел необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным, оконченным преступлением, а не обнаружением умысла.

Говоря о стадиях развития умышленной преступной деятельности, имеют в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые два вида принято называть неоконченными преступлениями. Это определение используется и в УК РФ. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного.

33. Приготовление к преступлению

С объективной стороны, предварительная преступная деятельность в виде приготовления и покушения чаще всего встречается в преступлениях с материальным составом, при котором оконченным является деяние, повлекшее наступление указанных в законе последствий.

По формальным составам, где наказание устанавливается за само общественно опасное деяние, стадия покушения, как правило, невозможна. Исключением являются такие преступления, объективная сторона которых может выполняться в течение определенного времени.

Стадия приготовления возможна как по материальным, так и по формальным составам.

По усеченным составам, где момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, предварительная преступная деятельность исключена. Организация вооруженных банд, например, будет оконченным преступлением в момент самих организаторских действий.

С субъективной стороны, приготовление и покушение возможны только с прямым умыслом на совершение конкретного преступления. Оконченное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зависит, кроме того, от установления вида прямого умысла.

При конкретизированном (определенном) простом умысле лицо намечает точную цель, на достижение которой и направляет свои действия (лишение жизни, обман потребителей, кража в крупных размерах). Если по не зависящим от воли виновного причинам этот результат достигнут не был, но был причинен другой, менее тяжкий, вред, формально позволяющий квалифицировать совершенное деяние как оконченное, но менее тяжкое преступление, то деяние, с учетом направленности умысла, необходимо квалифицировать как покушение на то более тяжкое преступление, к совершению которого стремился преступник (например, покушение на убийство, покушение на обман потребителей в крупных размерах и т. д.).

При неконкретизированном умысле, когда виновному одинаково желателен любой из охватываемых его умыслом преступный результат, его деяние следует квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступившими последствиями.

34. Приготовление и покушение как различные стадии совершения преступления

Стадии предварительной преступной деятельности тесно связаны между собой. Общим для них является совершение общественно опасного деяния с прямым умыслом.

Разграничение между видами этой деятельности проводится по объективной стороне, т. е. по характеру (содержанию) действий субъекта и наличию либо отсутствию последствий. Разграничить приготовительные действия и покушение практически достаточно важно, потому что индивидуализация ответственности, согласно закону, базируется на реальном учете всех конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о степени подготовленности преступления и осуществлении преступного намерения.

Чем ближе к завершению своих действий подошел преступник, тем более опасна его деятельность. Соответственно, более суровым должно быть и наказание, определяемое ему судом. По общему правилу, наиболее опасным является оконченное преступление, затем – покушение, далее – приготовление. С учетом этого в действующем уголовном законодательстве предусматривается ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Такие деяния, несмотря на их отдаленность от момента окончания преступления, представляют значительную опасность для общества, так как сопряжены, как правило, с вовлечением в преступную орбиту соучастников и формированием организованных преступных групп, сопровождаются незаконным приобретением оружия, разработкой планов нападения и другими подобными действиями. Пресечение тяжких преступлений на раннем этапе их формирования дает значительно больший эффект в плане общей и специальной превенции.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

35. Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кратко можно сказать, что покушение – это начатое, но не оконченное преступление.

Покушение более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно наказуемо при совершении любых преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении.

Для покушения (как и приготовления) характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат и в том и другом случае не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления – с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.

С объективной стороны, покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления. Термин «непосредственно» означает, что лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления.

По этим признакам – осуществлению действий и угрозе причинения вреда объекту – покушение и отличается от приготовления, при котором только создаются условия для преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение.

В абсолютном большинстве случаев покушение совершается путем действий. Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата.

С субъективной стороны, покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступления, и желает совершить их.

36. Оконченное и неоконченное покушение

Оконченное покушение имеет характерные признаки: с объективной стороны, лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны, лицо сознает, что им выполнены все намеченные действия, и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, и желает наступления таких последствий. Однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению последствий. Субъективно он сознает неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения. Именно этими обстоятельствами и обусловливается ненаступление последствий, к достижению которых стремился виновный.

Оконченное и неоконченное покушение относится к так называемому годному (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид – негодное покушение. Оно может быть оконченным или неоконченным; суть его состоит в ошибке при выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления.

Если негодное покушение общественно опасно, ответственность должна наступать на общих основаниях, как за обычное покушение. Если действия не представляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли дело обстоит так или только в данном случае. Если деяние всегда, при любых условиях не может вызвать наступления ожидаемых преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной ответственности и наказания при условии, что действия его были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством.

Термин «покушение на негодный объект», по существу, ошибочен. Все объекты, охраняемые уголовным законом, являются годными. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. При покушении на негодный предмет налицо фактическая ошибка, происходящая по обстоятельствам, не зависящим от посягающего.

37. Добровольный отказ от преступления

В действующем УК РФ «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Из данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое: решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.

Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности значимы мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив.

Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

38. Оконченное преступление

Особенная часть УК РФ содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные.

В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Из определения, данного в ст. 29 УК РФ, видно, что, с объективной стороны, оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК РФ. Так, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм – с момента организации банды, кража – с момента завладения чужим имуществом.

Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК РФ ущерба объекту, и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.

В зависимости от конструкции составов оконченные преступления можно разделить на несколько видов: 1) простое; 2) продолжаемое; 3) длящееся; 4) альтернативное; 5) составное; 6) сложное; 7) преступление, образованное необходимой тождественной систематичностью.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление – тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

39. Соучастие в преступлении

Соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком, а несколькими. В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективными признаками данного института являются участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий. Согласно указанию закона, соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (ст. 19 УК РФ), т. е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), и невменяемых (ст. 21 УК РФ). Не является соучастием самостоятельное причинение вреда одному и тому же объекту несколькими лицами, действующими независимо друг от друга.

По характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Уголовно-правовое значение имеют роль, а также характер и степень участия каждого в совершении общего для них преступления. Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких ролях.

Исполнителем уголовный закон признает лицо, непосредственно совершившее преступление. В качестве исполнителя может выступать либо один человек, либо несколько. В последнем случае непосредственно участвовавшие в совершении преступления лица являются соисполнителями. Наиболее опасным среди соучастников является организатор. В зависимости от формы соучастия различают организатора совершения преступления и организатора, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

Для привлечения к участию в преступлении необходимых лиц используется подстрекатель. Именно он склоняет другое лицо к совершению преступления с помощью уговоров, подкупа, угроз либо других способов. Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, устранением препятствий либо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, является пособником. Пособник оказывает помощь и создает благоприятные условия для совершения преступления.

40. Способы подстрекательства: уговор, подкуп, угроза, просьба, поручение

Уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его. Уговор можно уподобить систематической психологической обработке сознания исполнителя с целью внушить ему решимость совершить преступление и побороть контрмотивы к нему.

Подкуп. Этим термином можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод – передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещания выгодной сделки и т. п. Выгода может быть заключена в самом совершении преступления (например, избавление от нетрудоспособного члена семьи). Подстрекательство путем подкупа может иметь место и при «заказном» убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всего выступает как организатор. При этом следует заметить, что в случае подкупа для совершения наемного убийства само преступление может быть квалифицировано для организатора и как убийство по другим мотивам.

Угроза. Этот способ подстрекательства примыкает к организации преступления, поскольку может представлять собой «заказное» убийство. Если же угроза представляет способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной и достаточно серьезной, например, угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество.

К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем.

Поручение представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и уполномоченным существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере влиять на поведение другого.

41. Способы подстрекательства: приказ, обман, физическое насилие

В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие. Эти средства вплотную соприкасаются с посредственным исполнением, что всегда должно учитываться с особым вниманием.

Приказ. Подстрекательство путем обязательного приказа должно рассматриваться как посредственное причинение. Поэтому приказ нельзя без оговорок относить к подстрекательству. Он может быть подстрекательством, когда представляет собой злоупотребление служебным положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к преступлению, само же распоряжение не носит обязательного характера, и его выполнение зависит от доброй воли подчиненного. В противном случае налицо посредственное причинение. Иное дело приказ в семье, когда он касается взрослых членов семьи. Власть в ней покоится на авторитете главы семьи, злоупотребление которым не может парализовать волю взрослого и вменяемого члена семьи.

Физическое насилие очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Оно возможно, например, когда исполнителя, действующего в условиях крайней необходимости, подстрекают на преступление более значительное, чем тот вред, который при этом предотвращается.

Обман также редко является средством подстрекательства. Он может касаться лишь мотивов преступления, его конечных целей, выгод от деяния. Иными словами, речь идет о тех случаях, когда обман представляет собой средство лучшего воздействия на психику исполнителя, но не вводит его в заблуждение относительно элементов, образующих состав преступления.

Отдельно следует сказать о скрытом подстрекательстве, когда внешне действия подстрекателя не являются склонением к преступлению, а в действительности сознательно на это направлены.

Законодательство большинства стран, в том числе и российское, в принципе, отвергает возможность неосторожного подстрекательства, следовательно, предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая сторона деятельности подстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным. Желание подстрекателя, чтобы исполнитель сделал, как тот подсказал, внушил ему, т. е. видеть преступление совершенным или начатым, является необходимым компонентом подстрекательства.

42. Пособничество

Пособничество преступлению – наиболее распространенный вид соучастия. Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, «пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Данное определение указывает и на заранее обещанное укрывательство преступника и следов преступления. Не обещанное заранее укрывательство и недонесение называются не соучастием, а прикосновенностью. Они наказуемы лишь по небольшой категории преступлений и предусмотрены отдельными статьями Особенной части УК РФ.

Одним из основных вопросов учения о пособничестве является отграничение его от исполнения. Пособником должен считаться тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления, которому он способствует. Исключением могут быть случаи, когда совершается преступление со специальным субъектом. В данном случае можно констатировать наличие посредственного причинения.

При установлении пособничества принципиальное значение имеет время его совершения. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособничество может быть совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания. В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он еще не подыскал исполнителя.

При этом следует иметь в виду, что во всех таких случаях инициатива совершить преступление возникает, помимо пособника. Однако если исполнитель так и не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление, поскольку необходимое условие пособничества – причинение преступного результата. Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что не могла повлиять на развитие причинной связи.

43. Интеллектуальное пособничество

Интеллектуальное пособничество, согласно п. 5 ст. 33 УК РФ, заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы.

Под советом следует понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители.

Под указанием понимается наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. В остальном различие между советом и указанием провести сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы исполнитель и пособник общались между собой непосредственно. Они могут быть даны открыто или в замаскированной форме.

Предоставление информации – форма интеллектуального пособничества, которая близка к совету и указанию, но более нейтральна. Совет выявляет интерес к непосредственному совершению конкретного преступления. Предоставление информации – это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором информатор имеет достаточное представление.

Данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такое укрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности к преступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность.

Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имеется причинная связь (укрепление решимости совершить преступление).

44. Физическое пособничество

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество представляет собой содействие путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью объективной стороны состава.

Закон упоминает два вида физического пособничества: а) предоставление средств для совершения преступления; б) устранение препятствий к его совершению при подготовке или исполнении.

Физическое пособничество также должно быть необходимым условием совершения преступления. Если исполнитель не воспользовался услугами физического пособника, то последний не может быть назван соучастником преступления, ибо он фактически в нем не участвовал. В данном случае отсутствует причинная связь, а следовательно, и объективное условие ответственности.

Под предоставлением средств понимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника могут заключаться в предоставлении преступнику орудий совершения преступления: снабжение убийцы оружием, грабителя – отмычкой и т. д. К этому же виду пособничества можно отнести предоставление исполнителю различных побочных средств, необходимых для достижения преступного результата: транспорта, фальшивых документов и т. п.

К устранению препятствий можно отнести взлом хранилища для последующей кражи, отравление сторожевых собак с тем, чтобы исполнитель мог свободно проникнуть на склад, согласие часового или сторожа на хищение со склада материальных ценностей.

На практике обе указанные в законе формы физического пособничества настолько тесно переплетаются друг с другом, что между ними трудно провести грань. Часто пособник одновременно и предоставляет средства, и устраняет препятствия.

45. Организатор преступления

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, «организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».

Часть 3 ст. 33 УК РФ определяет два вида преступной деятельности, входящих в понятие «организатор»: организация конкретного преступления и организованной группы либо преступного сообщества. Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые: а) организуют преступление, т. е. не только склоняют другое лицо к преступлению, но и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей наряду со втянутыми ими лицами;б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом физически в исполнении состава преступления или только совершают действия, которые способствуют преступной деятельности исполнителей.

Если субъект одновременно выступает в роли и подстрекателя, и соисполнителя, то чаще всего признается организатором преступления. Организатора преступления от других участников отличают, прежде всего, инициатива, проявляемая в подготовке к преступлению, вовлечение других лиц, активное участие в разработке плана совершения преступных действий и очень часто активное участие в самом преступном акте.

Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия в подготовке преступления, руководит его непосредственным осуществлением, отдает различные распоряжения. В самом преступном акте он может выполнять лишь функции пособника, но от этого его роль не превращается во второстепенную. Руководство преступной деятельностью, как правило, осуществляется как соучастие с предварительным соглашением в наиболее организованной его форме.

В подавляющем большинстве случаев организатор – это главный инициатор, основной распорядитель и автор плана преступления. Зачастую он выступает и в качестве воспитателя преступных наклонностей и привычек у других лиц.

46. Ответственность соучастников

Определение характера и степени участия в преступлении означает установление роли каждого соучастника и его активности в выполнении возложенных на него функций, фактического воздействия на других соучастников и процесс подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и влияние на характер и размер причиненного охраняемому законом интересу возможного вреда. Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и от роли, которую выполнял каждый из них.

Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Действия других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) квалифицируются по той же статье Особенной части со ссылкой на ст. 33, если только они одновременно не являлись соисполнителями (ч. 3 ст. 34 УК РФ). При квалификации действий других соучастников необходимо учитывать признаки, характеризующие их действия, которые указаны в ст. 33 УК РФ.

Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Уголовная ответственность соучастников в случаях недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Различную ответственность несут соучастники и в случае неудавшейся деятельности. При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

Совершение преступления в соучастии оказывает влияние и на применение норм о добровольном отказе к соучастникам (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Достаточным основанием для того, чтобы не привлекать пособника к уголовной ответственности, является принятие им всех зависящих от него мер для предотвращения совершения преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

47. Добровольный отказ от соучастия в преступлении

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности. Ч. 4 ст. 31 УК РФ гласит: «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».

Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и таким образом сделали невозможным совершение преступления исполнителем.

Для организатора и подстрекателя это – любое сообщение органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении либо совершение иных действий, например, убеждение исполнителя добровольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задержание исполнителя.

Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять.

Интеллектуальный пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия), следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания.

48. Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. «к» ст. 61 УК РФ).

Стадия оконченного покушения, по мнению большинства ученых-криминалистов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом этапе преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления последствий. ПрофессорН. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасных последствий. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий.

49. Формы соучастия

Под формами соучастия понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления. Формы соучастия выделяются на основании двух критериев: а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления; б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

По первому критерию выделяются два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором. В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым (соучастие без разделения ролей или соисполнительство) и сложным (соучастие с разделением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления. При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, и есть либо все остальные соучастники, указанные в ст. 33 УК РФ, либо любой из них. Деление соучастия на простое и сложное влияет на квалификацию преступления.

Соучастием без предварительного сговора признается совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления без предварительного соглашения (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Отличительным признаком группы лиц, действующих по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), является наличие нескольких исполнителей как при соучастии в форме соисполнительства, так и при соучастии в собственном смысле слова (с разделением ролей). Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) являются разновидностями сложного соучастия, отличающимися более высокой степенью согласованности действий нескольких лиц.

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Под преступным сообществом (преступной организацией) понимается сплоченная, организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. Совершение преступлений в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

50. Квалификация преступлений

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Квалификация – это не одномоментный акт, а последовательный, логический процесс, направленный на выявление сути применяемой уголовно-правовой нормы и установление признаков, в ней предусмотренных, в совершенном деянии.

Квалификация именно она является официальным признанием наличия юридического факта, порождающего регулятивные уголовно-правовые отношения, следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Возможны расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителем.

Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие:

– точное и полное установление фактических обстоятельств дела;

– глубоко профессиональное их изучение;

– определение примерного круга норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние;

– сопоставление признаков преступлений, названных в диспозициях выделенных для анализа статей УК РФ, с признаками совершенного деяния;

– разграничение смежных составов преступлений;

– построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т. д.

Необходимое и решающее условие правильной квалификации – точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть зафиксирована в постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого; в обвинительном или оправдательном приговоре; в постановлении о прекращении уголовного дела.

51. Квалификационные признаки состава преступления

По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный(с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками).

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления.

Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту (ценность блага, на которое происходит посягательство, и др.), к объективной стороне (например, способ, место, время и т. п. совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т. д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т. д.), может содержать различную степень общественной опасности.

Если другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), они учитываются законодателем в диспозиции статей Особенной части УК РФ наряду с основными составами, т. е. выделяются как квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК РФ терминологической моделью типа: «То же деяние…».

Уголовное законодательство предусматривает значительное число квалифицирующих признаков, из которых наиболее часто в этой роли используются: неоднократность, систематичность, тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и др.

По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер: 1) входят в совокупность признаков преступления и в этом смысле обладают набором черт, характеризующим их как признаки состава; 2) являются своеобразным «привеском» к основному составу, так как не входят в ту совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его согласно закону как преступное и уголовно наказуемое.

52. Понятие преступного результата

Всякое событие и действие всегда влечет определенные изменения во внешнем мире, т. е. последствия. Их можно разбить на две условные категории: социально значимые и не носящие такого характера. Вторые лежат за пределами права. Первые могут быть социально полезными и социально вредными. Поскольку преступное деяние представляет собой вмешательство человека в ход определенных событий, оно влечет массу разнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимые последствия.

В юриспруденции преступные последствия отождествляются с термином «результат»; его надо толковать как следствие, вызванное человеческим действием, точнее, вызванные этими действиями изменения в объекте – общественно опасные последствия. Преступный результат есть ущерб, причиненный, прежде всего, субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Шкала социальных ценностей, с которыми связан объект преступления, зависит от экономических, политических, моральных, религиозных отношений, представлений, взглядов, господствующих в обществе. Реальная тяжесть последствий, ущерба, причиненного преступлением, представляется одним из самых важных факторов, составляющих в глазах законодателя тяжесть преступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Если сравнить санкции за деяния, причиняющие реальный ущерб, и ставящие объект в опасность, то окажется, что последние значительно мягче первых, при равенстве всех прочих условий: вины, квалифицирующих признаков и т. п.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида: 1) прямо перечисленные в законе; 2) хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника; 3) с точки зрения уголовного права безразличные для правовой оценки преступления.

В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК РФ.

53. Виды преступных последствий

В основу квалификации преступных последствий положены их качественные и количественные характеристики, включающие в себя соответствующие единицы измерения.

Все преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным – моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред.

Материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и прежде всего, в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебным положением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях как прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК РФ избрали следующий путь установления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать раз превышает размер минимальной оплаты труда, а крупный – в пятьсот.

Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно. Медицина определяет здоровье по шкале: «абсолютно здоров», «относительно здоров», «болен излечимым или неизлечимым заболеванием», «инвалид». В уголовном праве всякий потерпевший считается здоровым. Абсолютным критерием степени причинения вреда является оценка этого вреда наличному состоянию здоровья. Эта степень определяется законодателем заранее и не зависит от самочувствия потерпевшего после причинения вреда его здоровью.

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью человека: тяжкий, менее тяжкий и легкий, а также побои (ст. 116 УК РФ) и истязание (ст. 117 УК РФ), которые не считаются причинением вреда здоровью. Степень тяжести причиненного вреда определяется медицинскими показателями, которые перечисляются в утверждаемых Министерством здравоохранения РФ Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.

Определение степени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда.

54. Вина как юридическое понятие

Российское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вина представляет собой особое психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах.

1.  Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т. п.

2.  Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.

3.  Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления.

4.  Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические ценности, существующие в Российской Федерации на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.

Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные ценности, предвидит общественно опасные последствия своих действий. При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое легкомыслие или недостаточную внимательность и осмотрительность в своем поведении.

Правовой формой социального порицания (осуждения) является приговор суда, в котором общественно опасное деяние признается преступлением, а лицо – виновным в его совершении с назначением вида и размера наказания.

С учетом всех названных аспектов можно дать следующее определение: вина – это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени Российской Федерации.

55. Форма вины

Формы вины, с достаточной полнотой регламентированные в законе, имеют большое значение для квалификации преступления. Они позволяют оценить степень общественной опасности однородных преступлений. Форма вины является важным критерием криминализации деяния.

Общественно опасное деяние, совершаемое преступником, – всегда проявление его сознания и воли, в связи с чем понятие вины необходимо рассматривать с учетом интеллектуального и волевого критериев.

Интеллектуальный критерий заключается в сознании виновным общественно опасного характера совершаемого им деяния и в предвидении его общественно опасных последствий (для материальных составов), в сознании виновным общественно опасного характера деяния (для формальных составов).

Волевой критерий характеризует отношение субъекта преступления к совершаемому деянию и его последствиям. Он выражается в желании, либо сознательном допущении вредных последствий, либо легкомысленном или небрежном отношении к этим последствиям.

Учет обоих критериев, а также соотношение между ними дают основание делить вину на две формы – умышленную и неосторожную. Умышленная форма может быть с прямым или косвенным видом умысла. Неосторожная форма вины подразделяется на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

Формы вины в конкретных преступлениях либо прямо указываются в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумеваются и устанавливаются при анализе конструкции нормы УК РФ.

Правовое значение формы вины состоит в том, что она:

1) позволяет разграничить преступление и проступок;

2) разграничивает преступления, которые сходны по объекту и объективной стороне (ст. 105 и 106 УК РФ);

3) влияет на индивидуализацию наказания;

4) в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений(в соответствии со ст. 15 УК РФ к особо тяжким отнесены только умышленные преступления);

5) влияет на назначение вида исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ).

56. Умышленная форма вины: прямой умысел

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в которых наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в диспозиции конкретной статьи в качестве обязательного признака. Поэтому в характеристику прямого умысла включаются предвидение последствий и желание их наступления.

Преступление с формальным составом признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния и желало его выполнить. Предвидение последствий здесь не является обязательным признаком умысла, так как они лежат за рамками состава преступления.

Интеллектуальный критерий прямого умысла характеризуется двумя понятиями: сознанием и предвидением. Лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Сознание общественной опасности деяния означает понимание его фактической сути и общественной значимости.

Предвидение – это отражение в сознании лица, совершающего преступление, тех событий, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред (ущерб), который наступит от совершенного им деяния.

Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Волевой критерий прямого умысла указывает на то, что лицо желает наступления задуманных им общественно опасных последствий. Желание – это воля, мобилизованная на достижение конкретно поставленной цели, стремление достигнуть определенного результата.

57. Умышленная форма вины: косвенный умысел

Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

По сознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой. Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального критерия) и в основном по волевому критерию.

Волевой критерий косвенного умысла характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем лицо, предвидя реальную возможность их наступления, сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично. Нежелание последствий объясняется тем, что при косвенном умысле общественно опасное последствие выступает как побочный результат преступного акта.

В отдельных случаях лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом и не желающее наступления побочных вредных последствий, надеется на какие-то неконкретизированные, абстрактные обстоятельства, которые, по его мнению, могут их предотвратить (на удачу, судьбу, везение и т. п.). В теории уголовного права это принято называть надеждой на «авось». По существу, такое отношение виновного к возможности наступления последствий есть не что иное, как сознательное их допущение. Сам он не предпринимает для этого никаких активных действий.

Второй разновидностью проявления воли при косвенном умысле является безразличное отношение к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от целенаправленных действий.

Косвенный умысел при совершении преступления может проявляться двояко: 1) лицо совершает какое-либо преступление с прямым умыслом, сознает, что при этом возможно наступление общественно опасных последствий для других объектов уголовно-правовой охраны и сознательно допускает их наступление; 2) деяние само по себе не является преступлением. Оно становится таковым лишь при наступлении общественно опасных последствий от неправильного, аморального, легкомысленного поведения человека. Общественная опасность деяний, совершенных с косвенным умыслом, может быть не меньшей, чем при умысле прямом.

58. Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел

Кроме прямого и косвенного умыслов, предусмотренных непосредственно в законе, теория и практика знает другие виды умысла, влияющие на квалификацию преступления и индивидуализацию наказания.

Так, в зависимости от времени формирования различаются заранее обдуманный и внезапно возникший умыслы. При заранее обдуманном умысле между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный, период времени. Данный вид умысла следует воспринимать в совокупности с другими обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности готовящегося преступления, его способом и орудиями, мерами, предпринимаемыми лицом для последующего сокрытия преступления, и т. п. Заранее обдуманный умысел, в принципе, может быть как прямым, так и косвенным. Первый встречается чаще, так как длительная подготовка обычно свидетельствует о том, что лицо не только поставило цель, но и желает наступления последствий.

Внезапно возникший умысел характерен для тех случаев, когда между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен. Данный вид умысла свойствен неврастеникам, лицам со склонностью к истерическим реакциям, несовершеннолетним, особенно с такими аномалиями в психике, как невротия. Он свойствен также рецидивистам, у которых выработался в процессе многократного совершения преступлений и отбытия наказания. В местах лишения свободы устойчивый стереотип поведения – стремление совершать тождественные либо однородные преступления (квартирные и карманные кражи, мошенничество при азартных играх и т. п.) при удачно складывающихся для этого обстоятельствах. Внезапно возникший умысел характерен также для лиц с низким общеобразовательным и культурным уровнем, у которых в конфликтных ситуациях «кулак опережает мысль». Сюда относятся все разновидности хулиганов, а также убийц, способных лишить жизни человека, который не дал им закурить или сделал замечание.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел , к признакам которого относятся внезапность возникновения, кратковременность протекания. В отличие от других видов, этот умысел возникает как реакция на неправомерность поведения потерпевшего в отношении виновного или его близких.

59. Конкретизированный и неконкретизированный умысел

В зависимости от степени предвидения общественно опасных последствий в теории уголовного права принято делить умысел на конкретизированный и неконкретизированный (неопределенный).

Конкретизированный умысел – это такой вид умысла, при котором лицо четко и ясно представляет последствия своего деяния. Этот вид умысла подразделяется, в свою очередь, на простой и альтернативный.

При простом конкретизированном умысле виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно конкретное (определенное) последствие – например, смерть жертвы от сильного удара топором по голове.

При альтернативном конкретизированном умысле лицо предвидит, что в результате совершенного им деяния может наступить одно или другое вполне определенное последствие. Каждое из них ему одинаково желательно. Например, ударяя топором по голове потерпевшего, виновный предвидит, что от этого удара могут наступить смерть или тяжкие телесные повреждения. Каждое из этих последствий преступнику одинаково желательно, так как способно удовлетворить чувство мести, которое является побудительным мотивом данного действия. Преступления, совершенные с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

Неконкретизированный умысел необходимо устанавливать и анализировать по тем уголовным делам, где виновный, удовлетворяя чувство мести, ненависти, ревности путем совершения противоправных действий, в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет, в чем они конкретно выразятся. Сознанием виновного в этом случае охватывается комплекс последствий от самого тяжелого до незначительного, каждое из которых ему одинаково желательно. Вместе с тем у него нет прямого умысла на причинение какого-либо точного, конкретного последствия. Данный вид умысла чаще всего встречается в преступлениях против жизни и здоровья и дает, судя по опубликованной практике Верховного Суда РФ, значительный процент ошибок при квалификации преступлений.

При неконкретизированном умысле виновный отвечает за фактически наступившее последствие его действий, но при обязательном условии, что он это последствие сознавал, желал либо сознательно допускал.

60. Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, которое совершенно по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ).

По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеревается совершать преступление. Чаще происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т. п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

Неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. В условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный критерий преступного легкомыслия состоит из: осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия); предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий при том, что лицо считает невозможным их наступление в данном конкретном случае.

Волевой критерий. Лицо не желает наступления последствий, но полагается на собственные личные качества – опыт, мастерство, силу, ловкость, профессионализм; далее – действия других лиц, механизмов, даже силы природы. Однако расчеты его оказываются легкомысленными, самонадеянными. Преступное легкомыслие отграничивается от косвенного умысла по интеллектуальному и волевому критериям: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления преступных последствий, а при легкомыслии – только их абстрактную возможность; при косвенном умысле лицо относится к последствиям безразлично, либо сознательно их допускает.

61. Неосторожная форма вины: преступная небрежность

Преступная небрежность как вид неосторожной вины характеризуется в законе тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный критерий состоит в том, что лицо не сознает общественной опасности совершаемых им действий (бездействия), поскольку не намеревается совершать преступление. Оно нарушает какие-либо нормы и не предвидит общественно опасных последствий.

Волевой критерий – лицо при необходимых внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, но оно не проявило должных внимательности, осмотрительности, заботы.

Объективный критерий носит нормативный характер и означает, что обязанность предвидеть общественно опасные последствия возлагается на определенных лиц, которые должны выполнять свои обязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должные внимательность и предусмотрительность. Однако для привлечения к уголовной ответственности требуется выяснить, мог ли конкретный человек предвидеть общественно опасные последствия своего неправомерного поведения.

Субъективный критерий преступной небрежности означает индивидуальную способность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Выяснение названных качеств и сопоставление их с особенностями ситуации, в которой совершается деяние, позволяют установить, могло ли данное лицо предвидеть общественно опасные последствия.

Сходство небрежности с преступным легкомыслием – в отсутствии предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Но они различаются по ряду признаков.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер своих действий, при небрежности – нет; при легкомыслии предвидит абстрактную возможность наступления последствий, при небрежности – не предвидит, хотя могло бы (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий характеризуется в легкомыслии легкомысленным расчетом на предотвращение последствий, при небрежности – непроявлением должного внимания.

62. Двойная форма вины

Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию.

Наступления этих последствий виновный не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть либо предвидел абстрактно (нечетко, неясно), не желая их наступления, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. Иными словами, совершая умышленное преступление с материальным составом, лицо иногда приводит в движение какие-то силы, которые, помимо его воли, влекут наступление дополнительных, более тяжких, не желаемых им последствий. Эти последствия, превращающие простой состав в квалифицированный, инкриминируются лицу лишь при установлении неосторожной вины по отношению к ним.

Действующий уголовный закон содержит около тридцати составов с двойной формой вины. Все они по конструкции относятся к сложным составам с квалифицирующими признаками.

Все составы с двойной формой вины конструируются законодателем (а не судом или другими правоприменяющими органами). Задача следствия и суда состоит в правильном определении вида состава с двойной формой вины и правильной квалификации действий виновного.

Можно назвать два вида составов с двойной формой вины:

1)  материальные составы с двумя последствиями, причем вторые (отдаленные) последствия более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками простого состава. Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния.

Общими, характерными для этого вида составов признаками являются: 1) это преступление с материальным составом; 2) умыслом виновного (прямым или косвенным) охватываются деяние и близкие (обязательные для этого состава) последствия его; 3) отдаленные последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего признака; 4) психическое отношение виновного к обязательным последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным – в неосторожной форме вины. 5) квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, которому причиняется вред в основном составе).

2)  формальные составы.

63. Понятие ошибки

Совершая преступление, виновный не всегда может точно представить себе развитие события преступления, причинную связь между деянием и последствием, а также другие обстоятельства преступления. Не всегда он знает о наказуемости преступления, квалификации и сроках наказания.

Принцип ответственности за вину (субъективное вменение) требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении.

В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Поэтому понятие ошибки и ее влияние на уголовную ответственность даны в теории уголовного права.

Ошибка – это заблуждение (неправильное представление) лица о действительных юридических и фактических обстоятельствах совершаемого деяния.

В зависимости от характера неправильных представлений виновного различаются юридическая и фактическая ошибки.

Юридическая ошибка – это заблуждение лица по поводу наказуемости или ненаказуемости его действия (бездействия) и юридических последствий. Различают юридические ошибки трех видов.

1. Мнимое преступление. Лицо считает, что совершаемые им действия (бездействие) преступны, в то время как уголовный закон их таковыми не считает.

2. Лицо не считает свои действия преступными, в то время как закон расценивает их как преступление. Ответственность за совершенное преступление наступает по правилу: «Незнание закона не освобождает от ответственности».

3. Неправильное представление лица о квалификации его деяния, виде и размере наказания.

Общее правило, касающееся всех видов юридических ошибок, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, допускающего ошибки относительно юридических свойств и правовых последствий совершаемого деяния, зависит не от его субъективной оценки, а от оценки законодателя, выраженной в конкретных статьях УК РФ. Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности.

Фактическая ошибка представляет собой заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, относящихся в основном к двум элементам состава преступления – объекту и объективной стороне.

64. Виды фактических ошибок

Ошибка в объекте – собирательное понятие, включающее несколько разновидностей ошибок. Основная ее разновидность возможна только при конкретизированном умысле, когда виновный четко представляет тот объект, которому он намерен причинить вред. При разрешении этого вида ошибки учитывается, с одной стороны, объективная завершенность общественно опасных действий лица, а с другой – несовпадение фактически выполненных действий с его умыслом. При ошибках в объекте учитываются направленность умысла, с одной стороны, и фактически причиненный ущерб иному объекту – с другой.

Ошибка в предмете состоит в том, что ущерб (вред) виновный причиняет тому объекту, которому и намеревался, но ошибается в предмете. Происшедшая ошибка в предмете посягательства не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности лиц, причинивших ущерб объекту – чужой собственности.

Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный, посягая на определенное лицо, по ошибке принимает за него другое лицо и причиняет ему вред. Здесь, как и при ошибке в предмете, объектом остается жизнь человека. Поэтому ошибка в личности не меняет квалификации преступления.

Ошибки, относящиеся к объективной стороне состава преступления, могут касаться любого юридически значимого признака объективной стороны. В теории уголовного права к данному виду относят ошибку в:1) развитии причинной связи; 2) средствах совершения преступления.

Суть ошибки в последствиях, или ошибки в развитии причинной связи, состоит в том, что лицо, совершая преступление, заблуждается относительно хода развития причинно-следственных связей между своим действием и наступлением общественно опасных последствий. В результате вред виновно причиняется одновременно нескольким объектам уголовно-правовой охраны.

Разновидность данной ошибки – отклонение действия – имеет место в тех случаях, когда вследствие определенных обстоятельств фактический вред причиняется не тому, против кого было направлено преступление.

Ошибка в средствах выражается в использовании лицом иного, чем было запланировано, средства для совершения преступления.

65. Невиновное причинение вреда

УК 1996 г. специальной нормой выделяет вопрос о невиновном причинении вреда как об обстоятельстве, исключающем уголовную ответственность: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть» (ч. 1 ст. 28 УК РФ).

Это законодательно оформленное теоретическое положение о случае (казусе), исключающем уголовную ответственность. В ч. 1 ст. 28 УК РФ подчеркивается возможность освобождения от уголовной ответственности при отсутствии хотя бы одного (объективного или субъективного) критерия преступной небрежности. Лишь совокупность объективного и субъективного критериев позволяет установить в действиях лица преступную небрежность.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ предусмотрена разновидность случая (казуса): «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

Включение такого положения в уголовный закон вызвано все ускоряющимся темпом деятельности людей в эпоху технического прогресса, нарастающим увеличением нервно-психических перегрузок. Психические качества и физические силы людей подчас не могут противостоять наступлению общественно опасных последствий, вызванных действиями самих этих лиц в экстремальных ситуациях. Для применения ч. 2 ст. 28 УК РФ необходимы следующие условия:

1. Лицо не намеревается совершать преступление, но действует в экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок.

2. Лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий.

3. Лицо не может предотвратить общественно опасные последствия из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

66. Необходимая оборона

Необходимой обороной является правомерная защита личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу (ст. 37 УК РФ). Причинение вреда посягающему лицу вызвано совершением с его стороны противоправных действий.

Необходимая оборона является правом личности. Служебным долгом необходимая оборона является для лиц, в чьи обязанности входят на основании закона или иных нормативных правовых актов борьба с преступностью, охрана интересов личности, общества, государства.

Необходимая оборона правомерна при наличии условий, относящихся к посягательству и к защите.

Посягательство должно быть общественно опасным, наличным, действительным (реальным).

Под общественно опасным понимается такое посягательство, которое может причинить существенный вред только охраняемым уголовным правом интересам.

Не допускается необходимая оборона против правомерных действий, в случаях провокации и предлога необходимой обороны, против действий, которые сами совершаются в состоянии необходимой обороны. Условием необходимой обороны является наличность посягательства. Посягательство признается наличным, если оно причиняет вред, еще не закончилось или когда имеется реальная и непосредственная угроза причинения вреда. Причинение вреда со стороны обороняющегося не считается правомерным, если к моменту такого причинения посягательство было предотвращено или окончено и явно отпала необходимость в применении средств защиты.

Необходимая оборона будет правомерной при соблюдении следующих условий, относящихся к защите: а) вред должен причиняться непосредственно посягающему, а не третьим лицам; б) защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК РФ).

В УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61).

67. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление, является правом, а также и моральной обязанностью любого гражданина. Для управомоченных на это лиц (работники милиции, сотрудники Федеральной службы безопасности и др.) таковое задержание является служебной обязанностью.

Целью задержания является доставление лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Задержание лица и причинение вреда будет правомерным лишь при соблюдении ряда условий, относящихся к факту совершения преступления и к осуществлению задержания. Можно выделить шесть основных условий, которые дают право рассматривать причинение вреда как правомерное.

1. Задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления). Совершение лицом иного правонарушения не может являться основанием причинения ему вреда.

2. Большое значение имеет время, когда сохраняется возможность подобного причинения вреда. Очевидно, что право на задержание лица возникает с момента совершения преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление, оконченного преступления). С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается.

3. Вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам. При причинении вреда правоохраняемым интересам третьих лиц применяются правила о крайней необходимости.

4. Вред при задержании должен причиняться вынужденно. Это означает, что в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственным возможным.

5. Вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен только для достижения цели, указанной в законе. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны.

6. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом.

68. Понятие крайней необходимости

Закон гласит, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц; охраняемых законом интересам общества или государства при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ).

При крайней необходимости устранить опасность, предотвратить причинение вреда возможно, только причинив вред другому охраняемому правом интересу, при этом акт крайней необходимости должен быть меньше предотвращенного.

Действием, совершаемым в состоянии крайней необходимости, может быть предотвращено причинение вреда личности, правам данного лица и иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, исключая защиту неправомерных интересов личности или интересов других лиц.

Крайняя необходимость может быть признана правомерной при наличии следующих условий: опасность должна быть действительной, а не мнимой, существующей только в воображении лица; опасность должна угрожать в данный момент времени; устранить опасность невозможно в данных условиях иными средствами, чем причинением вреда охраняемым правом интересам. К источникам опасности, создающей состояние крайней необходимости, относятся действия стихийных природных сил, неисправности машин и механизмов, нападение животного, заведомо невменяемого, происходящие в организме человека физиологические процессы. В отдельных случаях это могут быть общественно опасные действия человека.

Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превышение пределов крайней необходимости. Согласно ч. 2 ст. 39 УК РФ, им признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Основным благом, охраняемым правом, является личность. Недопустимо принесение в жертву имущественным интересам жизни или здоровья человека так же, как и спасение собственной жизни за счет жизни другого человека.

69. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Физическое или психическое принуждение. Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений и пр. Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб. Психическое принуждение реализуется в различного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам, а также обществу или государству.

Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении подавляется воля лица, однако оно не лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми (ч. 2 ст. 40). И физическое, и психическое принуждение рассматриваются как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «е» ст. 61 УК РФ).

Обоснованный риск. Закон исключает уголовную ответственность рискующего лица, если оно действует для достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ). Правомерность действий лица, причиняющего вред правоохраняемым интересам, определяется рядом условий: лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели; общественно полезный результат нельзя было достичь иными действиями (бездействием), не связанными с риском; лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Исполнение приказа или распоряжения. За вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК РФ). Для признания правомерности исполнения приказа (распоряжения) требуется наличие ряда условий. Приказ должен быть обязательным для его исполнителя, т. е. отдан в установленном уставом или иным нормативным правовым актом порядке и облечен в надлежащую форму. Если начальник отдает заведомо незаконный приказ и подчиненный знает об этом, то совершенные преступные действия влекут уголовную ответственность подчиненного.

70. Наказание: сущность и содержание

По своей сущности наказание является наиболее строгой мерой государственного принуждения, поэтому, в отличие от иных мер, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления по приговору суда.

По своему содержанию наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод осужденного как человека и гражданина государства. Они предусмотрены в Конституции РФ (гл. 2), развиты и конкретизированы федеральными законами. Лишение прав и свобод осужденного представляет собой приостановление пользования лицом каким-либо правом или свободой в полном объеме, например, свободой передвижения, выбора места жительства или места пребывания при осуждении к лишению свободы.

Ограничение прав и свобод представляет собой приостановление лишь части правомочий в пользовании осужденным каким-либо правом или свободой, например, в распоряжении своим имуществом (заработной платой и денежным содержанием) лиц, осужденных к исправительным работам либо к ограничению по военной службе.

Лишение и ограничение прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, предусматриваются в статьях Общей части УК РФ, устанавливающих виды наказаний. Они конкретизируются и дополняются нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулирующего порядок и условия исполнения наказаний.

Наказания можно разделить на основные и дополнительные. В качестве основных УК РФ называет: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертную казнь. Основные наказания, в отличие от дополнительных, указаны в санкциях статей Особенной части УК РФ.

В качестве дополнительных наказаний названы лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества. В качестве как дополнительных, так и основных, – наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

71. Система наказаний, классификация наказаний

Система наказаний – это установленный законом в соответствии с целями наказания, обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказания, расположенных в соответствии со степенью их тяжести.

Основными являются такие виды наказаний, которые могут назначаться только самостоятельно и не могут присоединяться к какому-либо иному виду наказаний или сочетаться друг с другом.

Основные наказания, в отличие от дополнительных, указаны в санкциях статей Особенной части УК РФ. Если в санкциях статьи предусматривается альтернативно несколько основных видов наказаний, суд может применить только один из них. Назначение наказания, не указанного в санкциях статьи в качестве основного, допускается только при исключительных обстоятельствах дела в порядке перехода к более мягкому виду наказания или при замене неотбытой части наказания более мягким. Исключение сделано и для ограничения по военной службе, которое назначается осужденным военнослужащим вместо исправительных работ.

В качестве основных УК РФ предусмотрел строгие виды наказаний: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве и основных, и дополнительных. К наказаниям, которые могут применяться только как дополнительные, относятся лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества. Они не могут применяться самостоятельно, а назначаются только в сочетании с основными.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид дополнительного наказания не предусмотрено в санкциях Особенной части УК РФ, поэтому это наказание может быть назначено при осуждении за совершение любого тяжкого или особо тяжкого преступления. Конфискация имущества может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

72. Штраф и конфискация имущества

Штраф – это денежное взыскание, применяемое судом в качестве основного или дополнительного наказания в случаях и пределах, предусмотренных в Особенной части УК РФ.

Размер штрафа устанавливается дифференцированно и зависит от характера и тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, имущественного положения и личности виновного.

Конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего имущества или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Уголовный закон устанавливает два вида конфискации: а) полную – изъятие всего принадлежащего осужденному имущества; б) частичную – изъятие части имущества.

При полной конфискации изымается и безвозмездно обращается в собственность государства все движимое и недвижимое имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций: деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и во вкладах в финансово-кредитных организациях и банках, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление.

Конфискация не может быть заменена выплатой в денежном выражении как в равноценном стоимостном выражении, так и в выкупе подлежащего конфискации имущества. При частичной конфискации в собственность государства безвозмездно переходит часть имущества осужденного.

Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, указанное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, который является исчерпывающим и устанавливается Уголовно-исполнительным кодексом РФ. В него входят: 1) жилой дом, квартира или отдельные их части; 2) земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства; 3) у осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, хозяйственные постройки и домашний скот, а также корм для скота;4) семена для очередного посева сельскохозяйственных культур; 5) предметы домашней обстановки; 6) продукты питания и деньги на общую сумму, равную трем минимальным размерам оплаты труда на осужденного и каждого из членов его семьи и др.

73. Лишение права занимать должность или заниматься профессиональной деятельностью

Данный вид наказания составляют два самостоятельных карательных элемента.

Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления.

Указанный запрет не распространяется на занятие должностей в общественных, коммерческих и иных негосударственных организациях и учреждениях.

При этом происходит освобождение осужденного от должности, которую он лишен права занимать, в случае его увольнения – внесение в трудовую книжку записи о том, на каком основании, на какой срок и какие должности он лишен права занимать.

Лишение права заниматься определенной деятельностью распространяется как на профессиональную, так и на иную деятельность гражданина, например, в сфере досуга . К профессиональной деятельности относятся педагогическая, врачебная, управление транспортом по договору найма.

Рассматриваемое наказание может быть назначено как основное, если оно предусмотрено в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, а в случае применения более мягкого наказания – тогда, когда оно не предусмотрено в статьях Особенной части УК РФ.В случае применения данного наказания следует учитывать то, что характер совершенного преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью, а также возможностью использования их для совершения новых преступлений. Если совершенное преступление по своему характеру не связано с профессиональной деятельностью лица, оно не может быть лишено права заниматься этой деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания даже в тех случаях, когда оно не предусмотрено в санкциях Особенной части УК РФ либо указано в санкциях в виде основного наказания. Суд, принимая такое решение, руководствуется тем, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного делают невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

74. Лишение звания, чина или наград

Наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может назначаться лишь как дополнительное. Суд может применить его при осуждении за любое тяжкое или особо тяжкое преступление, независимо от указания в санкции статьи.

Специальные звания и классные чины (квалификационные разряды, дипломатические ранги и т. п.) присваиваются лицам, проходящим службу в государственных органах, где установлены такие звания и чины (МВД, МИД, Прокуратура РФ и др.).

Воинскими являются звания, перечисленные в ст. 45 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»: солдаты и матросы, сержанты и старшины; прапорщики и мичманы; младшие, старшие и высшие офицеры. Вопрос о лишении званий может решаться как в отношении лиц, состоящих на службе, так и ушедших в запас или отставку.

Почетное звание – это звание, которое присваивается за особые заслуги, например, Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, народный артист, заслуженный врач, заслуженный деятель науки, заслуженный юрист и т. п.

Суд может самостоятельно по приговору лишить осужденного любого воинского, специального или почетного звания, классного чина и государственной награды, независимо от того, какой орган или какое должностное лицо присвоили это звание, чин или удостоили награды.

Поскольку Россия является правопреемником СССР, суды Российской Федерации вправе лишать осужденных также званий, чинов и наград, присвоенных органами или должностными лицами СССР. Суд не вправе лишать осужденного званий, чинов и наград, присвоенных соответствующими органами иностранных государств.

Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней и ученых званий.

О лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственной награды суд сообщает органу, присвоившему это звание, чин или награду, направляя копию приговора по вступлении его в законную силу. Орган, присвоивший звание, вносит соответствующие изменения в документы и принимает меры к лишению осужденного прав и льгот, связанных с этим званием, о чем сообщает суду.

Лишение званий и наград влечет утрату всех прав, льгот и преимуществ, которые связаны с соответствующим званием, чином или наградой.

75. Обязательные работы

Обязательные работы могут быть только основным видом наказания. Сущность обязательных работ заключается в том, что осужденный должен отработать установленное в приговоре число часов на работах, которые будут ему указаны органом, исполняющим данное наказание, – уголовно-исполнительной инспекцией, которая находится в ведении Министерства юстиции.

Вид работ, на которых должны быть заняты осужденные, определяется органами местного самоуправления. Поскольку осужденные заняты на таких работах эпизодически и их вид может меняться, это должны быть работы, не требующие высокой квалификации (погрузочно-разгрузочные работы, уборка улиц и других территорий, ремонт дорог и т. п.).

Обязательные работы выполняются бесплатно, в свободное от основной работы или учебы время.

Срок обязательных работ определяется судом в пределах от 60 до 240 часов. Он назначается в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ. Исчисляется срок наказания часами, в течение которых осужденный выполнял обязательные работы. Обязательные работы могут назначаться только трудоспособным лицам, как работающим и учащимся, так и не занятым трудом. Часть 4 ст. 49 УК РФ приводит перечень категорий лиц, которым не может назначаться данное наказание: инвалиды, пенсионеры, беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 8 лет. Предоставление осужденному очередного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение обязательных работ.

В случае признания лица, осужденного к обязательным работам, инвалидом I или II группы, суд досрочно освобождает его от отбывания наказания. В случае беременности женщины, осужденной к обязательным работам, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ предоставляет осужденной отсрочку отбывания наказания с момента освобождения от работы по беременности и родам до достижения ребенком восьмилетнего возраста.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд заменяет обязательные работы ограничением свободы или арестом.

76. Исправительные работы

Исправительные работы применяются только в качестве основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет к лицам, которые могут быть исправлены без изоляции от общества. Кроме того, работы могут быть назначены по постановлению судьи в связи с заменой штрафа за злостное уклонение от его уплаты (ч. 5 ст. 46), лишением свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким (ст. 80), при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 3 ст. 82).

Отбывание исправительных работ неразрывно связано с трудовой деятельностью осужденного. Поэтому данный вид наказания не может быть назначен нетрудоспособным. К исправительным работам могут быть приговорены несовершеннолетние начиная с 16-летнего возраста. Исправительным работам не могут быть подвергнуты военнослужащие. Это наказание заменяется им наказанием в виде ограничения по военной службе в соответствии с ч. 2 ст. 51 УК РФ.

В срок наказания включаются дни, когда осужденный работал и из его заработка производились удержания, а также все дни, когда он не работал, но в соответствии с законодательством получал заработную плату, например, в случае вызова в суд в качестве свидетеля, во время болезни и т. п. Засчитывается и время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам, например, имел освобождение по уходу за больным членом семьи, а также время, в течение которого осужденный официально был признан безработным. Срок отбывания наказания уменьшается, если осужденный содержался под стражей до суда по данному делу из расчета: один день содержания под стражей засчитывается за три дня исправительных работ.

В срок отбывания наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, за исключением случаев, когда это было вызвано уважительными причинами. Число дней, отработанных осужденным, должно быть не менее числа рабочих дней, приходящихся на каждый месяц установленного судом срока наказания. Исправительные работы могут быть только одного вида – по месту работы. Осужденный продолжает работать в прежней должности или, в случае увольнения, – на другой, выбранной им самим.

77. Наказания, назначаемые военнослужащим

Содержание военнослужащих в дисциплинарной воинской части является основным видом наказания и назначается на срок от трех месяцев до двух лет военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также проходящим службу по контракту на должностях рядового или сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву, или курсантам военных учебных заведений.

В случае реального применения содержание в дисциплинарной воинской части исполняется отдельными дисциплинарными батальонами или ротами. При условном осуждении контроль за условно осужденными военнослужащими осуществляет командование воинской части по месту прохождения воинской службы.

Освобождение из дисциплинарной воинской части производится: а) по отбытии срока наказания; б) при условно-досрочном освобождении; в) в силу акта амнистии или помилования; г) в случае заболевания, делающего военнослужащих негодными к военной службе.

Ограничение по военной службе применяется только к тем категориям военнослужащих, которые проходят службу по контракту, в случаях, предусмотренных в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ за преступления против военной службы на срок от 3 месяцев до 2 лет как реально, так и условно.

Содержание данного уголовного наказания состоит в том, что осужденный в течение определенного в приговоре времени не может быть повышен в должности, в воинском звании, а из его денежного содержания производятся удержания в доход государства в размере, установленном судом, но не выше 20 %.

Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Кроме обеспечения строгой изоляции от общества (см. п. 5.11) время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не засчитывается. Во время отбывания ареста осужденный военнослужащий не может быть представлен к присвоению очередного воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на новое место службы и уволен с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к службе по состоянию здоровья. Осужденным военнослужащим за время отбывания ареста денежное содержание выплачивается в размере оклада по воинскому званию.

78. Ограничение свободы

Наказание в виде ограничения свободы может быть только основным. Оно назначается либо по приговору суда, либо по постановлению судьи в связи с заменой этой мерой наказания штрафа за злостное уклонение от его уплаты (ч. 5 ст. 46 УК РФ), обязательных работ за злостное уклонение от их отбывания (ч. 3 ст. 49), исправительных работ за злостное уклонение от их отбывания (ч. 3 ст. 50), лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким (ст. 80), при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 3 ст. 82).

Наказание в виде ограничения свободы может назначаться только лицам, достигшим к моменту суда 18-летнего возраста. Не является препятствием для осуждения к данному наказанию то обстоятельство, что в момент совершения преступления виновный еще не достиг совершеннолетия.

Ограничение свободы может исполняться только трудоспособными лицами, исключая беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей в возрасте до 8 лет, и военнослужащих. Оно может быть назначено за совершение умышленных преступлений на срок от одного года до трех лет. При этом обязательным условием является отсутствие судимостей. За преступление, совершенное по неосторожности, ограничение свободы может быть назначено на срок от 1 года до 5 лет. При этом не имеет значения, имело ли лицо судимости ранее. Наказание в виде ограничения свободы, назначенное взамен обязательных или исправительных работ, может быть определено и на срок менее одного года.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется с момента постановки осужденного на учет в исправительный центр. В срок наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей, не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток.

Злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы являются самовольное, без уважительных причин: оставление осужденным территории исправительного центра; невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания; оставление места работы или места проживания, а также нарушение порядка и условий отбывания наказания, допущенное не менее трех раз при условии, что каждое последующее нарушение совершено после наложения взыскания за предыдущее.

79. Лишение свободы

Лишение свободы является основным и наиболее строгим видом наказания в системе наказаний. Оно применяется в отношении лиц, совершивших преступления, представляющие повышенную опасность, допустивших рецидив преступлений, если для исправления этих лиц и предупреждения с их стороны новых преступлений необходимы изоляция от общества и применение к ним мер исправительного воздействия. Лишение свободы может быть назначено судом только в случаях, когда оно прямо предусматривается в санкциях статей Особенной части УК РФ. Лишение свободы на срок 25 лет может быть назначено в порядке помилования от смертной казни.

Лишение свободы состоит в принудительной изоляции осужденного от общества и помещении его в исправительное учреждение: в колонию-поселение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо тюрьму. Несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режима.

При лишении свободы на определенный срок устанавливаются минимальные (6 месяцев) и максимальные (20 лет) сроки лишения свободы. Уголовный закон устанавливает несколько максимальных сроков лишения свободы, которые зависят от тяжести совершенного преступления, совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При совершении преступления небольшой тяжести срок лишения свободы не может превышать 2 лет, средней тяжести – 5 лет, тяжкого – 10 лет, особо тяжкого – 20 лет лишения свободы. Лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше 10 лет. При частичном или полном сложении сроков лишения свободы по совокупности преступлений максимальный его срок устанавливается в 25 лет, а при совокупности приговоров – 30 лет.

Наряду с лишением свободы на определенный срок УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, в качестве альтернативной санкции оно предусмотрено в пяти составах преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Пожизненное лишение свободы назначается судом или при замене смертной казни в порядке помилования Президентом РФ.

Пожизненное лишение свободы не применяется в отношении женщин, лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, и мужчин, достигших к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

80. Смертная казнь и мораторий на ее применение

Смертная казнь – самое суровое наказание, известное уголовному праву. Закон называет казнь исключительной мерой.

Смертная казнь предусмотрена за очень узкий круг наиболее тяжких преступлений. Конституция России (ст. 20) разрешает применять это наказание временно, впредь до ее отмены и лишь за особо тяжкие преступления против жизни. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает смертную казнь только за пять преступлений, и все они связаны с посягательством на жизнь человека. Это убийство (ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).

Ни в одном случае смертная казнь не является единственным наказанием в санкции. Если санкция статьи предусматривает смертную казнь, эта мера дается в альтернативе с лишением свободы на определенный срок и с пожизненным лишением свободы. Смертная казнь назначалась только в исключительных случаях тогда, когда ее применение было обусловлено особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью виновного лица.

Дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, рассматриваются Верховным Судом РФ или судами субъектов РФ. После вынесения приговора осужденный к смертной казни имеет право подать кассационную жалобу, а также обжаловать приговор в порядке надзора. До рассмотрения всех жалоб осужденного исполнение приговора приостанавливается.

После вступления приговора в законную силу осужденный имеет право в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о помиловании. При помиловании осужденных к смертной казни это наказание может быть заменено пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация приняла на себя обязательство отменить смертную казнь и исключить ее из системы наказаний. Во исполнение этого обязательства на применение смертной казни наложен мораторий. С февраля 1999 г. в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ смертная казнь не применяется.

81. Общие начала назначения наказания

Суд, назначая лицу, признанному виновным, наказание, руководствуется соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями Общей части УК РФ, которые содержат правила о применении наказания.

Наказание должно быть справедливым, т. е. законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Общие начала назначения наказания требуют, чтобы суд определил наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Это относится к виду наказания и мере – срокам, исчисляемым годами и месяцами, размерам штрафа, удержанию из заработка и т. д. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен судом только в том случае, если менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей.

Суд может выйти за пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК РФ. Он может назначить наказание ниже низшего предела или перейти к другому, более мягкому, наказанию по правилам, установленным в ст. 64 УК РФ. Суд может назначить более строгое наказание, чем предусмотрено статьями Особенной части УК РФ. Такой выход за пределы санкции может иметь место при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Степень общественной опасности определяется обстоятельствами, связанными с индивидуальными признаками данного состава преступления, например, квалифицирующими признаками. При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

82. Обстоятельства, смягчающие наказание

Перечень смягчающих обстоятельств дается в ст. 61 УК РФ, но не является исчерпывающим, так как закон предоставляет суду право учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, например, состояние здоровья лица, наличие иждивенцев.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ст. 61 УК РФ, является комплексным. Оно представляет собой сочетание трех признаков, а именно: когда преступление одновременно совершено впервые, относится к категории деяний небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств.

Пункт «б» ст. 61 говорит о несовершеннолетии виновного. Беременность, указанная в п. «в» ст. 61, сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке действий виновной и назначении наказания. Пункт «г» ст. 61 указывает на наличие малолетних детей у виновного.

К числу тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д») может быть отнесено тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного заработка, длительной болезни кого-либо из членов семьи или близких, ненадлежащих жилищных или семейных условий и т. п.

Наличие физического или психического принуждения, материальной, служебной или иной зависимости (п. «е») является смягчающим обстоятельством в силу того, что осужденный не полностью свободен при выборе решения о том, как ему действовать.

Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, при соответствующем закону задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости, при обоснованном риске, исполнении законного приказа или распоряжения (п. «ж») исключают уголовную ответственность (см. ст. 37–42 УК РФ) или могут служить смягчающим обстоятельством при превышении пределов необходимой обороны, при необоснованном риске и т. п.

Пункт «з» ст. 61 вводит такое смягчающее обстоятельство, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Явка с повинной (п. «и») может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Одним из смягчающих обстоятельств является оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к»). Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место по разным мотивам, в том числе и для смягчения своей вины.

83. Обстоятельства, отягчающие наказание

В отличие от смягчающих обстоятельств, закон не содержит положения о возможности учета при назначении наказания иных, кроме закрепленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств в качестве отягчающих.

Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Под неоднократностью совершения преступлений понимается совершение общественно опасных деяний два и более раза. Рецидив преступлений также свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления рассматривается не только как обстоятельство, отягчающее наказание, но в ряде составов как квалифицирующий признак. В качестве тяжких последствий признается причинение преступлением значительного вреда, материального ущерба и т. д.

Отягчает наказание совершение преступления: в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации); по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных или иных химико-фармакологических аппаратов, а также с применением физического или психического принуждения; в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

84. Назначение более мягкого наказания

В качестве оснований назначения более мягкого наказания в уголовном законодательстве предусмотрено две группы обстоятельств.

1. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В законе приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

2. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины и не явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления – изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т. д.

Уголовный закон предусматривает следующие виды смягчения наказания: а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; б) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК; в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела, прежде всего, может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума установленного вида наказания.

С учетом правил уголовного законодательства может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд вправе освободить виновного от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательного. Правила назначения более мягкого наказания могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление.

85. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении

Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, ему может быть назначен менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применен наиболее строгий его вид, но не превышающий двух третей максимального срока или размера такого наказания. Присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях при назначении наказания за каждое из преступлений учитывается решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может быть назначено окончательное наказание в пределах максимального срока – 25 лет.

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания тоже учитывается решение присяжных о снисхождении. Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных, то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера.

86. Назначение наказания при рецидиве

Часть 1 ст. 68 УК РФ дает перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания при рецидиве преступлений: число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы, какой вид исправительного учреждения и вид режима колонии был ему определен. При многократном рецидиве суд должен выяснить, однородные или разные преступления совершало лицо (судимости за преступления, совершенные до достижения 18-летнего возраста, в расчет не принимаются).

Изучение причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предполагает получение сведений из учреждений, где ранее отбывал наказание виновный, его характеристик, данных о поощрениях и взысканиях.

При определении минимальных сроков наказания, которые могут быть назначены лицу при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве, за основу отсчета берется верхний предел санкции наиболее строгого наказания, предусмотренного в той статье, по которой квалифицированы действия виновного.

Предусмотренная в ст. 68 УК РФ система усиления наказания лицам, совершившим преступления при рецидиве, позволяет дифференцировать ответственность при осуждении за любое преступление, хотя и сужает рамки усмотрения суда.

Закон указывает на два исключения из приведенного правила:

1) двойной учет факта рецидива. Если диспозиция статьи (части статьи) предусматривает в качестве квалифицирующего признака указание на судимость лица, нельзя вторично учитывать факт рецидива, сужая рамки санкции. Законодатель исходит из того, что факт рецидива уже учтен при формулировании санкции статьи;

2) наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

87. Назначение наказаний по совокупности

При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться. По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной статье, входящей в совокупность. Основное и дополнительное наказания имеют самостоятельное значение и исполняются самостоятельно.

При назначении наказания в виде лишения свободы по каждой статье указывается срок наказания. Вид исправительного учреждения (тюрьма, колония) и вид режима колонии указываются только при назначении наказания по совокупности. При назначении исправительных работ их срок и процент удержаний указываются по каждой статье в отдельности и затем – по совокупности.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Принцип поглощения означает, что более строгое наказание поглощает менее строгое; по совокупности назначается более строгое наказание, а менее строгое фактически во внимание не принимается и на общий срок наказания влияния не оказывает.

Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний. Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип полного сложения наказаний не может применяться, если сумма наказаний превышает максимальный размер, который может быть назначен в соответствии с указаниями Общей части Уголовного кодекса РФ.

Если складываются наказания, назначенные по трем и более статьям, суд может применять одновременно принципы сложения и поглощения наказаний. При сложении различных видов наказаний суды должны руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК: одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

88. Правила назначения наказания по совокупности

Если все преступления, входящие в совокупность, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. Выбор принципа назначения наказания по совокупности принадлежит суду. Для решения вопроса о том, следует ли в каждом конкретном случае применить принцип поглощения или сложения, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели каждого из них, форма вины, вид совокупности (идеальная или реальная), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного. При назначении наказания по совокупности за преступления небольшой тяжести окончательное наказание не должно превышать максимального срока или размера, предусмотренного в санкции наиболее тяжкого из преступлений, входящих в совокупность.

Если хотя бы одно из входящих в совокупность преступлений является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. Суд не вправе применять принцип поглощения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок, превышающий 20-летний максимальный срок, установленный ст. 56 УК РФ, но оно не может быть более 25 лет.

Срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору. В приговоре должно быть указано, что в срок отбывания наказания засчитывается та его часть, которая отбыта по предыдущему приговору. Если в подобной ситуации по первому приговору лицо было осуждено условно, а по второму – к реальной мере наказания, реальная мера наказания должна поглотить условное наказание. Если после вынесения приговора будет установлено, что виновный совершил еще и другие преступления, причем одни до вынесения приговора, а другие – после, то наказание назначается отдельно за преступления, совершенные до вынесения предыдущего приговора, затем по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного предыдущим приговором. После этого назначается наказание по совокупности приговоров.

89. Порядок сложения и зачета сроков наказаний

При применении принципа сложения наказаний и при зачете наказаний нередко возникает необходимость сложения или зачета разных наказаний. В связи с этим закон устанавливает правило соотношения различных наказаний по их тяжести, которая зависит от уровня кары, присущего каждому наказанию.

При сложении и зачете наказаний один день лишения свободы приравнивается к одному дню ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, к двум дням ограничения свободы, трем дням исправительных работ и ограничения по военной службе или к восьми часам обязательных работ.

При сложении наказаний их максимальный срок и размер не могут превышать определенный в соответствующей статье Общей части УК РФ для данного вида наказания. Исключение сделано для лишения свободы: при совокупности преступлений окончательное наказание может быть назначено на срок до 25 лет, а при совокупности приговоров этот срок не может быть более 30 лет.

Если закон не предусматривает соотношения складываемых наказаний по их тяжести, они назначаются по совокупности преступлений путем поглощения либо исполняются самостоятельно. Это касается, в частности, наказаний, не являющихся срочными. Ч. 2 ст. 71 УК РФ устанавливает, что наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискации имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Статья 72 УК РФ устанавливает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Срок обязательных работ исчисляется в часах. В днях может исчисляться срок любого срочного наказания при замене наказаний, сложении наказаний, при зачете наказания или срока предварительного заключения. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства включает время задержания лица, его заключения под стражу в качестве меры пресечения, применения принудительных мер медицинского характера.

90. Условное осуждение

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение может назначаться только при осуждении к пяти указанным выше наказаниям.

Уголовный закон не содержит ограничений в применении условного осуждения. Однако от суда требуется учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, но не должно применяться к виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается по совокупности преступлений.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, продолжительность которого должна быть достаточной для того, чтобы условно осужденный доказал свое исправление. В каждом конкретном случае время испытательного срока устанавливает суд, однако УК РФ определил временны€е рамки этого срока не менее 6 месяцев и не более 3 лет при осуждении к лишению свободы на срок до 1 года или более мягкого наказания; не менее 6 месяцев и не более 5 лет при осуждении к лишению свободы на срок свыше 1 года.

При условном осуждении на осужденного может быть возложено исполнение ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства; места работы и учебы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; не посещать определенные места (рестораны, ночные клубы, игорные дома и т. д.); пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания. Суд может возложить на осужденного и другие обязанности, которые будут способствовать его исправлению, в частности, ограничение выезда в другую местность и т. д.

Условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций уголовно-исполнительной системы Минюста России. В контроле за условно осужденными несовершеннолетними оказывают помощь инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. В отношении военнослужащих контроль осуществляет командование воинских частей и учреждений.

91. Основания отмены и продления условного осуждения

Основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления. Под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков и уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.

Суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения по представлению уголовно-исполнительной инспекции или командования воинских частей и учреждений. Одновременно с отменой условного осуждения суд может вынести решение о снятии судимости. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В законе устанавливается два основания продления испытательного срока: уклонение от возложенных на условно осужденного обязанностей и нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Суд может продлить испытательный срок, но не более чем на год. Основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания является систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей – совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Самостоятельным основанием для отмены условного осуждения в течение испытательного срока является совершение нового преступления. Оно разделяется на два вида:

а) при совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести учитываются характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений;

б) совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, что является безусловным основанием отмены условного осуждения.

92. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – новый институт для российского уголовного права. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применяется только к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Добровольная явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в связи с тем, что ему стало известно о возбуждении против него уголовного дела, а также не из-за того, что правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления, явилось в органы власти и рассказало о совершенном им преступлении, его участниках и т. д. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о совершенном преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и иным лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.

Способствование раскрытию преступления означает оказание помощи органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников преступления, обнаружении похищенного, плодов или следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

Возмещение причиненного ущерба может быть связано с внесением суммы ущерба, т. е. с возмещением его своими средствами. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшим, в компенсации стоимости лечения, лекарств, санаторной путевки и т. п.

Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду.

93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК РФ 1996 г., предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делам так называемого частного обвинения. Новая редакция ст. 27 УПК РФотносит к делам частного обвинения преступления, предусмотренные ст. 115, 116, 129 ч. 1 и 130 УК РФ Российской Федерации 1996 г. В соответствии со ст. 76 УК РФ 1996 г. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим становится институтом уголовного права и является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, в отличие от оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, является более «льготным»: оно предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления как небольшой, так и средней тяжести, что позволяет применять его к более широкой категории лиц, совершивших преступления.

Под изменением обстановки подразумеваются такие социально-политические и социально-экономические изменения, которые произошли в обществе (в стране в целом или отдельном регионе), в результате которых лицо или совершенное им деяние утратили общественную опасность. Оценка судом деяния или личности должна производиться не на момент его совершения, а ко времени производства по уголовному делу.

Признаками, свидетельствующими об утрате лицом или деянием общественной опасности, могут быть, например, получение виновным тяжелого увечья, исключающего управление транспортными средствами (при совершении дорожно-транспортного преступления), призыв в ряды Вооруженных Сил, повлекший изменение социального окружения виновного и т. п. Иными словами, как деяние, так и лицо, его совершившее, уже перестали быть опасными и не представляют угрозу с точки зрения причинения вреда другим лицам, обществу и государству.

Законом устанавливаются ограничения при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

94. Истечение сроков давности

Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК РФ. Истечение предусмотренного в ч. 1 ст. 78 УК РФ срока освобождает лицо от уголовной ответственности. Эти сроки для преступлений небольшой тяжести составляют 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, особо тяжких – 15.

Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом cpoка давности является день, когда было окончено преступление; при нескольких эпизодах – день окончания последнего преступления. Если действие отдалено от последствия, принимается во внимание момент, когда выполнено действие. При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержание лица или явка с повинной (например, при дезертирстве), при продолжаемых – день последнего преступного деяния.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению. Поэтому за одно из них он может истечь, а за другое – еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержано в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи. В срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Истечение сроков давности является препятствием к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения уголовного дела, то выносится постановление о прекращении уголовного дела. При установлении данного факта при поступлении дела в суд оно подлежит прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебного разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационного или надзорного рассмотрения – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

95. Применение сроков давности для лиц, совершивших тяжкие преступления

Если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, вопрос о применении сроков давности решается в порядке судебного разбирательства. Расследование по таким делам производится в обычном порядке, и дело передается в суд, ибо органы предварительного расследования в этих случаях сами применить давность не могут. Вынося обвинительный приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от уголовной ответственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы на определенный срок.

26 ноября 1968 г. была принята Международная конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (для России вступила в силу 18 ноября 1970 г.). Под действие этой Конвенции подпадают преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены.

В соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»), 356 («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»), 357 («Геноцид») и 358 («Экоцид») УК РФ Российской Федерации.

Подобного рода преступления могут совершаться только самыми высокопоставленными руководителями государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности удается лишь спустя значительное время, как это было с нацистскими преступниками во время Второй мировой войны. К тому же многие из них имеют слишком много возможностей долгое время скрываться, избегая уголовной ответственности. С учетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях.

96. Условно-досрочное освобождение от наказания

Условно-досрочное освобождение от наказания представляет собой досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденного при условии, что он в течение неотбытого срока не совершит нового преступления, не допустит нарушений общественного порядка, за которые будет подвергнут административному взысканию, и не будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Институт условно-досрочного освобождения распространяется на осужденных к шести наказаниям: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.

Для применения данного института необходимо наличие материального и формального оснований. Материальное основание отражает степень исправления осужденного. Освобождение возможно в том случае, если он признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод делается на основе изучения поведения лица, его отношения к труду, а осужденного, обязанного учиться, – и к обучению за все время отбывания наказания. Учитываются осознание осужденным своей вины, его отношение к администрации, другим отбывающим наказание. Исходя из этого, ясно, что условно-досрочное освобождение может применяться только к положительно характеризующимся осужденным.

Формальное основание заключается в отбытии определенной части срока наказания. Закон связывает эти части с категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание. Статья 79 УК РФ устанавливает, что условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным:

1) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Такую же часть срока наказания должно отбыть лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным законом. В этом случае категория совершенного преступления значения не имеет.

97. Порядок условно-досрочного освобождения

После освобождения за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, устанавливается контроль, который осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Поведение военнослужащих, освобожденных условно-досрочно, контролирует командование воинских частей и учреждений по месту их службы.

Условно-досрочное освобождение применяется судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. В случае отказа суда повторное представление возможно не ранее истечения 6 месяцев, а в отношении лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, – 3 лет со дня вынесения постановления судьи об отказе в условно-досрочном освобождении.

При положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд может освободить осужденного и от дополнительных наказаний. Практически этот вопрос возникает при лишении осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Условно-досрочное освобождение осужденного может сопровождаться возложением на него определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за освобожденным, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи.

Закон устанавливает правовые последствия нарушения лицом, освобожденным условно-досрочно, условий освобождения. Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, контролирующих поведение освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Если осужденный совершил в течение неотбытой части срока наказания преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

98. Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ замена наказания более мягким видом наказания может применяться только к лицам, отбывающим лишение свободы. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо наличие материального и формального оснований.

Под материальным основанием понимается достижение осужденным определенной степени исправления. При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания (соблюдение требований режима, наличие поощрений и взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, к учебе). Согласно положению закона, поведение осужденного должно свидетельствовать о том, что для своего исправления он еще нуждается в отбытии наказания, однако более мягкого, чем лишение свободы.

Формальным основанием является величина срока наказания, по истечении которого к осужденному будет возможно применить данный вид освобождения от отбывания наказания. В УК РФ устанавливается, что осужденный должен фактически отбыть не менее одной трети назначенного срока наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Замена наказания более мягким видом наказания допускается при соблюдении указанного в законе условия, касающегося тяжести преступления, за которое лицо отбывает лишение свободы. Совершенное лицом преступление должно быть только небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 80 УК РФ). При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ. Однако здесь действуют определенные ограничения.

Лишение свободы является основным видом наказания. Замена основного вида наказания дополнительным не допускается. Кроме того, более мягкий вид наказания, которым заменяется лишение свободы, не должен затрагивать иные сферы прав осужденных, чем первоначально назначенное наказание. Следовательно, суд может заменить лишение свободы одним из следующих видов наказания: обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы или арестом, а в отношении военнослужащих – ограничением по военной службе или содержанием в дисциплинарной воинской части.

99. Освобождение от отбывания наказания в связи с психической болезнью

Уголовный кодекс знает ряд случаев освобождения от наказания в связи с болезнью. Один из них связан с освобождением лица, у которого наступило психическое расстройство (ч. 1 ст. 81 УК РФ). Данная норма применима в случае, если такое расстройство наступило после совершения преступления. Если лицо находилось в таком состоянии во время совершения преступления, то оно должно было быть признано невменяемым и освобождено от уголовной ответственности. Для освобождения лица от наказания необходимо наличие двух критериев.

Медицинский критерий выражается в наступлении психического расстройства. Наличие такого расстройства определяет врачебная комиссия, которая руководствуется ведомственным нормативным актом, в котором содержится перечень заболеваний, дающих основание для освобождения осужденного по болезни.

Юридический критерий предусматривает: интеллектуальный признак (лицо вследствие психического расстройства лишено возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)) и волевой признак (лицо не может руководить своими действиями).

Чаще всего расстройство интеллекта сочетается с расстройством воли. Однако на практике могут быть случаи, когда лицо понимает фактическую сторону своих действий, но вследствие расстройства воли не может удержать себя от совершения общественно опасных действий. Поэтому законодатель считает обязательным наличие хотя бы одного из названных признаков, который в сочетании с медицинским критерием даст основание для постановки вопроса об освобождении лица от отбывания наказания.

Освобождение лица от наказания в связи с психическим расстройством может сочетаться с назначением принудительных мер медицинского характера (лишь в том случае, если психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами существенного вреда либо с опасностью этих лиц для себя или других). Если освобождаемый не представляет опасности по своему психическому состоянию, органы здравоохранения, по представлению суда, могут решить вопрос о его лечении амбулаторно или стационарно либо о направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

100. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, не связанной с психическим расстройством

При решении вопроса об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, не связанной с психическим расстройством, суд учитывает характер заболевания (оно должно быть названо в специальном перечне), а также иные обстоятельства, которые касаются личности осужденного, числа и характера совершенных им преступлений, вида наказания, поведения лица во время отбывания наказания, продолжительности отбытого и неотбытого срока наказания и других обстоятельств (ч. 2 ст. 81 УК РФ).

Оценка всех названных факторов должна позволить суду ответить на основной вопрос: будет ли представлять осужденный опасность для общества, вероятно ли совершение им нового преступления, достигнута ли в отношении него цель исправления. Кроме того, следует иметь в виду достижение цели восстановления социальной справедливости. Это означает, что суд обязан проявлять осторожность при освобождении лиц, совершивших опасные преступления, вызвавшие широкий социальный резонанс, повлекшие особо тяжкие последствия, отбывших незначительную часть назначенного судом наказания.

Если заболевание явилось результатом умышленного причинения осужденным себе повреждений во время отбывания наказания – представление к освобождению не направляется, кроме случаев, когда в момент причинения себе повреждений лицо находилось в состоянии острого психического расстройства, подтвержденного врачами-специалистами. Если судом отказано в освобождении осужденного, но течение его заболевания и состояние здоровья существенно ухудшились, материалы повторно направляются в суд,

Часть 3 ст. 81 УК РФ регламентирует последствия заболевания военнослужащего, отбывающего наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части. Закон допускает как его полное освобождение, так и замену неотбытой части наказания более мягким его видом. Представляется, что к военнослужащим, положительно зарекомендовавшим себя во время службы, в том числе и в период отбывания наказания, как правило, должно применяться досрочное освобождение, а к тем, кто характеризовался отрицательно, – замена наказания более мягким.

101. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, введена, чтобы создать более благоприятные условия для рождения и воспитания ребенка. Сущность этого института заключается в том, что осужденная женщина – беременная или имеющая ребенка в возрасте до восьми лет – может быть освобождена от отбывания наказания и направлена домой с момента, когда по закону ей предоставляется отпуск по беременности и родам до достижения ребенком 8-летнего возраста.

Отсрочка распространяется на осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу. При этом не имеет значения, находится ли ребенок с матерью в Доме ребенка при колонии, или у родственников, либо в детском доме, есть ли у ребенка отец или другие родственники, способные обеспечить за ним уход. Отсрочка не может быть предоставлена женщине, если она лишена родительских прав на данного ребенка.

Закон вводит ограничения, не разрешая предоставлять отсрочку женщине, осужденной на срок свыше 5 лет лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности.

Под преступлением против личности подразумеваются как преступления, предусмотренные в УПК РСФСР, так и другие преступления, дополнительным объектом которых является личность человека, если они связаны с умышленным посягательством на жизнь или причинили серьезный вред здоровью человека. К их числу относятся, например, такие деяния, как предусмотренные ст. 162, 163, 167, 205, 206, 209, 211, 226, 229, 277, 295, 317 и др.

Поскольку отсрочка предоставляется, в первую очередь исходя из интересов ребенка, должны быть проверены условия, в которых женщина с ребенком будет жить после освобождения. В соответствии с жилищным законодательством необходимо письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи или родственников на совместное проживание с ней и ребенком. Самостоятельное проживание женщины возможно, если жилая площадь принадлежит ей на праве собственности (например, дом в деревне, приватизированная квартира). В этом случае согласия других проживающих не требуется. Нужно выяснить также, какие источники дохода имеются у женщины и сможет ли она содержать себя и ребенка.

102. Порядок предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Решая вопрос о направлении в суд представления об отсрочке, администрация исправительного учреждения должна быть уверена, что осужденная использует отсрочку на благо ребенка и не совершит нового преступления. Об этом можно судить, в частности, по поведению осужденной во время отбывания наказания. Исходя из этого, следует прийти к выводу, что отсрочка не может предоставляться злостным нарушительницам режима содержания.

Во время срока отсрочки контроль за поведением женщины, проявлением ею заботы о ребенке осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, а также участковый инспектор милиции.

Закон предусматривает возможность применения санкций к осужденной, если она уклоняется от воспитания ребенка или ухода за ним либо допускает нарушения общественного порядка. В этом случае инспекция объявляет ей предупреждение.

Если после объявления предупреждения женщина продолжает уклоняться от воспитания ребенка, ухода за ним либо вновь допускает нарушение общественного порядка, а также в случае, если она отказалась от ребенка и передала его в детский дом, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания. Такое представление вносится также, если осужденная самовольно покинула место жительства и скрылась.

По достижении ребенком 8-летнего возраста уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление, в котором характеризует осужденную с точки зрения ее поведения по месту жительства, отношения к труду, если она работала, проявления заботы о ребенке. Аналогичное представление направляется в случае смерти ребенка. При этом судом учитывается, заботилась ли осужденная о ребенке в период болезни, не связана ли смерть ребенка с плохим уходом за ним. Суд оценивает эти обстоятельства, а также характер совершенного преступления, отбытый и неотбытый срок, характеристику во время отбывания наказания и выносит определение о досрочном освобождении осужденной от наказания, замене наказания более мягким видом наказания либо о возвращении осужденной в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

103. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности приговора суда

Приговор должен быть приведен в исполнение по вступлении его в законную силу. Приговор считается не приведенным в исполнение, если он по каким-либо причинам не был направлен органу, исполняющему наказание, не был реализован, например, по халатности или вследствие злоупотребления должностного лица, ввиду утери при пересылке и т. п.

Сроки давности исполнения приговора дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, предусмотренной в ст. 15 УК РФ. Если лицо осуждено по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, то сроки давности исчисляются отдельно по каждому преступлению.

Минимальный срок, который должен пройти со дня вступления приговора в законную силу для того, чтобы лицо было освобождено от отбывания наказания, установлен для преступлений небольшой тяжести – он coставляет 2 года, для преступлений средней тяжести – 6 лет, для тяжких – 10, для особо тяжких – 15.

Уклонение от отбывания наказания приостанавливает течение давности. При осуждении к штрафу это выражается в неуплате штрафа, несмотря на возможность уплаты. Уклонение от обязательных работ выражается в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию, в неполучении направления на работу или в невыходе на работу.

Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ареста и лишения свободы может выражаться в побеге из-под стражи до, во время или после провозглашения приговора либо после его вступления в законную силу.

В срок давности засчитывается время до того, как лицо уклонилось от отбывания наказания, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется. Совершение нового преступления не прерывает срока давности.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. В соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357, 358.

104. Амнистия

Правом объявления амнистии, согласно Конституции Российской Федерации, обладает Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (п. «е» ч. 1 ст. 103). Уголовно-правовая регламентация акта амнистии содержится в ст. 84 УК РФ. Амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц (ч. 1 ст. 84 УК РФ). Это означает, что в акте амнистии указываются не конкретные лица, а категории лиц, на которые он распространяется (например, женщины; лица, совершившие преступления определенного вида. и др.).

В соответствии с ч. 2 ст. 84 акты амнистии могут содержать в себе предписания об освобождении лиц, совершивших преступления, – от уголовной ответственности; осужденных – об освобождении от наказания. Осужденным назначенное наказание может быть сокращено, или заменено более мягким видом наказания, либо они могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании акта амнистии прекращаются производством определенные категории дел, находящихся в стадии предварительного расследования, а также дел, расследование по которым закончено, но не рассмотренных судом (ст. 5 УПК РСФСР). Прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается в случаях, когда обвиняемый возражает против этого (ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР). Если в ходе последующего судебного разбирательства будет установлена виновность такого лица, дело в отношении него прекращается по основаниям, указанным в соответствующем акте амнистии. Не допускается прекращение по акту амнистии уголовного дела, которое находится в стадии судебного разбирательства. В этом случае суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного, подпадающего под амнистию, от наказания (ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР).

В акте амнистии указываются ограничения в применении амнистии к определенным категориям лиц. Порядок применения амнистии определяется в отдельном постановлении.

По общему правилу акт амнистии распространяется на преступления, совершенные до его принятия. Иное специально оговаривается в акте амнистии.

В этих случаях он может распространяться на преступления, совершенные в течение определенного времени после принятия акта амнистии.

105. Помилование

Если амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, то помилование носит ярко выраженный персонифицированный характер. Амнистия, как правило, не распространяется на преступления, которые относятся к тяжким, помилование может применяться к лицам, совершившим и тяжкие преступления. Юридическим основанием для исполнения акта амнистии в отношении конкретного лица является один из следующих документов: постановление о прекращении уголовного дела, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания, определение суда второй инстанции о прекращении уголовного дела, постановление учреждения или органа, ведающего исполнением наказания, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Юридическим основанием для помилования является решение лица, которое обладает правом даровать помилование.

Осуществление помилования является прерогативой Президента Российской Федерации (п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации). Правовая регламентация этого акта милосердия верховной власти содержится в УК РФ (ст. 85). В помиловании, как и в амнистии, проявляется гуманизм российского права.

В соответствии с законом помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного, персонифицированного лица (ч. 1 ст. 85 УК РФ) или группы обозначенных поименно лиц. Акт помилования распространяется только на лицо, осужденное за совершение преступления (ч. 2 ст. 85). Помилование не может применяться в виде освобождения от уголовной ответственности.

Уголовно-правовые последствия применения помилования для лица могут выражаться в освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в сокращении назначенного наказания, в замене наказания более мягким видом наказания, в снятии судимости (ч. 2 ст. 85).

При осуществлении права на помилование Президент Российской Федерации не связан ограничениями ни по кругу лиц, ни по категориям преступлений, ни по видам наказаний. Помилованным может оказаться любое лицо, даже осужденное за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Смертная казнь (до установления Конституционным Судом Российской Федерации запрета на ее применение) могла быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ).

106. Судимость

Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, вызванное совершением преступления. Судимость вызывает определенные последствия, которые условно можно разделить на моральные и правовые.

Моральные последствия выражаются в том, что граждане относятся к судимому лицу с определенным недоверием и осуждением того факта, что он совершил преступление, причинив вред гражданам, каким-либо организациям или государству. Например, наличие судимости не препятствует выдвижению данного лица в качестве кандидата в депутаты в органы власти или органы местного самоуправления. Однако этот факт может повлиять на оценку данного лица избирателями, которые отдадут предпочтение другим кандидатам.

Правовые последствия судимости можно разделить на общеправовые и уголовно-правовые. Общеправовые касаются, прежде всего, трудового права. Имеется ряд нормативных актов, которые запрещают лицам, имеющим судимость, занимать должности адвокатов, судей, прокуроров, сотрудников органов внутренних дел, других правоохранительных органов. Лица, судимые за корыстные преступления, не имеют права занимать в государственных структурах должности, связанные с распоряжением материальными ценностями. Помимо этого за лицами, имеющими судимость за некоторые категории преступлений, может быть установлен административный надзор. Им не выдается разрешение на хранение и ношение оружия. Лица, имеющие судимость, не могут быть призваны в армию.

Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом нового преступления. Наличие судимости может служить препятствием при освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК РФ); может являться квалифицирующим признаком (например, п. «в» ч. 3 ст. 158); судимость при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве вносит изменения в порядок назначения наказания виновному (ст. 68), а также учитывается как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 6); в некоторых случаях она влияет на назначение вида исправительной и воспитательной колонии (ст. 58) и т. д.

Срок судимости состоит из двух частей. Первая – это период отбывания основного, а также и дополнительного наказания. Вторая – после отбытия того и другого наказания. Судимость – состояние временное. Она может быть аннулирована. Существует два способа аннулирования судимости – погашение и снятие.

107. Погашение и снятие судимости

По отбытии основного и дополнительного наказания начинает течь срок погашения судимости. Однако, если осужденный освобожден от наказания досрочно, – срок погашения судимости начинает течь с момента фактического освобождения от основного и дополнительного наказания.

Продолжительность срока зависит от вида отбытого наказания и категории преступления. Судимость погашается в отношении лиц:

1) условно осужденных – по истечении испытательного срока;

2) осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, – по истечении 1 года после отбытия наказания;

3) осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении 3 лет после отбытия наказания;

4) осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

5) осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений, срок погашения судимости определяется по каждой статье отдельно. У лиц, имеющих несколько судимостей, срок погашения судимости определяется по каждой из них отдельно. Причем, в отличие от УК РФ РСФСР 1960 г., совершение нового преступления не прерывает срок погашения судимости за ранее совершенное преступление.

Если лицо осуждено за преступление, которое исключено из уголовного законодательства, – лицо считается несудимым.

Вместе с тем сохранено досрочное снятие судимости. Это может сделать суд. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Практика идет по пути досрочного снятия судимости по истечении половины установленного ст. 86 УК РФ срока, но формально этот вопрос в законе не регламентирован.

В соответствии со ст. 84 и 85 УК РФ судимость может быть досрочно снята помилованием и амнистией. Как показывает практика, амнистии, за редким исключением, не предусматривают снятия судимости с осужденных. К ним применяются другие виды смягчения их участи. Акты о помиловании иногда снимают судимость с лиц, освобождаемых или ранее освобожденных от наказания.

108. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает по общим правилам, установленным в УК РФ для всех лиц, совершивших преступления. Однако в ряде норм Уголовного кодекса содержатся положения, определяющие уголовную ответственность несовершеннолетних двумя составляющими: а) возрастом уголовной ответственности; б) понятием вменяемости.

Несовершеннолетними в соответствии со ст. 87 УК РФ признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. При этом лицо считается достигшим уголовной ответственности не в день рождения, а начиная со следующих суток.

Возраст несовершеннолетнего, совершившего предусмотренное Уголовным кодексом общественно опасное действие или бездействие, устанавливается в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следствие и суд обязаны устанавливать число, месяц и год рождения несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. При квалификации преступления возраст определяется на момент совершения общественно опасного деяния, а не на момент наступления последствий (ст. 9 УК РФ).

При отсутствии документальных данных о возрасте несовершеннолетнего он устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения привлекаемого к уголовной ответственности лица следует считать последний день того года, который назван экспертизой, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

Необходимым условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является то, что лицо должно быть способно понимать и оценивать происходящее и руководить своими поступками. Так, лица в возрасте от 14 до 18 лет, которые не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ) вследствие отставания в психическом развитии, не исключающего вменяемости данного лица, не подлежат уголовной ответственности, т. е. приравниваются к малолетним. Лица, достигшие возраста 18–20 лет, могут быть приравнены к несовершеннолетним, и на них в этом случае распространяются положения гл. 14 УК РФ (ст. 87–95).

109. Особенности преступлений несовершеннолетних

Выделение специального раздела в Уголовном кодексе, посвященного уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних, призвано способствовать учету возрастных социально-психологических особенностей личностей подростков, процесса их интеллектуального развития, формирования их сознания, проводимой воспитательной работы и обусловлено практикой применения уголовного закона. Учитывая постоянный рост и особую жестокость детской преступности, государство относится к уголовной ответственности как к средству борьбы с ней.

Особенности основания уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены, во-первых, возрастом и, во-вторых, спецификой восприятия и оценки ими окружающей действительности, что выражается в видах преступлений, за которые эта ответственность может наступить.

Анализ действующего уголовного законодательства России и зарубежных стран позволяет констатировать, что уголовная ответственность за преступления, социальный смысл которых понятен несовершеннолетним, наступает с более раннего возраста. Законодатель исходит из того, что несовершеннолетние, достигшие этого возраста, имеют очевидное представление об общественной опасности и уголовной наказуемости соответствующих преступных деяний.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ определен исчерпывающий перечень составов преступлений, за которые лица подлежат ответственности с 14 лет. В их числе умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда и вреда средней тяжести здоровью другого человека, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, грабеж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Все вышеперечисленные преступления являются умышленными.

110. Особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним

Уголовный кодекс не предусматривает специальных видов наказаний, применяемых только к несовершеннолетним. Из всех видов наказаний, предусмотренных в ст. 44 УК РФ, к несовершеннолетним могут применяться лишь штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК РФ). В перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не вошли смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Это обусловлено, в частности, присоединением России к Конвенции «О правах ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., хотя эти наказания не применялись к несовершеннолетним и ранее.

Цели наказаний, применяемых к несовершеннолетним, в определенной мере обусловливают и меньший объем, степень лишения или ограничения прав и свобод таких лиц, которые, при прочих схожих условиях, должны нести более мягкую ответственность, чем в аналогичных ситуациях взрослые лица, совершившие преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» судам указывалось на недопустимость применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание могут быть достигнуты путем применения принудительных мер воспитательного характера.

В отличие от взрослых, несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режимов.

В воспитательные колонии общего режима направляются несовершеннолетние женского пола за любые совершенные уголовно наказуемые деяния, в том числе за неоднократное совершение таких деяний, а также несовершеннолетние мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы.

В воспитательных колониях усиленного режима содержатся несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы.

Для несовершеннолетних установлены четыре вида условий их содержания: обычные, облегченные, льготные и строгие.

111. Пределы наказаний для несовершеннолетних

Кроме видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, в ст. 88 УК РФ установлены отличные от принимаемых к совершеннолетним пределы этих наказаний.

Штраф назначается несовершеннолетним в стоимостном исчислении в размере, вдвое меньшем, чем совершеннолетним, то есть от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев. Если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, он может быть заменен обязательными или исправительными работами соответственно размерам назначенного штрафа. Штраф можно назначать только несовершеннолетним, имеющим самостоятельные источники дохода.

Лишение права заниматься определенной деятельностью рассматривается в качестве основного наказания подростку в том случае, если преступление связано с соответствующей деятельностью.

Обязательные работы как вид наказания не применяются ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения, хотя и существует норма: она выражается в сокращении для них на одну треть, по сравнению со взрослыми, общего срока обязательных работ. Запрещается использование труда несовершеннолетних на тяжелых работах, на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на подземных работах и на работах, связанных с переносом и передвижением тяжестей, и т. д. В случае злостного уклонения осужденного в возрасте от 16 до 18 лет от отбывания обязательных работ они заменяются ему арестом.

Исправительные работы применительно к несовершеннолетним выражаются во вдвое меньшем, по сравнению со взрослыми, максимальном сроке, составляющем, таким образом, 1 год. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет от отбывания исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме (за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. п.) суд может заменить ему неотбытую часть наказания арестом из расчета 1 день ареста за 2 дня исправительных работ либо лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

112. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним

Правила выбора несовершеннолетнему меры ответственности за совершенное им общественно опасное деяние основаны на положениях гл. 10 УК РФ с особенностями, предусмотренными в гл. 14 УК РФ, и касаются вопросов, связанных с его освобождением от уголовной ответственности, определения ему соответствующей меры воспитательного воздействия, назначения конкретного вида и размера наказания и установления порядка его исполнения. Назначая наказание несовершеннолетнему, суд кроме обстоятельств, предусмотренных в ст. 60 УК РФ, должен учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту.

При назначении наказания, в особенности несовершеннолетним, совершившим преступления, закон требует неукоснительно проводить в жизнь принцип индивидуализации наказания. Это положение обязывает суд учитывать не только данные о личности подростка, но и условия, в которых может осуществляться его перевоспитание. Для индивидуализации наказания большое значение имеет установление степени вины лица, а именно, таких моментов, которые характеризуют психическое отношение виновного к своим действиям и наступившему результату. Например, при совершении корыстного преступления суд, назначая наказание, учитывает как его значительную общественную опасность, так и личные качества виновного.

Суд вправе дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним осужденным психологические, социальные и иные особенности личности. Например, при назначении осужденному исправительных работ суд может рекомендовать проведение с несовершеннолетним воспитательных мероприятий, связанных с привлечением его к общественной жизни коллектива, приобщением его к спортивным занятиям на базе предприятия и т. д.

Наказание несовершеннолетнему может быть назначено в пределах, установленных частями 2–6 ст. 88 УК РФ, независимо от числа совершенных им преступлений и числа судимостей.

113. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним

Существует ряд особенностей назначения наказания несовершеннолетнему за неоконченное преступление. Так, срок лишения свободы за приготовление и покушение на тяжкие и особо тяжкие преступления исчисляется по правилам ст. 66 УК РФ, исходя из десятилетнего предела, установленного ч. 6 ст. 88 УК РФ. При назначении иных видов наказаний (штрафа, обязательных или исправительных работ, ареста) за покушение на преступление небольшой или средней категории тяжести следует исходить из пределов этих наказаний, предусмотренных ч. 2–5 ст. 88 УК РФ.

Анализ правоприменительной практики показывает, что суд при решении вопроса о назначении несовершеннолетнему условного наказания учитывает условия жизни осужденного, наличие семьи, складывающийся в ней микроклимат, характер отношений с ближним окружением по месту жительства, учебы или работы виновного, а также влияние самого факта осуждения на исправление виновного.

Суд, назначая условное осуждение, наряду с обязанностями, перечисленными в п. 5 ст. 73 УК РФ, может возложить на виновного обязанность проведения досуга в кругу семьи, установив определенное время, когда ему запрещено находиться на улице, и т. п.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления, предусмотренные ст. 208–210, 277, 295, 317 УК РФ, несут ответственность по другим статьям Уголовного кодекса – за убийство, причинение вреда здоровью или покушение на них, приготовление к разбою или разбойное нападение.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

В тех случаях, когда несовершеннолетний систематически не исполняет назначенные судом принудительные меры воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

114. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой формой индивидуализации ответственности, применяемой только к несовершеннолетним (в исключительных случаях к лицам от 18 до 20 лет) и служат одним из видов их освобождения от ответственности и наказания. Эти меры могут назначаться лишь в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что исправление может быть достигнуто путем применения к нему мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ). Применение мер воспитательного воздействия является прерогативой суда.

Уголовный закон в ст. 91 определяет основное содержание каждой принудительной меры воспитательного воздействия.

Принуждение выражается в оказании воспитательного, морального воздействия на несовершеннолетнего и состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления.

Передача под надзор состоит в возложении на родителей, или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Эту меру на практике возлагают на родителей или лиц, их заменяющих, проявляющих действительную заботу о несовершеннолетних.

К специализированным государственным органам следует, прежде всего, отнести инспекции по делам несовершеннолетних, осуществляющие подобный контроль за поведением несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности с применением ст. 90 УК РФ, а также другие органы, которые в соответствии с требованием закона могут быть созданы в дальнейшем.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Это такая принудительная мера воспитательного воздействия, которая связана с возмещением материального ущерба, если несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок, либо на него возлагается обязанность своим трудом устранить причиненный вред. Допускается возмещение морального вреда путем публичного извинения перед потерпевшим.

115. Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания

Основания освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания определены в ст. 92 УК РФ. В уголовном законе предусмотрено, что несовершеннолетний, осужденный за преступление средней тяжести, может быть освобожден от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Так как законодатель не относит эти меры к разновидности общих принудительных мер воспитательного воздействия, то в соответствии с законом рассматриваемая мера должна относиться к особым принудительным мерам воспитательного характера, допускаемым при освобождении несовершеннолетнего от наказания при совершении им преступления только средней тяжести.

При помещении несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение срок пребывания в таком учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Основания для применения несовершеннолетнему условно-досрочного освобождения от отбытия наказания определены в ст. 93 УК РФ. В большей степени они присущи взрослым осужденным (ст. 79 УК РФ). Особенностью основания является сокращение для несовершеннолетних минимальных сроков фактического отбывания наказания. В рассматриваемой статье предусматривается возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Если осужденный, отбывая наказание, после достижения 18 лет совершит новое преступление, то вопрос о его условно-досрочном освобождении должен решаться на основании ст. 79 УК РФ.

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних

Эффективность наказания определяется в первую очередь его неотвратимостью. Исходя из этого, наказание должно наступать по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С течением времени падает его общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или по отбытии наказания сокращаются наполовину и составляют: за преступление небольшой тяжести – 1 год; за преступление средней тяжести – 3 года; за тяжкое преступление – 5 лет; за особо тяжкое преступление – 7,5 лет.

Под сроками давности понимается установленное законом время, по истечении которого лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия за совершенное общественно опасное деяние.

Закон регламентирует и сроки погашения судимости. Судимость связана с рядом общеправовых ограничений, которые, несомненно, влияют на адаптацию несовершеннолетних. Состояние судимости влечет определенные уголовно-правовые последствия в случае совершения в этот период несовершеннолетними новых преступлений. Неслучайно деятельность государственных органов направлена на принятие мер профилактического характера в отношении несовершеннолетних. В то же время законодатель посчитал, что несовершеннолетний после осуждения в более короткие сроки, чем взрослый, должен обладать общегражданскими правами во всей полноте, что позволит ему быстрее адаптироваться к жизни на свободе. Исходя из этого принципа, сроки погашения судимости для несовершеннолетних сокращены и равны: 1 году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести; 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

117. Применение принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним

Принудительные меры медицинского характера могут применяться только к лицу, совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки какой-либо статьи Особенной части Уголовного кодекса. Они заключаются в оказании ему медицинской помощи с целью его излечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний.

Если лицо совершило общественно опасное действие, предусмотренное уголовным законом, и есть сомнения в его психической полноценности, оно направляется на судебно-психиатрическую экспертизу. При признании лица невменяемым суд прекращает делопроизводство. Одновременно при необходимости назначается определенная принудительная мера медицинского характера.

Закон указывает на 4 основания применения принудительных мер медицинского характера: 1) невменяемость лица к моменту совершения им общественно опасного деяния; 2) заболевание психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания после осуждения; 3) установление у него психического расстройства, не исключающего вменяемости или 4) необходимость лечения от алкоголизма или наркомании.

Принудительные меры медицинского характера назначаются, если психическое расстройство обусловливает возможность причинения этими лицами существенного вреда себе или окружающим. В этом случае назначение принудительных мер медицинского характера связывается как с лечебным воздействием на лицо, так и с защитой иных лиц, а также самого этого лица от причинения вреда.

Назначая принудительную меру медицинского характера того или иного вида, суд учитывает только медицинские показатели и опасность лица для окружающих и для самого себя.

Оценивая общественную опасность лица, суд выбирает вид принудительных мер медицинского характера. Он может назначить: а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

118. Виды принудительного лечения несовершеннолетних

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра могут быть назначены судом лицу, признанному как вменяемым, так и невменяемым. Эта мера назначается, если лечение этого лица, а также безопасность его и окружающих будут обеспечены амбулаторным принудительным наблюдением и лечением у психиатра.

Если лицо признано вменяемым и осуждено приговором суда к наказанию, не связанному с лишением свободы, наряду с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, оно обязано проходить такое наблюдение и лечение в соответствии с приговором суда. Амбулаторная психиатрическая помощь такому лицу оказывается независимо от его согласия и согласия его законных представителей.

В психиатрический стационар общего типа помещаются больные, совершившие общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по психическому состоянию не представляющие опасности для окружающих, но нуждающиеся в больничном содержании и лечении в принудительном порядке. Эти лица не требуют интенсивного наблюдения.

В психиатрический стационар специализированного типа также направляются больные, не представляющие угрозы для окружающих, но нуждающиеся в лечении в условиях постоянного усиленного наблюдения, что может быть обусловлено конфликтностью лица, его склонностью к побегу, некоторой агрессивностью, не связанной, однако, с особой опасностью для общества.

В психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением помещаются больные, которые по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляют особую опасность для общества. Они требуют постоянного интенсивного наблюдения. В стационарах такого типа больные находятся под охраной в условиях, которые должны исключить возможность совершения ими нового общественно опасного деяния.

Лица, признанные невменяемыми, а также признанные вменяемыми и осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, проходят лечение в психиатрических стационарах органов здравоохранения.

119. Длительность применения принудительного лечения несовершеннолетних

Ввиду невозможности прогнозировать время, необходимое для лечения больного, принудительные меры медицинского характера не связаны с определенным сроком. Вместе с тем в интересах соблюдения прав подвергнутого таким мерам лица оно подлежит периодическому освидетельствованию в целях наблюдения за ходом его лечения, оценки степени его опасности для окружающих и для него самого, для изменения при необходимости вида принудительных мер медицинского характера, прекращения или продления принудительного лечения.

В случае, когда лицо, заболевшее в период предварительного следствия психическим расстройством и направленное на принудительное лечение, выздоравливает, суд прекращает применение принудительных мер медицинского характера и направляет дело для возобновления и дальнейшего производства предварительного следствия.

Прекращая применение принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного, который был освобожден от отбывания наказания, суд направляет его для продолжения исполнения приговора, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения от уголовной ответственности (например, предусмотренных ст. 75–77 УК РФ), а также актов об амнистии и помиловании (ст. 84 и 85 УК РФ).

Время применения принудительных мер медицинского характера засчитывается в срок наказания. Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Если лицо осуждается к другому наказанию, то зачет проводится на основе ст. 72 УК РФ.

Время применения принудительных мер медицинского характера не связано сроком наказания. Оно зависит только от состояния здоровья осужденного. Срок погашения судимости исчисляется с момента истечения срока наказания и не зависит от времени прекращения лечения. Поэтому принудительные меры медицинского характера могут продолжать применяться даже после погашения судимости.

120. Принудительное лечение несовершеннолетних лиц, совершивших преступление в состоянии вменяемости

Для лечения лиц, совершивших преступление в состоянии вменяемости, но нуждающихся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в уголовно-исполнительной системе создаются специализированные исправительные учреждения – лечебные исправительные колонии, укомплектованные медицинским персоналом, способным проводить такое лечение.

Если такое лечение назначено осужденным к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, оно осуществляется в медицинских учреждениях органов здравоохранения – в наркологических отделениях психиатрических, психоневрологических больниц, психоневрологических, наркологических диспансерах и поликлиниках по месту жительства осужденного.

При осуждении лица к лишению свободы оно направляется в исправительное учреждение, в котором организовано такое лечение. В том случае, когда к моменту освобождения лечение не завершено, оно продолжается в названных выше учреждениях по месту жительства осужденного.

Если приговором суда принудительная мера медицинского характера была назначена лицу, осужденному к наказанию в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лицу, осужденному условно, а затем это лицо за злостное уклонение от отбывания наказания либо вследствие отмены условного осуждения по установленным законом основаниям направлено для отбывания наказания в места лишения свободы, то назначенное приговором принудительное лечение продолжится в исправительном учреждении.

Если во время отбывания наказания в виде лишения свободы будет установлено, что осужденный нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, а такая мера ему приговором суда назначена не была, администрация исправительного учреждения в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ входит в суд с представлением о применении к осужденному этой меры.

Сроки применения принудительной меры медицинского характера судом не устанавливаются. Они определяются медицинскими показаниями в ходе лечения. Лечебное учреждение, придя к выводу, что лечение завершено, направляет представление в суд, который принимает решение о прекращении лечения.

Литература

Блувштейн Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость. – Минск, 1987.

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990.

Всеобщая история государства и права / Под ред. 3. С. Черниловского. – М., 1999.

Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батыра. – М., 1999.

Карпец И. И. Уголовное право и этика. – М., 1985.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. – М., 1996.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. – М., 1997.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М., 1996.

Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

Курс советского уголовного права: В 6 т. – М., 1970.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999.

Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. П. Казимирчука. – М., 1979.

Лукашук И. И. Международное уголовное право: Учебник для юрид. фак. вузов / Ин-т государства и права Рос. акад. наук, Академ. правовой ун-т; под ред. А. В. Наумова. – М.: Спарк, 1999.

Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск, 1990.

Международное уголовное право: Учебн. пособ. 2-е изд. / Под общ. ред. В. Н. Кудрявцева, Р. А. Каламкарян, И. И. Карпец и др. – М.: Наука, 1999.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 1996.

Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград, 1973.

Незнамова В. А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1995.

Никулин С. И. Нравственные начала уголовного права. – М., 1992.

Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

Петрова Г. О. Уголовно-правовое отношение. – М., 1985.

Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы и понятий уголовного и уголовно-процессуального права. – Ижевск, 1996.

Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск, 1994.

Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993.

Рарог А. И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах / Под ред. А. И. Рарога, В. П. Степалина. – М.: Юристъ, 1999.

Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецова, А. В. Наумова, С. И. Никулина и др. – М.: Спарк, 2001.

Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1995.

Смирнова Н. Н. Уголовное право (Общая и Особенная часть): Учебник для вузов. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.

Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. – М.: 1986.

Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога, С. И. Никулина, А. И. Рарог, А. И. Чучаева, Б. В. Яцеленко. – М.: ИМПЭ, 1997.

Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Б. В. Здравомыслова, Л. Д. Ермакова, Б. В. Здравомыслова, В. Ф. Караулова, А. В. Кладкова и др. – М.: Юристъ, 1999.

Уголовное право: Общая часть: Учебник / И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов, Т. Ю. Погосян и др. – М.: Норма-Инфра-М, 1999.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Проспект, 2003.

Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Спарк, 1998.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1997.

Уголовный кодекс РФ. – М.: Проспект, 2003.

Яцеленко Б. В. Сущность уголовного права. – М., 1995.

ОглавлениеРаздел I Полные конспекты лекций1. Понятие, система, функции и принципы уголовного права2. Уголовный закон3. Преступление4. Наказание5. Освобождение от уголовной ответственности6. Освобождение от наказания7. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних8. Принудительные меры медицинского характераРаздел II. Шпаргалки для экзамена1. Понятие уголовного права2. Система уголовного права3. Механизм реализации уголовно-правовой системы4. Функции уголовного права5. Предмет уголовно-правового регулирования6. Задачи уголовно-правового регулирования7. Уголовная политика8. Принципы уголовно-правового регулирования9. Уголовное право в системе иных отраслей права10. Признаки уголовного закона11. Уголовно-правовая норма12. Структура уголовно-правовой нормы13. Толкование уголовного закона14. Действие уголовного права в пространстве, во времени и по лицам15. Понятие уголовной ответственности, уголовно-правовые отношения16. Уголовная ответственность как феномен правосознания17. Объект и субъект правоотношений уголовной ответственности18. Понятие преступления, наказуемость и виновность19. Категории преступлений20. Неоднократность преступлений21. Совокупность преступлений22. Рецидив преступлений23. Состав преступления24. Виды объекта преступления и предмет преступления25. Объективная сторона преступления26. Субъект преступления27. Субъективная сторона преступления28. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: мотив и цель29. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: эмоции30. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности31. Стадии совершения преступления32. Оконченное и неоконченное преступления33. Приготовление к преступлению34. Приготовление и покушение как различные стадии совершения преступления35. Покушение на преступление36. Оконченное и неоконченное покушение37. Добровольный отказ от преступления38. Оконченное преступление39. Соучастие в преступлении40. Способы подстрекательства: уговор, подкуп, угроза, просьба, поручение41. Способы подстрекательства: приказ, обман, физическое насилие42. Пособничество43. Интеллектуальное пособничество44. Физическое пособничество45. Организатор преступления46. Ответственность соучастников47. Добровольный отказ от соучастия в преступлении48. Добровольный отказ и деятельное раскаяние49. Формы соучастия50. Квалификация преступлений51. Квалификационные признаки состава преступления52. Понятие преступного результата53. Виды преступных последствий54. Вина как юридическое понятие55. Форма вины56. Умышленная форма вины: прямой умысел57. Умышленная форма вины: косвенный умысел58. Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел59. Конкретизированный и неконкретизированный умысел60. Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие61. Неосторожная форма вины: преступная небрежность62. Двойная форма вины63. Понятие ошибки64. Виды фактических ошибок65. Невиновное причинение вреда66. Необходимая оборона67. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление68. Понятие крайней необходимости69. Обстоятельства, исключающие преступность деяния70. Наказание: сущность и содержание71. Система наказаний, классификация наказаний72. Штраф и конфискация имущества73. Лишение права занимать должность или заниматься профессиональной деятельностью74. Лишение звания, чина или наград75. Обязательные работы76. Исправительные работы77. Наказания, назначаемые военнослужащим78. Ограничение свободы79. Лишение свободы80. Смертная казнь и мораторий на ее применение81. Общие начала назначения наказания82. Обстоятельства, смягчающие наказание83. Обстоятельства, отягчающие наказание84. Назначение более мягкого наказания85. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении86. Назначение наказания при рецидиве87. Назначение наказаний по совокупности88. Правила назначения наказания по совокупности89. Порядок сложения и зачета сроков наказаний90. Условное осуждение91. Основания отмены и продления условного осуждения92. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки94. Истечение сроков давности95. Применение сроков давности для лиц, совершивших тяжкие преступления96. Условно-досрочное освобождение от наказания97. Порядок условно-досрочного освобождения98. Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием99. Освобождение от отбывания наказания в связи с психической болезнью100. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, не связанной с психическим расстройством101. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей102. Порядок предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей103. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности приговора суда104. Амнистия105. Помилование106. Судимость107. Погашение и снятие судимости108. Уголовная ответственность несовершеннолетних109. Особенности преступлений несовершеннолетних110. Особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним111. Пределы наказаний для несовершеннолетних112. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним113. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним114. Применение принудительных мер воспитательного воздействия115. Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних117. Применение принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним118. Виды принудительного лечения несовершеннолетних119. Длительность применения принудительного лечения несовершеннолетних120. Принудительное лечение несовершеннолетних лиц, совершивших преступление в состоянии вменяемостиЛитература
- 1 -